|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,673
|
Akim_1989, вы тоже издеваетесь? где там написано, что в выводе формул СП для ksi_R при расчете по предельным усилиям использовалась НДМ. Возьмите вы учебник Гвоздева, к примеру, по ЖБК и увидите, как безо всяких НДМ выведены формулы для расчета по предельным усилиям.
|
|||
|
||||
я не злой, я хаотично добрый=) Регистрация: 26.06.2011
г. Полтава
Сообщений: 286
|
румата, у вас все, кто с вами не согласен переводится в разряд "издеваетесь"
__________________
В расчетах лучше всего использовать коэффициент незнания (2), а еще лучше - непонимания (10):crazy: |
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,673
|
morion, при чем здесь не согласен? издевательсво это когда один собеседник, абсолютно не понимая ни основ теории ЖБК , ни того, что неоднократно говорит ему другой собеседник продолжает развивать свою отсебятину, выставляя ее при этом абсолютной истиной.
|
|||
|
||||
enGINeer Регистрация: 04.09.2014
Puerto-Rico
Сообщений: 696
|
Цитата:
Цитата:
Так модуль упругости нам известен, а модуль деформаций высчитывается без использования диаграмм. Цитата:
Вот и я так думаю! А вот то что метод предельных усилий это та же НДМ - точно не поверю! |
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
скад точно, лира - не уверен.
|
|||
|
||||
enGINeer Регистрация: 04.09.2014
Puerto-Rico
Сообщений: 696
|
Получается, посчитали прочность сечений по предельным усилиям, подобрали арматуру, пересчитали жесткости, выполнили несколько итераций и все. Почему тогда ее нелинейностью называют? Хотя понятно - маркетинговый ход.
|
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
Pro100x3mal, потому, что результаты отличаются от линейного расчёта. Потому, что перераспределение. Потому, что это действительно НЕлинейная работа конструкции.
|
|||
|
||||
enGINeer Регистрация: 04.09.2014
Puerto-Rico
Сообщений: 696
|
Не аргумент.
Да, жесткости изменились - усилия перераспределились. но ведь эти жесткости подобраны после определения армирования по предельным усилиям. Где здесь нелинейная работа? |
|||
|
|||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,673
|
приближенного к чему? если взять не к-ты 0,2 и 0,6 соответственно для горизонтальных и вертикальных элементов, а, к примеру, 0,33 и 1. что изменится для первого приближения? распределение усилий точно не изменится,. деформации? а кому они нужны в первом приближении?
Цитата:
можно какое-то подтверждение данному утверждению? Цитата:
----- добавлено через ~11 мин. ----- Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось румата, 04.09.2015 в 13:46. |
||||
|
||||
...
Последний раз редактировалось faysst, 05.05.2023 в 11:30. |
||||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,673
|
Цитата:
Все дело в реализации. Ну не получается у вас на ваших типах КЭ реализовать более менее приличное определение прогибов - не вводите в программу всякие недоразумения типа инж. нелинейности. Но нет - они заявляют об этом недоразумении, как о полноценной замене физнелинейного расчета. Ведь обязательно же найдется тот, кто не проверив будет считать деформации ЖБ конструкций с помощью этого ноу-хау. А если ошибется, доверившись разработчикам? Последний раз редактировалось румата, 04.09.2015 в 14:36. |
|||
|
||||
enGINeer Регистрация: 04.09.2014
Puerto-Rico
Сообщений: 696
|
Ну да, усилия зависят не столько от самих жесткостей, сколько от их соотношений. Так дело в том, что многие используют эти самые коэффициенты для получения "реальных" прогибов) типа снизили модули, получили "адекватные" перемещения, все, одного этого приближенного расчета им достаточно! Нелепо, но процентов 80 наверное так и делают.
Цитата:
А там для определения приведенного модуля деформации необходимо значение eb1,red, значение которого там же и дают (0,0015) Материалов. не думаю, что там лировцев перепрыгнули. румата, кроме как п. 8.1.6 получается диаграммы больше ни для чего не нужны?! ----- добавлено через ~10 мин. ----- ну по крайней мере получаем более адекватную картину армирования (должны по крайней мере) и, что нам важно, перемещений. |
|||
|
||||
Цитата:
----- По поводу того, в чем считаю, если мкэ, то в основном двух лирах от разных разработчиков, настране, редко в инже. |
||||
|
||||
enGINeer Регистрация: 04.09.2014
Puerto-Rico
Сообщений: 696
|
Сначала получили армирование, с учетом этого армирования определили жесткости - они отличаются от начальных, следовательно усилия немного по-другому распределятся, следовательно и армирование изменится. а насколько это адекватно зависит от начального определения армирования
|
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
Цитата:
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как в лире показать горизонтальные деформации здания от ветровой нагрузки с учетом пульсации? ПК ЛИРА САПР 2013 | Poreth | Лира / Лира-САПР | 5 | 26.05.2015 11:53 |