|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
я может, неправильно понял вопрос первоначальный. Горизонтальную жесткость грунта учитываю по приложению В (СП 24.13330.2011 «Свайные фундаменты», формула В.1), только ширину сваи беру фактическую.
У меня заданы сваи+грунт, это и есть у меня условный фундамент, поэтому и нагрузки на сваи, и деформации меня вполне устраивают, и крен оттуда же беру. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.09.2009
Хабаровск
Сообщений: 1,073
|
ander, Все. Просто не сразу понял о чем вы. Только есть один нюанс в такой модели. Вы пробовали посчитать когда нибудь крен столбчатого фундамента на естественном основании заданное пластинами с коэффициентом постели (сразу хочу отметить, даже при использовании ажт и представления фундамента как жесткого штампа) ? Результаты по осадке в такой модели меня вполне устраивают. А вот крен очень сильно имеет расхождение со сниповским. Раза в два. Поэтому, отделбно стоящие свайные ростверки и столбчатые фундаменты считаю сам, а в расчетной схеме задаю 56 КЭ с вычисленными мною жесткостями. На счет крена свайного куста не проверял, но, судя по методике расчета свайного куста как условного фундамента на естественном основании, проблема с креном та же. Я думаю, что дело в том, что эмпирическая формула расчета крена как свайного фундамента, так и фундамента на естественном основании не сходится с формулами разности осадок посчитанной по коэффициентам постели.
P.S. в вашей модели, скорее всего, будет присутствовать крен свайного куста с жестким защемланием свай в ростверк при поперечной силе в головах свай и отсутствии моментов. А по снипу крен будет только от моментов. |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
смысл считать отдельно отдельно стоящий фундамент? По-моему, говоря про расчет крена по нормам, вы имеете в виду неучет надфундаментной жесткости, т.е. взяли ростверк, сваи, грунт, а сверху N,N,Q. Такой подход не имеет ничего общего с результатом полученным при расчетной схеме основание-фундамент-сооружение. Поэтому не вижу ничего необычного в том, что результаты не будут сходиться. Я получаю крены основания, а не фундаментов (ростверков) и из комплексной задачи.
Понятно, что нормы ориентированы на расчет отдельно взятых конструкций по схеме типа: КМ-щики посчитали, дали нагрузки на фундаменты КЖ-никам, те в свою очередь, по старой схеме должны проверить осадку отдельно взятого фундамента, да еще и перекосы проверить. Я так не делаю, у меня "все" в одной задаче, поэтому за крены, принципиально я не беспокоюсь, а перекосы (саму необходимость их вычисления и проверки) в таком случае можно игнорировать, если с армированием все адекватно. Ну и пользуемся пунктом СП 22.13330.2011 Основания зданий и сооружений: Цитата:
Жесткое защемление пока не использовал, не было сейсмики и выдергивающих нагрузок. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2012
Сообщений: 477
|
Друзья, несколько тем читал: кое-что понял, кое-что нет.
Может кто-нибудь выложить подробный рабочий простенький алгоритм расчета свайного фундамента в ЛИРе (без объёмников, физнелина и прочих занятных вещей)? Может пример простенькой модели есть (у меня ЛИРа 9.6) или вообще пример (а то в ЛИРовском пособии уж слишком все упрощено до замены сваи на КЭ51)? |
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2011
Сообщений: 6
|
Цитата:
Ну и также по ссылке на страничке downloads все расчетные файлы |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как определить стоимость проектных работ, если не известна стоимость строительства? | dextron3 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 37 | 27.08.2014 18:32 |
Поиск работы | Perezz!! | Разное | 46 | 21.03.2008 12:50 |
МОДЕЛИРОВАНИЕ РАБОТЫ Ж/Б ПЕРЕМЫЧЕК | EUDGEN | Расчетные программы | 44 | 26.01.2007 19:34 |
Моделирование работы свай | p_sh | Основания и фундаменты | 4 | 08.08.2005 14:41 |