|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Я так понял, Вы любите поговорить обо всем и в целом? Цитата:
Как бы нет. Для этого как раз существуют нормы. Бахил: Цитата:
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 19.03.2015 в 13:42. |
|||
|
||||
Цитата:
При определении значения φb за расчетную длину балки lef следует принимать расстояние между точками закреплений сжатого пояса от поперечных смещений (узлами продольных или поперечных связей, точками крепления жесткого настила); при отсутствии связей lef = l (где l — пролет балки) приведенный вывод будет выглядеть не так уж и "с потолка" . |
||||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Уже прогоняли. Например п.192, случаи 1 и 2. Результат (критическая сила) одинаковый. Кикимора же просто в пинг-понг играет, не особо вникая в конкретику.
Конкретно сечение, где раскрепление, не крутится ни в первом, ни во втором случае.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 17.11.2010
Сообщений: 113
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 18.05.2011
Сообщений: 397
|
IBZ
Цитата:
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Так как с синусом? Сия функция - абстракция? Или конкретная форма?
Кстати, например сфера - форма. Диаметр сферы - конкретика. Сфера без диаметра - абстракция? Допустим, сферу исказили и получили эллипсоиду. Размеров нет, но есть ли конкретика? Типа например это мяч для волейбола, а это - для регби.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Приведенные эпюры вызвали некие ассоциации с СП 16.133300-2011 таблица Ж1, а та в свою очередь (вкупе с пояснениями Разработчика) натолкнула на предположение (не более) почему во всех случаях при вычислении "С " Фи-балочное принимается по пункту "2 и более"... На элементе выделена расматриваемая зона, приходящаяся на среднюю треть элемента. Именно для этой зоны определяется значение момента при вычислении mx. Видимо, моменты по концам рассматриваемого участка оказывают гораздо большее (решающее) влияние на устойчивость, чем место приложения нагрузки и ее характер на рассматриваемом участке. Как-то так
|
||||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 17.11.2010
Сообщений: 113
|
См. #224
Конечно, мало того, что абстракция, так еще и бессмысленность, т.к. сфера без диаметра есть ничто иное, как точка. Ущербная логика. В таком случае размеры всегда есть, причем абсолютные (которые можно измрить в любых единицах измерения), т.к. сфера - форма абсолютная, аксиоматическая, не относительная |
|||
|
||||
Регистрация: 18.05.2011
Сообщений: 397
|
IBZ, Вы не туда смотрите. Я имел в виду левую колонку, где написано при каких условиях пояс можно считать раскрепленным. Там про опору и трапецевидный настил. Мне кажется последнее важно для проектировщиков. А эпюры все эти были в ранних редакциях Еврокода 3, была даже редакция, где приводились формулы точного решения Mcr для профилей с разными уровнями симметрии. Но в нынешней все это убрали, пишут: определи Mcr (а как не пишут) и примени правило понижения.
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Допустим. Например прямая - тоже абстракция. Значит, имеем две абстракции. Две разные абстракции. Это как? Если различаются, значит не абстрактные? Я не то чтобы сомневаюсь, наоборот уверен, что вычисленная форма потери устойчивости - конкретнейшая вещь.
Цитата:
Например, большая сфера, и малая сфера. Но сфера. Не эллипсоида. Так в чем абстрактность формы? Для идентификации сферы или эллипсоиды не нужны размеры. Размеры абстрактны. Не путать с "равны нулю". Причем специально. Причем чтобы досадить. Так вот, размеры абстрактны, а форма КОНКРЕТНА. Так же и с любыми формами. Решив уравнение х"+xN/EI=0 в виде х=Аsinx(sqrt(N/EI)), мы получаем не абстракцию, а КОНКРЕТНУЮ форму. Причем две - прямая и синусоида. Если же нас все же интересуют размерчеги формы при наших исходных, достаточно уточнить одну ординату, и вся линия тут же образмерится из КОНКРЕТНОЙ формы. Форма была бы абстрактной, если бы содержала в себе бесконечное число всевозможных форм. Форма как форма - не абстракция. Мяч для волейбола круглый, для регби - овальный. Вполне конкретное познание.
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 19.03.2015 в 17:41. |
|||
|
||||||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Цитата:
--------------------------------------------------------------------- Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
------------------------------------------------------------------------------------ Цитата:
Цитата:
|
|||||||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
Цитата:
Я в данном посте цитирую основной вопрос на который ни один из участников не понимает физического смысла за исключение может быть ИБЗ. Он единственный назвал путь к решению вопроса призвав не прибегать к помощи машинного счёта,а использовать кому это интересно дифуры,при этом сам признавая личное отсутствие желания и необходимость в общем. Буду продолжать наблюдать за темой результат которой,к сожалению,очевиден. P.S.Я не уверен в "искренности" ИБЗ в незнании ответа. Да и вопрос собственно врядли уже кто повторит. Я давно ппедлагал ввести ограничения на количество символов в постах Ильнура. P.s.2 Будет время-поучавствую в теме ибо ответа я так и не получил на свой вопрос. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Дурак что ли совсем? Чего несешь опять?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Цитата:
Для ZVV а давайте Вы нарисуйте схему, с нагрузками, и именно Ваш двутавр (с размерами тоже) по СТО АЧСМ, а я посчитаю по еврокоду, останется только различие в нормах Последний раз редактировалось Тигран88, 20.03.2015 в 09:00. |
||||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Спасибо, хорошее пособие. Однако хочется разобраться с СНиПовской методикой, так как расчет по зарубежным нормам ещё придется адаптировать к СНиПу. |
|||
|
||||
Цитата:
правда тут есть погрешность. у меня сортамента нету в базе, а программа закругление не учитывает. |
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Лира - СТК и SCAD - подбор сечений | Пантелей | Расчетные программы | 13 | 06.12.2010 13:41 |
Лира 9.6.. СТК.. Не работает фильтр "по жесткост"? | SaFF | Лира / Лира-САПР | 16 | 04.09.2010 18:27 |
Лира СТК Сортамент проблемы. | favorite | Лира / Лира-САПР | 2 | 10.07.2008 22:57 |
Лира - непонятки с результатом вычисления | Серёга - Bilder | Лира / Лира-САПР | 22 | 15.06.2006 17:15 |