[clitcommander]

Здравствуйте!
Недавно столкнулся с таким вопросом, существуют ли способы моделирования и расчета перемычек в кирпичных стенах. Собираюсь моделировать в Сафпире, если кто-то сталкивался или имеет какие-нибудь предположения
Необходимо разобраться с перемычками для того, чтобы далее с моделированием обвязочных поясов. Так скажем, с чего-то полегче решил начать. Если кто-нибудь сможет сразу объяснить и это, буду очень признателен
Прошу помочь советом и поделиться опытом
Заранее всем Спасибо!

[Tamerlan_MZO]

Сообщение от clitcommander Необходимо разобраться с перемычками

Начните с серии 1.038.1-1 и этой темы http://svoydom.net.ua/podbiraem-pere...-rascheta.html.

[SergeyKonstr]

Сообщение от clitcommander существуют ли способы моделирования и расчета перемычек в кирпичных стенах

Во вложении.

[clitcommander]

Спасибо, вроде с этим понятно.
Но никак не приближаюсь к понятию работы и моделирования обвязочных балок (горизонтальных и вертикальных)
Сможет кто-нибудь с ними подсказать?

[w7ra]

А зачем это моделировать в Лира-САПР?. Перемычки вручную по несущей способности подобрать проще некуда.

[clitcommander]

Сообщение от w7ra А зачем это моделировать в Лира-САПР?. Перемычки вручную по несущей способности подобрать проще некуда.

С перемычками разобрались
Теперь обвязочные балки интересуют, каким КЭ их задавать, и тд.
Как они в итоге должны работать?

[Нубий-IV]

Сообщение от clitcommander Как они в итоге должны работать?

Подозреваю, что есть два принципиальных эффекта: изгиб над проемами от вертикальной нагрузки и растяжение от работы в составе здания.

Первый эффект, видимо, учитывается так:
ПОСОБИЕ по проектированию каменных и армокаменных конструкций(к СНиП 11-22-81)

7.199. Статический расчет стен, опирающихся на рандбалки, может производиться также методами теории упругости (например, методом конечных элементов с применением ЭВМ ). При этом стена и поддерживающая ее рандбалка рассматриваются как балка-стенка, состоящая из двух идеально упругих материалов, нелинейность деформаций которых условно учитывается уменьшением их модулей упругости,п. [ 6.48].

Я экспериментировал, задавая кладку оболочками, а рандбалки - стержнями. Напряжения в кладке получались похожими на эпюры из пособия.

Второй эффект можно посмотреть в книгах по зданиям на просадочных грунтах или подрабатываемых территориях:
Гильман Я.Д. Основания и фундаменты на лессовых просадочных грунтах. 1991. Рис. 5.18
Скорее всего, и тут сработает модель с оболочками и стержнями; возможно, придется задать пониженную жесткость кладки в горизонтальном направлении для имитации трещин.

[SergeyKonstr]

Сообщение от clitcommander никак не приближаюсь к понятию работы и моделирования обвязочных балок (горизонтальных

Ели с перемычками разобрались, то почему трудности с балками (длинными перемычками)?
Допустим балку моделите КЭ стержень, кладку КЭ оболочка. Между ними (в пограничном слое) устанавливаете двухсторонний КЭ трения, у которого в зависимости от величины вертикальной пригрузки будет или сдвиг пограничного слоя или его срез.
Во вложении рандбалка с элементами трения.

[Abai]

Сообщение от SergeyKonstr Во вложении.

Подскажите пожалуйста источник картинки.

[Injener-81]

Сообщение от clitcommander Необходимо разобраться с перемычками для того, чтобы далее с моделированием обвязочных поясов.

Это совершенно разные конструктивные элементы с разными расчетными предпосылками.
Чтобы моделировать что-либо, необходимо задавать параметры конструкций, в том числе: материал и его работу под нагрузкой. В этом плане есть уже какие то подобранные нормативные документы, литература, соображения?

[Mistake]

Сообщение от SergeyKonstr Между ними (в пограничном слое) устанавливаете двухсторонний КЭ трения, у которого в зависимости от величины вертикальной пригрузки будет или сдвиг пограничного слоя или его срез.

SergeyKonstr, Добрый день, а как можно определить жесткость этих элементов ?
По сути они должны работать не только на сдвиг, но и как односторонние связи работающие только на сжатие, чтобы исключить подвешивание жб балки к кладке в пролете.

[SergeyKonstr]

Сообщение от Mistake а как можно определить жесткость этих элементов ?

Да также как и для КЭ 55. Он же упругий.

Сообщение от Mistake По сути они должны работать не только на сдвиг, но и как односторонние связи работающие только на сжатие, чтобы исключить подвешивание жб балки к кладке в пролете.

Так оно и есть.
При возникновении в элементе растягивающего усилия связь разрывается.
Несколько сродни схеме, что во вложении.

[Mistake]

SergeyKonstr, Тогда для чего нам КЭ моделлирующие сдвиг/срез, я так понимаю для экономии на перемычке по средствам учета совместной работы балки-стенки?
Интересно, стоит ли овчинка, если поставить просто односторонние вертикальные связи на сжатия, и не связывать по горизонтали?
Обычно так и делаю, спасибо, нужно будет попробовать замоделировать по примеру из вложения.

[SergeyKonstr]

Сообщение от Mistake Тогда для чего нам КЭ моделлирующие сдвиг/срез

Балка в кирпичной стене, расчет на температуру. Не будет гор. связи, балка будет сама по себе, кирпич сам сусам.
В простенькой схеме с рандбалкой заменил коэф. трения на величину =0,001. Напряжения растяжения в кладке повысились в 37,9/12,5=3,03 раза. Сдерживать распор не чем.

Сообщение от Mistake Интересно, стоит ли овчинка, если поставить просто односторонние вертикальные связи на сжатия

Попробуйте.

[clitcommander]

Прикрепляю файл. Оцените вариант такого моделирования обвязочных балок. (В проекте два одинаковых здания, в одном применялись обвязочные балки, а в другом - нет)
Смоделировал по совету выше по границам КЭ поставил элемент трения. Сами балки ввел КЭ 23 - балка-стенка (исходя из предыдущих опытов моделирования)
Судя по деформациям обоих вариантов исполнения, балки все же включаются в работу в таком случае. Но.... почему в них не возникают никакие напряжения? Может из-за типа КЭ?
Буду рад любой критике и любым советам....
Спасибо!

Архив с файлом прикладываю