 |
> Вопрос по фланцам на монтажном соединении ферм (усиление)... | |
Вопрос по фланцам на монтажном соединении ферм (усиление)... |
||
|
|
||
| | Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
|||||||
 |
| Поиск в этой теме |
17.10.2006, 09:44
|
#1 | |
|
Вопрос по фланцам на монтажном соединении ферм (усиление)...
Регистрация: 29.01.2004
Сообщений: 494
|
||
|
Просмотров: 5146
|
||
|
||||
|
Заказчик Регистрация: 20.02.2004
Москва
Сообщений: 2,758
|
Кроме накладок тут ничего не придумаешь. Но перед тем как придумывать надо все таки понять насколько "нефрезерованным" является торец. Если швы представляют из себя соплищу через пустоту, то их вообще можно исключать из расчета, если там зазор в 1мм, то швы вполне сработают. Опять же зависит от того где дефект выявился: если на монтаже - накладки, если на заводе - проще отфрезеровать.
|
|||
|
|
||||
|
Регистрация: 29.01.2004
Сообщений: 494
|
Ну а если фермы уже смонтированы?...
Зазор между торцом уголка до пластины 2-3 мм... Катет увеличен на величину зазора... Но все равно лучше выбросить возможный зазор из величины катета шва... Что можно прикрутить, чтобы подстраховаться, потому как швы несут 70% от расчетной нагрузки?... |
|||
|
|
|
||||
|
Заказчик Регистрация: 20.02.2004
Москва
Сообщений: 2,758
|
Шов - это такая штука, которая имеет тенденцию к хрупкому разрушению, поэтому простым уменьшением расчетного катета мы правды не добьемся. Надо варить накладки, варианты "прикрутить" у меня как то в голове не укладываются. Если дашь узел в масштабе и в dwg, можно чо-нить сконструячить. Картинка твоя для осмысления не годится, там переврано все что можно.
|
|||
|
|
|
||||
|
Регистрация: 29.01.2004
Сообщений: 494
|
Зараннее спасибо...
[ATTACH]1161076437.dwg[/ATTACH] |
|||
|
|
|
||||
|
инженер-конструктор Регистрация: 06.10.2004
питер
Сообщений: 2,722
|
Если там зазор 2,4 мм я бы и внимания обращать не стал
|
|||
|
|
|
||||
|
Заказчик Регистрация: 20.02.2004
Москва
Сообщений: 2,758
|
Ну примерно так. Если ферма типовая, то надо глянуть фактические усилия, может там и усиливать ничего не надо.
[ATTACH]1161078154.dwg[/ATTACH] |
|||
|
|
|
||||
|
Регистрация: 29.01.2004
Сообщений: 494
|
Спасибо...
Но немного не то, прошу прощения, не все рассказал... Нижний узел не фланцевый... Опасения как раз за верхний пояс... Усилие порядка 100 т... Накладку сверху не поставить, т.к. в коньке стоят прогоны... (два напротив [24 на приваренных шпальниках))... |
|||
|
|
|
||||
|
Заказчик Регистрация: 20.02.2004
Москва
Сообщений: 2,758
|
Для сжатого пояса я бы ничего не делал. У вас же еще фасонка к фланцу приварена, то есть совсем все радостно.Если ну очень сильно надо что-то сделать (например по политическим соображениям), то запросто можно сдуть шпальники и приварить их потом поверх накладки.
|
|||
|
|
|
||||
|
Регистрация: 29.01.2004
Сообщений: 494
|
Хорошо, спасибо...
Пойду лечить параною...  |
|||
|
|
|
||||
|
Регистрация: 29.01.2004
Сообщений: 494
|
А если фланцы не ровные?...
Я имею в виду пластины... Если их повело немного после сварки... Как тогда можно усилить?... |
|||
|
|
|
||||
|
Регистрация: 29.01.2004
Сообщений: 494
|
вид сверху примерно вот что:
[ATTACH]1161348800.JPG[/ATTACH] Да.... И сверху прогоны, кровля в сборе и т.д.... Т.е. Как можно выключить из работы фланцевое соединение без разбора конструкции... |
|||
|
|
|
||||
|
Заказчик Регистрация: 20.02.2004
Москва
Сообщений: 2,758
|
Сами обожмутся, не надо ничего делать. Прилагаю фото одного кошмарика, который по идее давно должен упасть, но почему то не падает. На случай если плохо видно - там раскрытие фланца в середине больше сантиметра.
[ATTACH]1161358522.jpg[/ATTACH] |
|||
|
|
|
||||
|
Регистрация: 29.01.2004
Сообщений: 494
|
Цитата:
Или почему-то не падает и почему-то упало...  Чтобы само обжалось, надо чтобы начали срезаться угловые швы - а это уже начало конца... Да и металл на смятие достаточно хорошо работает... |
|||
|
|
|
||||
|
Заказчик Регистрация: 20.02.2004
Москва
Сообщений: 2,758
|
Цитата:
На вопрос типа "вроде кривовато вышло, чо теперь будет?" ответ неизбежно будет расплывчатым и безответственным. Для принятия квалифицированного решения нужно обследование, пусть даже собственными силами, с обмерами всех узлов, исполнительной высотной съемкой для определения фактических прогибов. Усиление это всегда страшный гемморой, надо ж понимать, что мы лечим - дефектную конструкцию или паранойю. Неплохо также понаблюдать за состоянием конструкций, в частности швов, в процессе эксплуатации. Проектировщик по любому должен прикрыть себе мозолистую часть тела записями в журнале надзора, письмами в адрес заказчика и подрядчика, выдачей рекомендаций по обследованию и наблюдению. Повторюсь - если очень хочется - накладки по поясу, если нельзя сверху - значит две пластины сбоку стыковым швом, если мешает фланец с ухом для крепления связей - значит угловым швом с подваркой корня варим пластины к фланцу, фланец тоже можно обварить по торцам. Много чего можно нафантазировать, вот только нафига? |
|||
|
|
|
||||
|
металлист Регистрация: 13.03.2006
Питер
Сообщений: 463
|
Цитата:
__________________
(с) Чем шут не чертит |
|||
|
|
|
||||
|
ПГС Регистрация: 09.03.2006
Москва
Сообщений: 199
 |
По своему опыту, глядя на узел, могу сказать, что, на узле (не знаю, он у Вас рабочий или так для примера) показаны фланцы лист 20 мм, и отверстия 11,5 мм. Если на монтаже, при деформированных фланцах, начнут затягивать такие болты, стремясь сократить зазоры, то они могут лопнуть. Несмотря на то, что узел работает на сжатие, я бы Вам посоветовал обязательно перезаложится относительно номинала болтов.
|
|||
|
|
