[MelAl]

Доброй ночи!

Здание – двухэтажный жилой дом. Стены наружные по технологии «Термодом» (несъемная пенополистирольная опалубка); стены внутренние – комплексная конструкция с заполнением из газобетона (плотность 650 кг/м3). Перекрытие над первым этажом монолитное железобетонное толщиной 160 мм. Опирание перекрытия на наружные стены – шарнирное, на внутренние – жесткое (ригели и плита бетонируются в один этап).

Проблема: при расчете в Лир-АРМе на опорах (при жестком опирании) по внутренней стене и на опоре консоли балкона подбирается рабочая арматура у нижней грани. Ошибку в расчетной схеме определить не смог.
Взываю к коллективному профессиональному разуму!

Расчетную схему и результаты подбора арматуры прилагаю.

[ander]

как Вы обеспечите жесткое сопряжение, не понял? Армированный газобетон? Как обеспечивается шарнирное соединение на наружные стены? Дело в том, когда монолит, все более понятно, там можно говорить о защемлении плиты стенами - взаимная работа, а здесь конструктив не понятен. Вы, кстати, стены оценивали? Там все в порядке, а то может растяжение "непонятное" вылазиет из-за "жесткой" работы с плитой. Вот по наружной стене хоть и шарнир в пролет, но вдоль стены идет защемление, которое либо д.б., либо ошибочно. Опишите подробнее взаимосвязи конструкций из разнородных материалов.

[BoT]

если не касаться "косяков" расчетной схемы то лично у меня, к примеру, нижней арматуры на опоре не появилось.
возможно, что Ваши "результаты" связаны с отсутствием лицензионной программы?

[MelAl]

К посту 2:
Жесткое сопряжение только по внутренней стене, которая представляет собой газобетон t =400, обрамленный железобетонными колоннами и балкой-поясом сечением 400х450(h). Жесткое сопряжение обеспечивается как при сопряжении средних монолитных балок с монолитными перекрытиями – заведением рабочей верхней арматуры над пролетами в каждую сторону на ¼ плюс длина анкеровки.
По наружным стенам – кроме как «шарнир» ничего и не получится – опирание-то 150 мм.
Стены оценивал: удалил верхний ряд КЭ стены (пояс стал работать по балочной схеме) – результат в плите такой же.
К посту 3:
Если не сложно, черканите, пожалуйста, в личку по поводу «косяков» – буду развиваться.
Что касается версии программы – лира 9.4, v.6. Ранее результаты сверял с лицензионной версией – недоверия не вызывала. Попробую переустановить.

[AK-47]

Ваша арматура в нижней зоне появляется благодаря косячности 6-го релиза лиры 9.4. Сами разработчики после появления 6-го релиза в ответ на недоумение пользователей советовали переписать файл oboloc.dll из 5-го релиза.
http://lira.com.ua/support/forum/rea...=312&PAGEN_1=1
Сейчас это не актуально, поскольку есть 8-й или 7-й релизы. Начиная с 7-го релиза лировцы переписали заново алгоритм подбора арм. оболочек.

[UnAtom]

АК-47
...И теперь там где раньше вполне приемлемо было армирование d10 ш200, сейчас лир-арм выдаёт d14 ш200. При этом лировцы миленько отписываются, что по желанию пользователей алгоритм поменяли, а то что раньше подбирало тоже якобы удовлетворяет условиям прочности . Только теперь возникает вопрос: А где же правда? Если я работаю и конструирую по лире 9.4 R6, то что получается, у меня неправильное армирование?

[BoT]

как вариант...

[MelAl]

Вопрос устранился с установкой версии R7.

Результаты удобоваримые.

Спасибо всем за участие в обсуждении!