|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Сообщений: n/a
|
В смысле? Всё там нормально. Испытание на разрыв. Ну есть некоторые неточности.
Относительное удлинение 2,5%. У А500 10%, по СП 2,5%. Как видно А500 имеет значительный запас. Т.е. КА будет рваться в любом случае. Таким образом при расчёте по методике СП, расчётное сопротивление КА надо уменьшить минимум в 3 раза. |
|||
|
||||
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 23
|
Про Бову: http://sutrong.ru/viewtopic.php?id=1507
Цитата:
Но какие-то балочки испытали вот здесь: http://litcey.ru/ekonomika/29700/index.html Цитата:
Кстати, я читал (сам не видел), что КА 12мм. можно в бухтах купить диаметром 1,4 метра. Daniil'85, простите пожалуйста, но мне всё-таки кажется, что не может быть удлинение 2-3% при любых напряжениях. Ни относительное, ни какое-то ещё. А если напряжение совсем маленькое, тоже 2-3%? А если очень большое? "Тогда закон Гука можно сформулировать так: относительная деформация ε пропорциональна напряжению σ" (это из "ликбеза"). За всё остальное огромное спасибо! P.S. А что такое "шаланда"? |
|||
|
||||
считаю-рисую-ругаюсь Регистрация: 19.09.2013
SPb/Narva
Сообщений: 163
|
Плюсег за внимательность и настойчивость, у меня ум за разум заехал. Нормально фраза будет звучать так:
У стали А500 по графику получается около 0,23%. Вертикальным пунктиром указана зона, в пределах которой в конструкции будет работать сталь. У КА угол наклона графика не меняется, а значит там при любых напряжениях модуль упругости будет постоянным и чтобы использовать обещанную прочность, мы должны дать позволить удлинниться стержню на 2-3%. Шаланда. Можно, но или гарантировать минимальное расстояние (чтобы бетон зацепился) или класть пучком (в книжках есть рекомендации). Да вы посчитайте сначала сколько по стали надо - дальше будет ясно стоит ли заменять. Хотя бы продумайте концепцию и набросайте, а мы подмогнём. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
|
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 05.12.2006
Калининград
Сообщений: 334
|
Цитата:
про КА 12 в бухтах - распрямлять такое, наверное, очень забавно Последний раз редактировалось VNKTOP, 30.10.2013 в 13:12. Причина: 14 на 12 |
|||
|
||||
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 23
|
Цитата:
Наверное так сильно стержню не надо давать удлиняться, а то он точно порвётся. Наверное надо запас какой-то дать, особенно в перекрытии? Может 50-60% только использовать, от греха подальше? Это 1-1,5% удлинение и напряжение 600-700МПа, да? И то и другое больше чем у стали в разы Дилемма однако! |
|||
|
||||
Регистрация: 22.04.2012
Сообщений: 58
|
На самом деле, я сторонник КА, одна из причин я считаю главных, КА как и высокопрочная сталь, по свойствам схожи, и я не вижу проблем в её применении. Вы хотите сказать что если вместо А240 мы всунем А800 или А1000 с удлинением порядка 7% (КА - 2% или сколько) то это будет намного хуже? согласитесь А800 по цене и КА в ряд ну никак не поставить, а мы жалуемся что она дороже всеми любимой А-3. Наоборот, считается рациональным применение высокопрочных материалов, они снижают массу конструкций верно? Я может не прав, обьясните, Чем КА отличается от высокопрочных сталей, ну кроме как температурной чувствительности+трения с бетоном??? Она ведь и ряд преимуществ имеет перед ними же, цена+антикорозионность.
|
|||
|
||||
конструктор, смею надеяться, что инженер Регистрация: 16.07.2009
Сообщений: 372
|
Цитата:
__________________
Зачем биться головой об стену, ведь биться головой об угол ГОРАЗДО эффективнее... |
|||
|
||||
Регистрация: 13.02.2005
Сообщений: 1,304
|
Цитата:
Смотрим прайсы на стеклопластиковую КА. Возьмем например d8: в зависимости от жадности продавцов и оптовости поставок диапазон цен составляет 12-16 руб/п.м. Теперь берем А800. Она идет примерно по 35000 р./тонна. В пересчете на 1 п.м. d8 имеем: 35000/1000*0.395 = 13.8 руб/п.м. Так что тут еще неизвестно кого с кем в ряд ставить нельзя Да затем, что в 90% жб конструкций определяющими является расчеты по второй группе предельных состояний - на трещиностойкость и прогибы. Тут модуль упругости важен, а прочность на фиг не сдалась. Последний раз редактировалось TK, 31.10.2013 в 11:27. |
|||
|
||||
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 23
|
Цитата:
И я ещё хотел спросить вот что. Скажите пожалуйста (кто понимает), жб конструкции это железобетонные конструкции, да? А деревянные, например, или стальные конструкции по тем же формулам и нормам на трещиностойсость и прогибы считают, что и жб? Или по другим? Я это к тому спрашиваю, что железо и стеклопластик материалы разные до невозможности, как я понял, а правила одни. Они универсальные для любых материалов или их специально для жб разрабатывали? Спасибо. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Offtop:
Цитата:
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Научите лиспу на примере (или как kpblc, VVA и компания пытаются обучить чайника лиспу) | Red Nova | LISP | 4555 | 24.03.2024 13:44 |
Список в "Анализе результатов армирования": Вычисленная арматура, СНиП (в SCAD) чем отличается | МишаИнженер | SCAD | 12 | 26.12.2011 10:39 |
Будет ли работать верхняя арматура в такой плите? | Нитонисе | Железобетонные конструкции | 50 | 30.08.2010 21:02 |
рабочая арматура в стенах/однослойных стеновых панелях | olix | Железобетонные конструкции | 2 | 27.08.2010 09:23 |
Гладкая арматура в несущей стене | F0xik | Железобетонные конструкции | 19 | 02.11.2009 10:21 |