[brahitoz]

Добрый день! Есть алюминиевая шпилька m8, приварена точечной сваркой к ал. пластине на заводе. Работать будет исключительно на растяжение (ветровая нагрузка) Есть испытания аккредитованной лаборатории с протоколом где с учетом коэффициентов вариации, среднего крвадратичного отклонения и т.д. (по аналогии методики на анкера) получено нормативное значение. Например испытания показали от 1455- до 1788 Н, нормативное получили 1200 Н. все стандартно с этим все понятно, так делают , например при расчете по испытаниям для всех анкеров. Теперь вопрос, кто то встречал в нормативах какой коэффициент запаса нужно брать для получения расчетных значений для точечной сварки.

[Бахил]

СП по алюминию в помощь.

[brahitoz]

Требуются пояснения. Во первых в СП на алюм. есть только аргонодуговая сварка плавящимся электродом. Это я насколько понимаю другой тип сварки. Тут сваривают просто соприкасая детали и пропуская ток, Насколько я понимаю такого вида сварки в данном СП нет? Испытания тут скорее не метод контроля и проверки, а непосредственно для определения допустимых значений по нагрузкам. Сегодня прислали отчет и оказалось что разрушение происходит всегда по шву. Получается, как я понимаю, неверно выбран режим и нужно заставить подбирать ток чтобы разрушение было не по шву, но что то подсказывает что его намеренно занижают, чтобы на лицевой стороне не было отметок/кораблений и т.п. Толщина алюминия 1,5 мм.
Предположим, что это действительно так, в таком случае они подобрали максимум при котором на лице еще ничего не появляется после сварки, но он не позволяет делать полный провар и соответственно какой-либо расчет сварки, Режим сварки один и разбежка результатов получилась не очень большая. Нормативное значение можно найти по аналогии с анкерами (ФЦС – 44416204-09-2010) по нижней границе несущей способности с обеспеченностью 0,95 процентов при достоверности 90%. Ну а дальше это все дело надо взять с запасом, а вот какой он для данного вида конструкций -непонятно. Например для анкерного крепежа (стальные или химия) это 3, для пластиковых дюбелей это 5, для кейлов из камня тоже 3.
Для такого случая есть где то в нормативах коэффициент запаса на показания результатов испытаний для привариваемых точечной(контактной) сваркой конструкций?
З.ы. Скорее всего в связи с невысокой распространненостью данного крепления методики и соответственно коэффициента нет, но вдруг кто то сталкивался в правктике...

[zenon]

brahitoz, строго говоря у вас не точечная сварка, а конденсаторная (импульсная)
Точечная сварка это другой тип

PS если не изменяет память тот и тот вид сварки очень капризный, требовательный к постоянному качеству материалов и свариваемой поверхности, и как следствие качество шва от партии к партии хромает.