|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 18.02.2010
Сообщений: 215
|
Почему не учитывают?
А как же слагаемое n*Аsa Rва/4 "Сдвигающую силу стальных колонн сплошного типа, а также для сквозных колонн при действии сдвигающей силы перпендикулярно плоскости изгибающего момента (связевые колонны) допускается воспринимать силой трения от действия продольной силы и силы затяжки болтов и определять по формуле Q < f (n*Аsa Rва/4 + N)" |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Илюха еще лет 100 назад обиделся, что КМ-щики считают базы по гипотезе плоских сечений, как и предписывают учебники по МК.
Это "горе от ума". На форуме можно найти посты с примерами, где показано достоверно, что метод "несбалансированного панимаш равновесия" дает ВСЕГДА в запас, тогда как ИХ методы приводят к цугундеру с перенапряжением болтов! Не слушайте эфтих баптистов, действуйте по учебникам по МК. Фундаментный болт нуждается в запасах - он релаксирует, вытягивается из бетона, защемленность баз во 100% в расчетных моделях - это миф. Поэтому нефуй экономить через ж/б теории. Фундаментный болт должен быть максимально толстым. Хау.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- вещи называют своими именами, уже хорошо.
Цитата:
- да, и фланцевые соединения считайте по методе из тех же учебников. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор ПГС Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245
|
Я с этими современными нормами с ума скоро сойду.
СП 43: Г.9 Площадь поперечного сечения болта (по резьбе) следует определять... СП 16: Таблица Г.9 - Площади сечения болтов: Ab - брутто, Abn - нетто ГОСТ 24379.0-2012 Приложение А (справочное) Расчетная площадь поперечного сечения шпилек нетто... Нет, я конечно могу предположить, что по резьбе - это и есть нетто, но хотелось бы все же внести ясность. Площадь сечения фундаментного болта по резьбе - это брутто или нетто?
__________________
Свидетель ИГОФа :) |
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 5,998
|
Цитата:
см здесь (стр. 5, посчитать легко, это и будет нетто) Последний раз редактировалось wvovanw, 06.04.2021 в 13:58. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.04.2011
Сообщений: 421
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 09.11.2012
Ульяновск, РФ
Сообщений: 130
|
Причём здесь растянутый болт? Ещё раз внимательно читаем:
Пособие (к СНиП 2.09.03-85) п.3.18 …Сдвигающую силу стальных колонн сплошного типа, … допускается воспринимать силой трения от действия продольной силы и силы затяжки болтов и определять по формуле Q f (п Аsa Rва / 4 +N), (17) где … п … количество сжатых болтов, расположенных с одной стороны базы колонн (для колонн сплошного типа); …. Нет в ф-ле никаких растянутых болтов. Слагаемое f*n*Аsa*Rва/4 из ф-лы (17) это та самая сила затяжки сжатых болтов! Чем сильнее затянуты сжатые болты, чем их больше, чем они крепче и толще тем труднее сдвинуть колонну (базу). Ну уменьшающий коэф-т f/4 = 1/16 – неплохо так уменьшили, обнадёжили, тоже наверно по каким-то правилам взяли. Цитата:
QUOTE=eilukha;1856238]- осталось выяснить почему нормы её не учитывают.[/quote] Почему не знаю, но мы же любим запасы надёжности. Последний раз редактировалось Boris76, 29.08.2022 в 20:24. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Правильный посыл. Если считать как велит старое доброе Пособие, база будет надежно выполнять то, на что оно рассчитано по Пособию, в течение всего срока службы (допустим 75 лет).
В т.ч. будет держать сдвиг. Причем с учетом релаксаций (за 75 лет). Особенно если в проекте УКАЗАТЬ величину необходимого момента затяжки болта, который велит посчитать Пособие в случае ловли сдвигов. Пособие рассматривает сдвигоустойчивые (трение) и допускающие сдвиг (тело болта) базы, воспринимающие в обоих случаях боковые усилия. К слову, в Пособии усилия в болте определяются как с учетом сжатой зоны подливки (бетона), так и просто с допущением, что поворот опорной плиты от момента происходит вокруг оси, проходящей через центр базы (случай с круглой базой). Просто надо тупо читать до тех пор, пока не станет понятен алгоритм расчета. Ну а если таки не дошло, тупо ставится шпора и делается вот так:. Тут дело в чем? В том что если всуе сувать шпоры, игнорируя возможность восприятия без шпор, то можно смешно выглядеть, поставив например шпоры во всех 999 рядовых колоннах.
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 29.08.2022 в 20:23. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.11.2012
Ульяновск, РФ
Сообщений: 130
|
Offtop: В твоём, Ильнур, Пособии есть ошибка в табл.10 для М48 .
Кстати мысль пришла насчёт Вот эта самая прод. сила N, она же будет разгружать (уменьшать) момент М от внешних горизонтальных (ветер) сил. Т.е. итоговый момент (давящий сжатую зону) равен М-NL, где L - длина от центра колонны до ц.т. сжатой зоны. Ну т.е. проще (в запас надёжности) не учитывать этот момент. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Не в моем, а ЦНИИпромзданий СССР.
Цитата:
Цитата:
Но сам вопрос я не читал.
__________________
Воскресе |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Затяжка фундаментных болтов | Elza | Основания и фундаменты | 2 | 03.03.2015 09:39 |
Расчетное сопротивление фундаментных болтов растяжению. | Boris_1 | Металлические конструкции | 5 | 21.12.2013 02:27 |
Влияние термодиффузионного цинкования на свойства стали фундаментных болтов | crosandr | Металлические конструкции | 5 | 28.07.2013 16:05 |
Определение растягивающих усилий для расчета фундаментных болтов. | Дзяниска | Основания и фундаменты | 3 | 31.01.2013 22:59 |
Расчет фундаментных болтов для круглой базы | Older | Основания и фундаменты | 5 | 06.09.2006 16:58 |