Цитата:
Сообщение от mainevent100
т.е. стаканная часть более жесткая, она будет воспринимать на себя бОльшие усилия, предполагаю, что в Пособии на величину 3FL рассчитывается сечение шириной, равной ширине стакана, а не полная ширина сечения = стакан+свесы плиты
свесы увеличивают общее сечение, но не учитываются в расчете и идут в запас.
Миниатюры
*
|
Ростверк чаще всего имеет очень схожие размеры - ширину, длину и высоту, особенно ростверк со стаканом. Попытка определить распределение напряжений в подобном теле применяя в МКЭ пластинчатые элементы, на мой взгляд, должна очень осторожно интерпретироваться. Так же для подобных тел крайне желательно учитывать образование трещин и перераспределение жёсткостей. Иными словами аналитически подобрать или проверить арматуру в подобных телах, думаю, не просто. Формулы "Пособия <...>" апробированы временем и, вероятно, подтверждены экспериментами.
Цитата:
Сообщение от Кореш
Если по прочности проходит-почему нет? Бутовые фундаменты же делают
|
Ну, положим, бутовые ростверки делают вряд ли. Только если какие-то арочные... А вообще согласен с коллегой
SergeyKonstr, СП 24 говорит "делай ростверк как железобетонную балку по СП 63". А по СП 63 "железобетон" это "мю" больше 0,1%.