|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Личинка проектировщика Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 990
|
wvovanw, именно в соответствии с формулой пособия п. 3.15. В моем понимании сего пункта, болты не работают на поперечку, а только прижимают опорную плиту, чтобы обеспечить достаточную прижимную силу для восприятия Q
Варанчик, ага все вокруг так делают, а тут подняли вопрос, теперь сижу-чешу репу. Благо Ильнул успокаивает
__________________
Специалист по аварийному проектированию. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 5,998
|
|
|||
|
||||
Личинка проектировщика Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 990
|
wvovanw, ну растяжение от момента, болты по одну сторону от оси колонны.
Да это уже рядовая ситуация для сарая, ветер есть, а с.в. маленький и 0,3N не набирается. Или я заблуждаюсь в своих убеждения и так считать нельзя, поправьте? ----- добавлено через ~1 мин. ----- Варанчик, ну вы поняли о чем я, суть-то от этого не поменялась
__________________
Специалист по аварийному проектированию. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Упором (здесь упор - не предмет типа шпора, а глагол типа упирание) в бетон. Я же четко написал - то-то то-то, гайки стянуты, пакет неподатливый, и часть пакета, а именно НИЖНЯЯ ПЛАСТИНОЧКА плюс еще кое-что - см. ранее писавшееся, сидят В ПОДЛИВКЕ. Причем подливка в "обойме, т.е. между опорной плитой и обрезом. Как бы это пояснее пояснить-то...вот тебя если ногами вбетонировать в тазик, твое тело сможет сдвинуться? В смысле плоскопаралельно...
Не, не совсем наверно корректное. Лучше так: есть зубчатый ремень и гладкий. Так вот, гладкий требует СПЕЦИАЛЬНОГО НАТЯГА непременно, а зубчатому ТАКОГО не требуется. Как умно я придумал тут
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Личинка проектировщика Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 990
|
wvovanw, ну вот, у Катюшина тоже ничего про преднатяг не сказано, тоже говорит ставьте упоры. А в пособии есть такой пункт, хоть само по себе пособие спорное.
Ну шпоры в каждой колоне, как-то не комильфо
__________________
Специалист по аварийному проектированию. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 5,998
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.04.2016
Сообщений: 220
|
Цитата:
совсем запутался) просьба поправить, если что... если правильно понял, для болтов при статических нагрузках: 1. если Qmax<=(0.25-0,3)Nmin, то все несет по трению при наличии затяжки F=0,75P или затяжки до "упора" с предельным усилием Rba*Asa. 2. если Qmax=>(0.25-0,3)Nmin, то 2.1 можно учесть работу анкеров на срез, при выполнении условия 0,25Nmin+0,06*n2*Asa*Rba<=Qmax, где n2-количество сжатых болтов... прибавка за счет среза болтов обычно получается не большая. 2.2 можно затянуть болты на усилие F+F1/k=0.75P+k*(Q-N*f)/(n*f)/k=0.75P+(Qmax-Nmin*f)/(n*f) <= Rba*Asa/k0 =Rba*Asa/1.05 Вопрос 1: n это количество только сжатых или сжатых и растянутых болтов? Вопрос 2: в этой формуле Q это Qmax и N это Nmin? 2.3 можно поставить шпоры/упоры (по серии 1.4111-7 вып. 0-2), воспринимающие Qmax, и не париться с расчетом и выполнением затяжки по п. 2.2 Вопрос 3. Нужно ли варианте 2.2 принимать меры по недопущению самоотвинчивания верхних гаек (контргайки и т.д.) при шарнирных базах? иначе, если их не поставить пройдет время, они немножко отвинтятся и необходимого преднапряжения уже не будет... ps/ посмотрел чертежи опытных металлистов - они нигде не пишут про затяжку фунд. болтов. Последний раз редактировалось gnomm, 28.04.2016 в 19:15. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- т. е. опирание на выверочные гайки всё же имеется, тогда зачем использование тарельчатых шайб?
----- добавлено через ~4 мин. ----- - имхо: всех. - как что? Наиболее критичные для сдвига усилия. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
А что там писать-то? Что их неплохо бы затянуь ваще-та? Или не забудьте затянуть? Как в амерских мануалах - в микроволновке котов не сушить...
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 22.04.2016
Сообщений: 220
|
да, что-то я затупил)) только сейчас понял, что можно не париться с величиной натяжения - если даже нет затягивания болтов, то 0.3Nmin есть всегда. а если Qmax>0.3Nmin, то можно поставить шпоры и тогда величина натяжения опять не важна.
Последний раз редактировалось gnomm, 28.04.2016 в 20:17. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 5,998
|
|
|||
|
||||
Личинка проектировщика Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 990
|
eilukha, на 6-7 странице ув. товарищ Ильнур, оговаривал сей процесс
При затяжке анкеров, шайбы под плитой "обомнутся" и 0,3Nmin передастся на подливку ятд. Напишу тут свое понимание вопроса, может найдутся единомышленники. Случай раз: Q<0.3Nmin. Обычный монтаж на выверочных гайках, без ослабления и т.д. Второй случай: Q<0.3Nmin + Fзатяжки по пособию - Монтаж с выверочной гайкой + тарельчатая шайба (либо поддатливая) Третий случай: Q> 0.3Nmin + Fзатяжки - Ставим шпоры
__________________
Специалист по аварийному проектированию. Последний раз редактировалось Mistake, 29.04.2016 в 11:14. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Глубина заделки анкерных болтов | Alkotester | Прочее. Архитектура и строительство | 31 | 27.11.2021 18:19 |
Блок анкерных болтов | VNKTOP | Прочее. Архитектура и строительство | 1 | 28.04.2015 21:00 |
расчет анкерных болтов | BDG | Конструкции зданий и сооружений | 13 | 02.02.2012 19:26 |
Расчет диаметра и количества анкерных болтов базы колонны | Василий Иванов | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 8 | 12.02.2009 00:03 |
Расчетное сопротивление стали анкерных болтов | eilukha | Металлические конструкции | 5 | 01.10.2007 08:23 |