| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Расчет балки из одиночного уголка

Расчет балки из одиночного уголка

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 23.04.2015, 13:31 #1
Расчет балки из одиночного уголка
VAV
 
Проектировщик
 
Воронеж
Регистрация: 28.10.2009
Сообщений: 330

Есть обычная однопролетная, шарнирно опертая балка, на которую в вертикальной плоскости действует равномерно-распределеная нагрузка по все длине балки. Сечение балки принято из уголка. В результате расчета момент и прогиб появляется и в вертикальной и горизонтальной плоскостях. Откуда взялись момент и прогиб в горизонтальной плоскости, если нагрузка задана вертикально? Стержень задавал в системе общего вида (тип 5) Скадовский файл расчета прилагаю

Вложения
Тип файла: spr Балка 3,17м(уг.125х8)1.SPR (2.7 Кб, 725 просмотров)

Просмотров: 26985
 
Непрочитано 23.04.2015, 13:42
#2
miko2009

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359


потому что уголок не симметричен и выгибается в сторону еще
miko2009 вне форума  
 
Непрочитано 23.04.2015, 13:51
#3
SetQ

конструктор
 
Регистрация: 21.07.2007
Петрозаводск
Сообщений: 1,971


Цитата:
Сообщение от miko2009 Посмотреть сообщение
потому что уголок не симметричен и выгибается в сторону еще
А швеллер симметричен?

VAV, на практике из уголка делают второстепенные балки настила, стальной настил закрепляет уголки от горизонтальных деформаций, а значит и усилий в гор. плоскости.
SetQ вне форума  
 
Непрочитано 23.04.2015, 13:56
#4
miko2009

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359


Цитата:
Сообщение от SetQ Посмотреть сообщение
А швеллер симметричен?
смотря как расположен относительно внешней нагрузки
miko2009 вне форума  
 
Непрочитано 23.04.2015, 14:01
#5
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Все элементарное просто. У одиночного уголка главные оси не вертикальные. А эпюры скад выдает относительно главных осей.

miko2009, какой выгиб уголка вбок в линейной задаче?
 
 
Автор темы   Непрочитано 23.04.2015, 15:03
#6
VAV

Проектировщик
 
Регистрация: 28.10.2009
Воронеж
Сообщений: 330
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
какой выгиб уголка вбок в линейной задаче
прогибы получились 4 и 15 мм.
VAV вне форума  
 
Непрочитано 23.04.2015, 15:21
#7
SetQ

конструктор
 
Регистрация: 21.07.2007
Петрозаводск
Сообщений: 1,971


VAV, точно линейная задача и точно по горизонтали?
SetQ вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 23.04.2015, 17:52
#8
VAV

Проектировщик
 
Регистрация: 28.10.2009
Воронеж
Сообщений: 330
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от SetQ Посмотреть сообщение
VAV, точно линейная задача и точно по горизонтали?
Расчет линейный. А вот эпюры вроде бы действительно показаны относительно главных осей уголка, т.е. по 45 градусов относительно глобальных
VAV вне форума  
 
Непрочитано 23.04.2015, 20:51
#9
ZVV


 
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454


Для сечений у которых главные центральные моменты инерции не равны, при изгибе в плоскости не совпадающей с главной плоскостью изгиба плоскость кривизны не совпадает с плоскостью действия момента. Такой эффект носит название "косой изгиб". Более подробно можно найти в учебнике по сопромату.
ZVV вне форума  
 
Непрочитано 22.12.2016, 12:55
#10
Hi-Akr


 
Регистрация: 03.06.2013
СПб
Сообщений: 10


Здравствуйте всем. Не буду открывать новой темы, подниму старую.
Получается, что если необходимо получить момент в балке из одиночного уголка, то местные оси инерции надо развернуть на 45градусов?
Проверял это решение в скад, на свободно опертой балке. Момент совпадает с ql^2/8, но визуально уголок выглядит странно.
Hi-Akr вне форума  
 
Непрочитано 22.12.2016, 12:56
#11
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
<phrase 1=


а что, усилия в статически определимой системе зависят от ориентации профиля?!
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 22.12.2016, 14:17
#12
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Forrest_Gump, ну, как бы уголок - не сопроматовский брус ведь. Он от силы в вертикальной плоскости получает в том числе момент в горизонтальной, например.

M/W для уголка одиночного считать вообще глупость, например.

Короче говоря, не гните одиночные уголки - это самое простое)
 
 
Непрочитано 22.12.2016, 16:01
#13
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от s7onoff Посмотреть сообщение
Forrest_Gump, ну, как бы уголок - не сопроматовский брус ведь. Он от силы в вертикальной плоскости получает в том числе момент в горизонтальной, например.
А это проблема не сопромата, а корректности расчетной схемы. Может там нагрузка на веревочке подвешена, и откуда тогда там момент?
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 22.12.2016, 17:20
#14
Leonid555


 
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,412


Цитата:
Сообщение от s7onoff Посмотреть сообщение
M/W для уголка одиночного считать вообще глупость, например.
В СП 16.13330.2011 расчет балки из одиночного уголка на изгиб и вовсе не рассматривается. Вы там коэффициент фи не найдете для такого сечения. И на потерю устойчивости при изгибе его не посчитаете. По СП элемент из одиночного уголка может быть рассчитан только если в нем есть продольные усилия.
Так что это вполне ясный намек - не надо проектировать баки из одиночных уголков.
Leonid555 вне форума  
 
Непрочитано 22.12.2016, 17:48
#15
Xander


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 93


А может там не балка на настил ходовой, укрепленный такими вот уголками снизу.
Xander вне форума  
 
Непрочитано 22.12.2016, 18:01
#16
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Xander, тогда это тавровое сечение.
 
 
Непрочитано 22.12.2016, 18:20
#17
Xander


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 93


Цитата:
Сообщение от s7onoff Посмотреть сообщение
Xander, тогда это тавровое сечение
Могу ошибаться, но таврового тоже нет в СП в расчете на общ. устойчивость. Хотя если там настил то какая тут неустойчивость может быть. Кстати и в лире тоже в постпроцессоре МК уголки только как ферменный элемент (сжатие/растяжение).

Опять же могу ошибаться, но думаю это потому что для таких сечений просто не выведен расчет вручную.
Xander вне форума  
 
Непрочитано 22.12.2016, 18:43
#18
ZVV


 
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454


Цитата:
Сообщение от s7onoff Посмотреть сообщение
M/W для уголка одиночного считать вообще глупость, например.
Вовсе не глупость. Именно по M/W уголки на изгиб и считаются.
ZVV вне форума  
 
Непрочитано 22.12.2016, 18:48
#19
s7onoff


 
Сообщений: n/a


ZVV, я имею ввиду M - момент в плоскости воздействия, W - момент сопротивления относительно "горизонтальной" оси (при воздействии в плоскости X1oZ).
 
 
Непрочитано 22.12.2016, 19:03
#20
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
<phrase 1=


И ваще, для общей устойчивости я уголок разверну на 45 градусов полками вниз )))
Forrest_Gump вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Расчет балки из одиночного уголка

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Расчет составной деревянной балки Нитонисе Деревянные конструкции 18 02.02.2023 14:52
Расчет однопролетной балки с консолью. Катя Толкачева Конструкции зданий и сооружений 19 13.09.2011 23:05
Усиление балки (двутавр) тавром по нижнему поясу. Расчет в Lira 9.6R3 Alexmf Лира / Лира-САПР 6 08.07.2010 09:10
Расчет фундаментной балки на нагрузку с эксцентриситетом. AnTi Основания и фундаменты 5 24.05.2010 08:16