|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
31.01.2013, 00:20 | 1 | | #1 |
Стропила вызывающие распор
Инженер-конструктор
Томск
Регистрация: 02.02.2012
Сообщений: 342
|
||
Просмотров: 29342
|
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
Цитата:
Что до стропил, опирающихся на конек (синие) - там распора не будет, если площадки опирания обоих концов будут горизонтальные и затяжка там не нужна. НО! Реальные стропила не обладают абсолютной жесткостью и будут прогибаться. Врезультате этого даже в безраспорной конструкции концы стропил могут иметь горизонтальное смещение, ограниченное по величине. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 02.02.2012
Томск
Сообщений: 342
|
Цитата:
Цитата:
Получается нарожник ( / ) дает распор на стену равный половине распора, который давала бы арка из двух таких нарожников ( /\ )? |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
Численно не соображу, я бы прикинул в программе какой. Величина распора чаще всего небольшая, так как нарожники короткие. В большинстве случаев думаю достаточно нарожник закрепить к диагональной ноге гвоздями. Хотя можно и упорный брусок подбить снизу в месте опирания на мауэрлат. При этом надо иметь ввиду, что нарожники будут давать горизонтальную нагрузку на диагональную ногу. Получается что она изгибается в двух плоскостях.
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 02.02.2012
Томск
Сообщений: 342
|
Цитата:
А разве нарожники, расположенные с разных сторон диагональной ноги, не компенсируют горизонтальную нагрузку? |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 02.02.2012
Томск
Сообщений: 342
|
|
|||
|
||||
негодяй со стажем Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,434
|
Цитата:
шарниры не корректно рисуем - фиг с ним ... принимаем "абсолютно жесткие" допущения в схемах с абсолютно жесткими опорами и делаем выводы... - это клиника... Offtop: пожалуй стоит вернуть "партбилет" - Инженер-конструктор Последний раз редактировалось olf_, 31.01.2013 в 22:44. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Как раз горизонтальная в таком случае будет распадаться на изгибающую и растягивающую. А вертикальная сжимать и изгибать. Хотя оба этих изгиба будут суммироваться, а не действовать в разных плоскостях.
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 02.02.2012
Томск
Сообщений: 342
|
Добрый день.
Подскажите правильно ли я понимаю, что бы определить распор на опору от изгиба стропильной ноги, нужно, в уровне подвижной опоры приложить только горизонтальную (снять все вертикальные) нагрузку и такую, что бы получилось точно такое же перемещение строп. ноги, как и от вертикальных нагрузок. |
|||
|
||||
Инжир Регистрация: 16.02.2015
Рязань
Сообщений: 15
|
Придется заняться некропостингом.
Боюсь, в нижней версии схемы 1 в плоской задаче распор таки возникнет за счёт изгиба нижней половины обоих стропил. Его бы воспринять шарнирно-неподвижным опиранием на мауэрлат. А теперь что интересует меня: является ли вложенный узел шарнирно-неподвижным? Куда он переместится по горизонтали без отрыва упорного бруса? |
|||
|
||||
Регистрация: 15.05.2012
Сообщений: 120
|
Никуда, если правильно подобрать сечение мауэрлата и анкер
Допустим анкеровка с шагом 2м, а стропила с шагом 600мм, получается на один пролет между анкерами приходится от 3 до 4 стропил, вот и считаем в горизонтальной плоскости мауэрлат на изгиб (есть нюанс, вертикальная нагрузка прижимает мауэрлат к стене и получаем еще силу трения, мауэрлат наверняка пройдет даже без учета силы трения), а дальше получаем нагрузку на один анкер, и проверяем его на изгиб, и на смятие древесины. В принципе по данному узлу и подбирается шаг анкеров, ну ещё и длина упора и количество гвоздей для упора |
|||
|
||||
*censored* Регистрация: 18.05.2010
Москва
Сообщений: 333
|
Добрый вечер вот как раз по поводу узла опирания и распора. Он будет но задача сделать так чтоб он либо не передавался на стены либо стены его выдержали. Если пролёт небольшой то однозначно снимает распор со стен устройство нижней горизонтальной балки, но если делается затяжка то понятно что это зависит от того на какой высоте она расположена и распор уже может будет и близким к 0, но не 0, зато достаточно низким для восприятия стенами. Однако... Есть один интересный сайт, там предлагают сделать коньковый либо опорный узел при большом распоре - шарнирно-подвижным. Предлагаю к обсуждению, обратите внимание на узлы http://ostroykevse.ru/Krisha/Krisha_page_10.html
Последний раз редактировалось seregaxxl, 13.11.2015 в 01:12. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Деревянная крыша. Заваливается стена на которую опираются стропила. | stud.Ivan | Деревянные конструкции | 74 | 07.12.2011 12:11 |
Узел опирания стропила на мауэрлат (зачем нужна кобылка?) | GGCAT | Конструкции зданий и сооружений | 33 | 04.06.2011 22:26 |
Стропила вместо фермы в металлокаркасе | WarankoW | Металлические конструкции | 13 | 28.12.2010 22:25 |
Наслонные стропила без подпорок | VVD | Конструкции зданий и сооружений | 30 | 11.04.2009 15:10 |
Распор в арке | Vl@diM | Конструкции зданий и сооружений | 24 | 04.05.2008 17:45 |