[Tyhig]

Добрый день.

При расчёте длины анкеровки и нахлёста арматуры по СП 63.13330.2018 требуется ли учитывать понижение прочности бетона коэффициентами учитывающими длительность нагрузки, вертикальное расположение элемента, коэффициенты для свай и т.п. ?

СНиП 84 года
"Расчетные сопротивления бетона для предельных состояний первой группы Rb Rbt снижаются (или повышаются) путем умножения на коэффициенты условий работы бетона..."
"5.14 К величине Rb допускается вводить коэффициенты условий работы бетона, кроме γb2 (длительность действия)."

СП 63 "6.1.12 В необходимых случаях расчетные значения прочностных характеристик бетона умножают на следующие коэффициенты условий работы..."
Все источники до СНиП 2003 года идентичны.

Таким образом получается, что в СНиП 84 года γb1 по длительности нагрузки учитывать было нельзя, а остальные коэффициенты учитывать допускалось.
В современных нормах нет уточнения к требованию про необходимые случаи.
То есть сегодня длину анкеровки надо считать с учётом этих коэффициентов.


l0,an=Rs*As/(Rbond*us)
Rbond=η1*η2*Rbt
для бетона В25 Rbt=1,05 МПа расчетное сопротивление бетона на растяжение
длина анкеровки растянутой 20 мм А500С Lанк = 830 мм.

При учёте
γb1=0,9 ; γb3=0,85
длина анкеровки растянутой 20 мм А500С Lанк = 1100 мм.

При учёте
γb1=0,9 ; γb3=0,85 ; γbс=0,9*0,8=0,68 (для свай БНС)
длина анкеровки растянутой 20 мм А500С Lанк = 1600 мм.

[UnAtom]

Вы когда арматуру подбираете, должны учитывать эти (ВСЕ, что написали) коэффициенты. Для расчета анкеровки используется параметр Rbt. К нему максимум свайный 0.85 притянуть можно, но при условии что вы будете анкеровать что-то именно в сваю .
Свая обычно анкеруется в ростверк - "расчетный" бетон для определения Lan в нём и коэффициенты для него. Нахлест в свайном каркасе тоже по-хорошему надо определять с учётом фактических нагрузок в сечении по длине.
Я бы не заморачивайся, короче, и брал по таблицам.

[Tyhig]

Решил так:
γb1 по длительности нагрузки решил не учитывать согласно старому СНиП
γb3 не касается Rbt
остаются коэффициенты для свай, и их обязательно надо учитывать.

[Ust]

Сообщение от UnAtom Для расчета анкеровки используется параметр Rbt. К нему максимум свайный 0.85 притянуть можно

Как же это? В п. 6.1.12 СП 63.13330 сказано, что "γb1 - для бетонных и железобетонных конструкций, вводимый к расчетным значениям сопротивлений Rb и Rbt и учитывающий влияние длительности действия статической нагрузки". Так что надо бы умножать на 0,9

[TNemo]

В пособии по проектированию к СП по ЖБ от 2008г есть расчет анкеровки арматуры, там все что надо указано.

[UnAtom]

Сообщение от Ust Как же это? В п. 6.1.12 СП 63.13330 сказано, что "γb1 - для бетонных и железобетонных конструкций, вводимый к расчетным значениям сопротивлений Rb и Rbt и учитывающий влияние длительности действия статической нагрузки". Так что надо бы умножать на 0,9

По-первых, вы при расчёте сооружения УЖЕ учитываете эти коэффициенты, подбирая анкеруемую арматуру. Двойной учёт - домножением ещё Rbt при определении длины анкеровки, считаю, неправомерным.
Ну и во-вторых, (чуть перефразируя "во-первых") предложу и длину анкеровки считать тогда для арматуры, посчитанной только на нагрузки длительного действия (см. вложение).

[Cactusishko]

По идее, имеете право использовать коэффициент к длительности нагрузки (0,9), если анкеруете всю рабочую арматуру конструкции. Скажем, если под балку оставляете опорное гнездо для заделки.

(имхо) но это излишне.
Конкретно с анкеровкой интереснее учитывать отношение расчетной площади армирования к фактической по конструированию и обжатие от постоянных нагрузок.
Опять же, после унификации по большим значениями все будет с запасом.

[eilukha]

Сообщение от UnAtom только на нагрузки длительного действия

А потом прибавить оставшуюся уже без снижения?

[UnAtom]

Сообщение от eilukha А потом прибавить оставшуюся уже без снижения?

Нет! Просто всю, что есть с yb1 = 1 (если в составе есть хотя бы одна кратковременная нагрузка). И с yb1 = 0,9, только от постоянных и длительных нагрузок. Определяем сравнением, что больше и анкерим по правилам СП.
Посмотрите, как звучит п.6.1.12 а) в СП 63.13330.2018.

[eilukha]

Т. е. без разницы какая доля суммы постоянной и длительной нагрузки в общей нагрузке 1 % или 95 %? Тупо берём 0,9 или 1,0 для обоих случаев?

[UnAtom]

Сообщение от eilukha Т. е. без разницы какая доля суммы постоянной и длительной нагрузки в общей нагрузке 1 % или 95 %?

В Нормах и в Письме про "%" ничего не указано. Опционно только ЕСТЬ/НЕТ для Кратковременных нагрузок. Есть кратковременные в сочетании - бери yb1 = 1. Нет- yb1 = 0,9.

[eilukha]

Сообщение от UnAtom Опционно только ЕСТЬ/НЕТ

Хорошо. Кратковременную равную нулю могу принять? Т. е. она ЕСТЬ, но равна нулю.

[UnAtom]

Сообщение от eilukha Хорошо. Кратковременную равную нулю могу принять? Т. е. она ЕСТЬ, но равна нулю.

Можете.

[eilukha]

Т. е. хоть 1, хоть 0,9, без разницы, главное отсутствующую (временную) нагрузку правильно назвать?

[UnAtom]

eilukha
Мне лично без разницы

[eilukha]

1. Короче, по букве закона надо считать сначала с кратковременными нагрузками, а потом без них, а потом выбрать из них худшее.
2. Получается, что если доля кратковременных (во вкладе усилий в бетоне/арматуре) менее одной девятой от суммы постоянной и длительной, то критично будет сочетание без кратковременных.

[mainevent100]

Сообщение от eilukha Получается, что если доля кратковременных (во вкладе усилий в бетоне/арматуре) менее одной девятой от суммы постоянной и длительной, то критично будет сочетание без кратковременных.

конечно.
фактически, нужно выполнять два расчета