| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Вода - моя работа Регистрация: 10.11.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 3,639
|
А зачем тебе именно две зоны? Сделай как у меня на схеме и поставь три крана на ответвлениях, пусть их будет три, в них уже расходы увязаны, не нужно новую схему пересчитывать.
Варианты есть, но корректно завести в них свою схему "с нуля" не так просто.
__________________
Нерешаемых проблем не бывает. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.09.2013
Сообщений: 18
|
На всякий случай, вдруг давление не всегда будет 5атм. 2 атм это не желательный минимум. Оптимально 3,5-4атм. А если будет 5атм, нужно поставить редуктор и понизить до 4 атм, а то буду дом поливать вместе с газоном или иметь в запасе меньшие сопла для дождевателей. Имея расчёт на разное давление на входе можно понимать какие форсунки ставить.Вот поэтому и спрашиваю о программе. Вариантом может быть несколько.
Разбив на 3 зоны получим не равномерный расход. Во всех зонах полива для корректной работы системы и равномерного полива расход в зонах должен быть одинаков. Это важно. Последний раз редактировалось igord, 25.09.2013 в 00:48. |
|||
|
||||
Вода - моя работа Регистрация: 10.11.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 3,639
|
Увязал куски при твоём зонировании. Если тебя волнуют только давления у дождевателей, то для давления 3,5атм, достаточно точно можно их получить из схемы для 2,2атм простым прибавлением 1,3атм (13 метров), ошибка будет не большая.
__________________
Нерешаемых проблем не бывает. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.09.2013
Сообщений: 18
|
Что-то эту картинку не пойму.
Давление на входе участка с дождевателями В+В+А принято как расчётное 2атм, а во втором секторе А+А+А+А+А -5атм и показаны на схеме в качестве примера , т.к и во вторых зонах полива давления приблизительно такие же будут, что бы много"не рисовать" ? Тогда почему, при давлении на входе 5атм на дождевателях всего лишь 1,6-1,7атм? На схеме с давлением 5атм на каждом из работающих одновременно дождевателях более3 атм!!! А при разбивке на зоны - 1,6атм. Маловато что-то. Разбивка на зоны не дала заметного увеличения давления на дождевателях, если смотреть на зону В+В+А с вход.давлением 2атм? Цитата:
Если на схеме, где работают все дождеватели, при давлении на входе 2,2атм на дождевателях будет 1,3-1,5атм, то при давлении на входе 3,5 атм на дождевателях будет приблизительно 2,6-2,8атм? Так? Последний раз редактировалось igord, 26.09.2013 в 00:39. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.09.2013
Сообщений: 18
|
Правильно ли понимаю, что при давлении 2атм на входе и одновременной работе всех спреев(дождевателей) давление на спреях А+А+А+А+А- 1,3-1,4-1,5атм. А если разбить на 2 зоны полива, то на ветке А+А+А+А+А давление на каждом дождевателе порядка 1,6атм,а на ближнем 1,7атм?? Если это так, то значимого повышения давления разделение на зоны не дало, так?
И ещё один вопрос: верно ли утверждение, что давление в "закольцованой" системе в разных точках одинаково, нежели если потребители воды соеденены последовательно? (Пример во вложении) |
|||
|
||||
Вода - моя работа Регистрация: 10.11.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 3,639
|
Цитата:
Цитата:
Кольцевание может повысить надёжность системы, но к выравниванию давлений как таковое не ведёт, оно увеличивает рабочее сечение, вот при нём давление и выравнивается, но не до идеала.
__________________
Нерешаемых проблем не бывает. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.09.2013
Сообщений: 18
|
Спасибо за помощь.
Подведу итог: 1. правильно ли понял, что при давлении на входе (точка Х) 2,2атм и при одновременной работе всех дождевателей давление на них в зависимости от дальности 1,5-1,4-1,3атм. При давлении на входе 5атм соответственно 3,6-3,3-3,2 атм. А при давлении 3,5атм вероятное давление на дождевателях будет 2,8-2,6-2,5 атм. Так? 2. разделение на зоны существенного изменения давления на дождевателях не даёт, в лучшем случае 01-0,2 атм в плюс. Тяжело поверить, т.к. согласно логике если при одновременной работе всех дождевателей, давлении на входе 2,2атм и общем их расходе 80л/мин, давление на них было 1,6-1,4атм, то убрав несколько дождевателей , разбив на 2 зоны и получив таким образом общий расход одной зоны 40 л/мин давление пратически не изменилось. Почему? |
|||
|
||||
Вода - моя работа Регистрация: 10.11.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 3,639
|
1. Да, с достаточной степенью точности.
2. Потому что, эффект изменения будет нарастать по параболе при увеличении давления в чёрной точке. Обрати внимание, потери давления от чёрной точки до газона после зонирования уменьшились в двое, а расход при давлении 2,0атм в случае зонирования, больше чем при 2,2атм в случае отсутствия зонирования. И это ещё малые начальные давления.
__________________
Нерешаемых проблем не бывает. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.09.2013
Сообщений: 18
|
Цитата:
Было 8 спреев с общим расходом 80л/мин - система при давлении 2 атм справлялась, но из последних сил. Решили ей облегчить участь-убрали половину расхода, оставили 40 л/мин при том же давлении, а толку нет. Что-то не так |
|||
|
||||
Вода - моя работа Регистрация: 10.11.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 3,639
|
Да всё так, система ни с чем из последних сил не справлялась, она работала так, как позволяли условия, при давлении 2атм на эти дождеватели воду можно хоть по десяти трубам диаметром 800 подавать, всё равно эффекта не будет толкового, т.к. давления трубы не добавят. Эффект от зонирования или увеличения диаметра будет при высоком давлении, вот расчет зонированной схемы при давлении 5атм, можешь сравнить со схемой на то же давление, но без зонирования.
__________________
Нерешаемых проблем не бывает. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.09.2013
Сообщений: 18
|
Цитата:
В моём случае для одновременной работы 8 дождевателей с их общим расходом 70л/мин давления на каждом порядка 2,2 атм вполне достаточно. А для этого на входе должно быть 3,5-4 атм. Если на входе ночью будет 5-6атм,то до 3,5-4атм посредством редуктора можно уменьшить? Учитывался ли при расчётах диаметр входного отверстия дождевателя и расход каждого из дождевателей??Есть ли эти параметры в программе расчёта? Последний раз редактировалось igord, 27.09.2013 в 10:00. |
|||
|
||||
Вода - моя работа Регистрация: 10.11.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 3,639
|
Цитата:
В общем, снять лишнее давление можно, а как конкретно это делать, нужно решать для себя самому.
__________________
Нерешаемых проблем не бывает. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.09.2013
Сообщений: 18
|
Цитата:
Особой трагедии не будет конечно же, просто если поставлю сопла например 12А то при давлении на входе 3,5атм на дождевателях будет оптимальное давлении 2- 2,2атм и радиус полива 3м, но если ночью будет на входе 5атм, что даст на спреях 3,3атм, то радиус полива в этом случае увеличится. Дом например поливать буду. Последний раз редактировалось igord, 27.09.2013 в 12:10. |
|||
|
||||
Вода - моя работа Регистрация: 10.11.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 3,639
|
Цитата:
Так никто не спорит, что давление сбрасывать нужно, вопрос только в том как конкретно. Учитывая, что у тебя 20-й счетчик, возможно он и будет являться тем самым редуктором, ибо при расходе 1,5л/с потери на счетчике будут 12метров.
__________________
Нерешаемых проблем не бывает. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.09.2013
Сообщений: 18
|
Цитата:
Всё покажет как оно будет после монтажа полива. Осенью наверняка не успею, а весной увижу. Спасибо |
|||
|
||||
Вода - моя работа Регистрация: 10.11.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 3,639
|
Как только пойдёт расход, давление после счетчика упадёт.
__________________
Нерешаемых проблем не бывает. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Газопровод по фасаду здания | proekt | Прочее. Архитектура и строительство | 13 | 30.09.2022 07:49 |
Расчётные программы (каталог, сравнение, отзывы) | swell{d} | Расчетные программы | 266 | 24.06.2015 19:40 |
Как отразить звуки от распахнутого окна квартиры? | trel | Архитектура | 44 | 18.06.2015 06:11 |
Расчёт давления фундамента на землю | Малюк | Основания и фундаменты | 17 | 10.02.2012 10:09 |
РАсчёт давления грунта | DS_nick | Технология и организация строительства | 5 | 05.11.2007 22:38 |