|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
29.09.2010, 23:56 | #1 | |
Расчетное сопротивление грунта основания под существующим фундаментом
Инженер-строитель
Санкт-Петербург
Регистрация: 09.07.2010
Сообщений: 1,988
|
||
Просмотров: 35031
|
|
||||
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 2,182
|
Цитата:
ЗЫ: а упрочнение грунта под подошвой действительно происходит с течением времени. Где это написано тоже не помню. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Если по нормам, то грунт должен работать за пределами линейной зависимости "нагрузка-осадка". Оттого что он так работает не означает, что у здания должны быть "аварии". И осадку и предельное давление на грунт от фундамента по теории (для эспертизы) можно определить. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,374
|
1) неправильно выполнен сбор нагрузок
2) Цитата:
3) в поиске форума набираешь "расчетное сопротивление грунта" и 60% всех тем будет об этом. А так смотри Коновалова, Пилягина, Сорочана. Или ТСН 50-302-98 (не действующий). |
|||
|
||||
Геотехника Регистрация: 07.01.2010
Сообщений: 120
|
Экспертиза обычно формально подходит к таким вопросам, превышает давление R, значит нужно усилять и все тут.
Соберите точнее нагрузки, может где-то что-то убавится. Посчитайте R с учетом п.2.47 СНиП: 2.47. Расчетное сопротивление грунта основания R, вычисленное по формуле (7), может быть повышено в 1,2 раза, если расчетные деформации основания (при давлении, равном R) не превосходят 40% предельных значений (пп.2.51 - 2.55). При этом повышенное давление не должно вызывать деформации основания свыше 50% предельных и превышать значение давления из условия расчета оснований по несущей способности в соответствии с требованиями пп.2.57 - 2.65. |
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
Я пользовался как-то вот этой книжкой (Полищук А.И.). Там хорошо описана история вопроса. В экспертизе нашей даже прокатил расчет по одной из изложенных там теорий.
http://dwg.ru/dnl/3760 А так - есть п. 2.46 СНиП и баста. В принципе, здание осадки должно было бы выбрать и далее они возможны только от увеличения нагрузки. Но геологию ведь делали "где-то рядом", а не брали монолиты из-под подошвы...
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
|
||||||
Инженер-строитель Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,988
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Правильно Вопрос хороший, но, к сожалению, экспертиза будет руководствоваться теми данными, что имеются в обследовании. Тут сами понимаете, борьба в другой плоскости, все должно быть официально Цитата:
В том и проблема, что не действующий! Там есть уловка, где можно повысить на 30%, только вот в ТСН 50-302-2004 этот раздел убрали Уже сижу вылизываю, блох ловлю)) Цитата:
Про пункты 2,46 и 2,47 СНиП знаю, но все равно спасибо за наводку. Если другого не найдется, то придется оперировать ими. ps Книжку буду изeчать, сенькс |
|||||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Вы определили только, так называемое, первое критическое давление на грунт. Существует еще и второе критическое давление, при превышении которого фундамент теряет устойчивость (это по теории предельного равновесия). Оно и является предельным давлением на грунт основания.
|
|||
|
||||
Инженер-строитель Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,988
|
Цитата:
Цитата:
Книжка хорошая для понимания сути вопроса Последний раз редактировалось crosandr, 30.09.2010 в 10:05. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
ПОСОБИЕ по проектированию оснований зданий и сооружений (к СНиП 2.02.01-83)
п. 2.226 "...рu- предельное сопротивление грунта основания, определяемое как отношение силы предельного сопротивления основания к приведенной площади подошвы фундамента..." и там далее. А вообще теорий по этому поводу хватает. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294
|
Цитата:
В обследовании должны были дать заключение о дальнейшей возможности загружения основания и фундаментов соружения. Как понял - этого нет в обследовании?Offtop: (очередная халтура?) То что Вы ищете это видимо http://dwg.ru/dnl/7837. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
Была похожая ситуация. Проводили реконструкцию, по расчету оказалось что расчетного сопротивления грунта недостаточно. Тоже начал искать повод оставить фундамент как есть, но в итоге решил наращивать ширину подошвы. Правда в последний момент реконструкцию свернули и решили строить новое здание.
|
|||
|
||||
Инженер-контруктор ПГС Регистрация: 13.01.2009
Российская Федерация, респ. Татарстан, город Набережные Челны
Сообщений: 2,135
|
Да, и при расчете оснований по деформациям (определение расчетного сопротивления...), нагрузки на перекрытия надо брать с пониженным значением; и снеговые нагрузки с пониженным расчетным значением, определяемым умножением полного расчетного значения на коэффициент 0,5.
См. п. 2.6 СНиП 2.02.01-83* Цитата:
Цитата:
__________________
«Күп укыдык мәдрәсәдә, аңламадык бернәрсә дә» /Г. Тукай/ |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Не понял.
|
|||
|
||||
Инженер-контруктор ПГС Регистрация: 13.01.2009
Российская Федерация, респ. Татарстан, город Набережные Челны
Сообщений: 2,135
|
В смысле я не правильно написал? Если что не так, поправьте пожалуйста.
Ну, как я понял, смысл в том, что при расчете оснований по деформациям, временные нагрузки надо относить к длительным. А эти длительные нагрузки берутся с пониженным значением.
__________________
«Күп укыдык мәдрәсәдә, аңламадык бернәрсә дә» /Г. Тукай/ |
|||
|
||||
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294
|
Sarman - человек загадка Offtop: (он видел как сваю буронабивную порвало морозным пучение напополам - "хрясь" и она готова.
Много на снеговой нагрузке не выгодаешь по фундаментам, да и сброс нагрузок на перекрытиях дает хороший эффект только при количестве этажей более 9. Кто что может сказать по этому поводу? - речь идет об уточненном сборе нагрузок на здание. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,374
|
Цитата:
"к) Снеговые нагрузки с пониженным расчетным значением, определяемым умножением полного расчетного значения на коэффициент 0,7"; |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
to kruz - в моей бумажной копии СНиПа "Нагрузки и воздействия" как раз от 29 мая 2003 г. в пункте к) указан коэффициент 0,5. Коэффициент 0,7 фигурирует в п.5.7 и используется для перехода от расчетного значения к нормативному значению снеговой нагрузки.
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Эт с чего бы это для данного случая? Ведь в нормах записано "считаются", а не берутся только их длительные части. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет объема работ по обратной засыпке траншеи | snuki | Технология и организация строительства | 41 | 09.04.2018 16:01 |
Расчетное сопротивление грунта основания | Regby | Основания и фундаменты | 27 | 07.04.2015 12:16 |
Расчетное сопротивление насыпного грунта | Jonny17 | Основания и фундаменты | 11 | 27.09.2012 17:25 |
Расчетное сопротивление скального грунта по боковой поверхности сваи | zenona | Основания и фундаменты | 34 | 20.08.2010 20:50 |
Расчетное сопротивление грунта R0 | EUDGEN | Основания и фундаменты | 37 | 16.03.2007 16:20 |