| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
26.05.2020, 19:06 | #1 | |
Как проверить, проходят ли анкерные болты в связевых колоннах?
Регистрация: 26.04.2020
Сообщений: 65
|
||
Просмотров: 5686
|
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,693
|
Offtop: Просто в Лире сделайте пенёк под колонной и связью и снимайте с него. Так будет проще математически не ошибиться.
Ещё видел фактически раздельные базы для связи и колонны. Но редко и странно. Со сдвигоустойчивостью баз без упоров осторожней. Набирайте сочетание, где Q max N min. Так и делают, просто осторожней. После переосмысления некоторых фактов из моей жизни. Теперь не вижу ничего против упоров там, где они не нужны по расчёту. Ну не для сараев, конечно... Но если тютелька или предел, то упор лучше.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 26.04.2020
Сообщений: 65
|
Цитата:
Минимальная прижимающая сила( в лире она как Q), равна 3т. Т.е. я 0,3х3=0,9. А от связи сила (в Лире как N обозначается) равна 1,3 ее я разложила и получилась 0,442 т.е 0,442<0,9 . Поэтому по книжке я приняла что упоры не нужны, но необходимо увеличить болты? Поправьте если я неправа. Сила от связи направленна под углом, поэтому я ее умножила на cos70 |
|||
|
||||
Регистрация: 26.04.2020
Сообщений: 65
|
Спасибо
----- добавлено через ~19 мин. ----- Цитата:
Ход расчета дальнейший правильный? Подскажите раньше этого не делала |
|||
|
||||
Регистрация: 12.03.2009
Сообщений: 98
|
Правильнее сделать пеньок, как посоветовал Tyhig, в нём и смотреть усилия для прикрепления. Наверняка те значения, что Вы получили в опорном узле где сходятся КЭ колонны и связи, показаны с вычетом опорной реакции. В ранних версиях Лиры было так, исправили ли в новых не проверял
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 26.04.2020
Сообщений: 65
|
Т.е. когда мы делаем пенек, мы не берём N (в связи) не умножаем на cos угла, а просто берём с пенька Q максимальное?
----- добавлено через ~6 мин. ----- А N min здесь прижимающая получается, можно даже не рассчитывать нагрузку на фрагмент и не искать суммарную Pz? |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Высокопрочные болты. Как понимать требования СП70 по разделу 4.6? | Азат | Металлические конструкции | 114 | 12.01.2017 21:40 |
Допустимо ли заменить оцинкованные болты из углеродистой стали на болты из нержавейки? | UPAH | Металлические конструкции | 24 | 07.12.2015 15:15 |
Паспорт на анкерные фундаментные болты | kbsaratov | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 3 | 16.07.2014 03:40 |
Как подобрать анкерные болты по серии 1.424.3-7 выпуск 1 | black_orchid | Металлические конструкции | 8 | 23.06.2013 13:25 |
Нужно ли рассчитывать анкерные болты на срез при проектировании рекламного баннера? | Olga_Olga | Металлические конструкции | 6 | 17.05.2013 05:11 |