| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Инженер-строитель Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,988
|
Чем вам шестигранник не угодил? А треугольные ростверки из 3х свай тоже прикажете делать прямоугольником? Почему не квадрат сразу, а то прямоугольник сложно: там стороны разные, вдруг перепутают ориентацию.
Криворукость подрядчика не повод заливать лишний бетон |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
С учетом того, что ростверк был видимо 8-иугольным (фигурировали 9 свай) и возможно задумывался вообще круглым, Ваш прогноз не безоснователен.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 03.09.2010
Сообщений: 30
|
Неголашу
Гениальный комментарий. На остальных темах такие же? Лучше б вообще не писали... А если Вы не всё знаете про опалубку? Многолетний застой на линии не пошёл Вам на пользу. Пиар зарабатываете? Через задницу? Хр... путь... День не задался? Не позорьтесь... Последний раз редактировалось BordugValera, 09.09.2010 в 17:20. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Сейчас на большинстве строек используют инвентарную опалубку. Хреначить из нее зигзаги - дело малопроизводительное - элементы крепления предназначены для углов 90 градусов между щитами. Делать индивидульную деревянную - муторно. Поверьте мне, подрядчик все сделает по-своему, прочность не пострадает, и он будет по-своему прав. Потому что... Недалекость проектировщика - не повод делать все через задницу. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Да ладно Вам огрызаться. Пусть пишут. Разве Вам не весело?
Например: квадрат - частный случай круга. К людям надо поширше...
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Инженер-строитель Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,988
|
У нас разное большинство видимо. Сколько видел - фундаменты заливают в досочки и ДСП)) И они тоже по своему правы, ибо так удобнее им.
Хорошо, если не пострадает, но практика показывает, что как раз иначе. И дело тут не в недалекости, а в особенностях конкретных подрядчиков под которые есть смысл подстраиваться. А если подрядчик неизвестен заранее и нет возможности о производственных мощностях узнать, то нужно делать по оптимальному расходу материалов. В свою очередь поверьте мне, что 3 сваи ничуть не лучше и не хуже, чем 4 или 5. Довод в экспертизе и перед заказчиком, что мол строители все равно сделают по своему и я сделал простой квадратный ростверк с перерасходом материала, выглядит неубедительно. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Пиар зарабатываю? Я? А оно мине надо? Увольте, дружище, вы здесь мастер по комментариям
|
|||
|
||||
Инженер-строитель Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,988
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.08.2009
Сообщений: 189
|
Не хотел отвечать, но надо, для коллег «Философов». На автора не стоит обращать внимание «… он над нами издевался ну сумасшедший: что возьмешь …».
Начать надо с исключения критичных размеров, согласно анализа собственных частот ветрогениратора и ветровых условий района строительства. Точно сказать что будет критично не зная конструкции трудно, но разрушение монолитной плиты фундамента в следствии воздействия резонансных частот сооружения надо исключить на корню. Предварительно плита разрушится т.к. (то что нашел в i-net) совпадает 3 гармоника с лопастями генератора. Кусты свай выполнил бы следующим образом: По три сваи в вершинах треугольника плиты основания, для снятия опрокидывающих нагрузок. Три сваи в центре для обеспечения передачи собственного веса и осевых нагрузок. Дополнительные «короткие» сваи для увеличения резонансной частоты основания. Ростверки свайных фундаментов обвязал бы металлоконструкциями для обеспечения шарнирной связи. Плиту основания выполнил бы треугольной с попиранием в «трех свайных» точках с предварительно напряженной арматурой. Да и ЖБ изделие будет точнее соответствовать фланцу стойки ветрогениратора. Дополнительно выполнил бы канатные оттяжки, ниже уровня лопастей с уровней разнесенных друг от друга на 6 м. Фундаменты якорей расположил бы исходя из условия обеспечения угла не менее 30 градусов (лучше 45, но это жирно) для верхнего яруса оттяжек. Фундаменты якорей рассчитал бы на полную нагрузку на «выдергивание». И только тогда спал бы спокойно. Жаль, что не я проектирую это интереснейшее сооружение.
__________________
Timeo Danaos et dona ferentes :eek: |
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
Цитата:
А если серьёзно - если скосить, не выполнишь "все конструктивные требования", ростверк придется увеличивать. Если 4 сваи много - сделай их короче, мы же о буровых говорим. Цитата:
Так мы всё-таки узнаем авторскую несущую способность сваи? И вообще, цель создания темы?
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Фундамент колонны безбалочное монолитное перекрытия | bpvip | Основания и фундаменты | 50 | 04.12.2012 08:57 |
Как сделать фундамент! | Ezik | Основания и фундаменты | 16 | 17.01.2012 13:25 |
Фундамент утепленного ангара | Pyagay | Основания и фундаменты | 4 | 06.09.2010 10:55 |
Монолитный фундамент под металлическую лестницу | aleksej | Основания и фундаменты | 6 | 05.02.2010 15:35 |
Фундамент Монолитный фундамент Башня Н=60м подбор арматуры | kroma | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 17.11.2008 18:19 |