|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Инженер-строитель Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,988
|
Цитата:
Цитата:
Может оно и к лучшему? См. вложение. В треугольнику острые углы, сколов не избежать. |
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
О чем и речь. "Треугольное" решение - говенное не грамотное.
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
Цитата:
Посмотрел, оценил Цитата:
Вопросы: 1. Зачем сваи? Мания? Воды нет, грунты - отличные (судя по характеристикам). Впрочем, оценить не получается - нагрузки вы не дали, как и несущую способность сваи. У вас подошва 1,8х1,8 понесет около 100 тонн на песках. 2. Почему угол внутреннего трения обозначается буквой j? Что, нормы в Белоруссии другие? 3. И всё-таки, что такое "пески прочные" и "супеси прочные"???
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. Последний раз редактировалось Клименко Ярослав, 10.09.2010 в 10:35. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.08.2009
Сообщений: 189
|
Извиняюсь за несколько резкий тон
olf_ : может и лучше, трудно сказать не видя конструкции устанавливаемого Генератора. А на счет перестраховок это точно, не могу предложить вариант минимально достаточный. crosandr : подробнее что? Написать формулы из физики 5-7 класс общеобразовательной школы? (туда же и дополнительная свая). Если не анализировать физику возникающих процессов, то возникают "танцующие мосты" и добавляется работа МЧС. 3 или 5 количество надо анализировать из расчетов, в общем случае 3 можно подобрать. В треугольном ЖБ основании можно выполнить вообще без углов (скругли, сделай плавный переход и т.д.), НО! Оно будет выполнено на заводе, а не залито на месте. Конечно лучше, что не я проектирую, иначе не было б такой темы в форуме. Металлоконструкции совсем необязательно закапывать, скорее даже нужно поднять над уровнем земли не менее чем на пол метра. Я предложил альтернативное решение, а не конкретную реализацию: дал удочку, а не рыбу. Не хочу навязывать и тем более принимать решение за проектировщика при конкретной реализации.
__________________
Timeo Danaos et dona ferentes :eek: Последний раз редактировалось KennyMckormik, 10.09.2010 в 11:50. |
|||
|
||||
Инженер-строитель Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,988
|
Я может быть конечно придираюсь, но пройдусь по оформлению и подаче.
Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось crosandr, 10.09.2010 в 12:01. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.08.2009
Сообщений: 189
|
ссылку как просили:
http://energy-wind.ru/lagerwey-80/ остальное очевидно (по настоянию crosandr) автору рекомендую изменить размер 1950 на 2400
__________________
Timeo Danaos et dona ferentes :eek: |
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396
|
Коллеги, что вы воду льете (как бабки старые), пусть будет треугольный, квадратный, в виде ромашки или креста, главное чтобы проходил расчет и вариант был экономичным с точки зрения расхода материала и затрат на производство. По первому пункту не должно быть разногласий, нормы одни, а второе вещь индивидуальная и насколько вы сделаете свою конструкцию экономичной определяется вашим профессионализмом.
Что касается резонансов и так далее, то мы строители ,в основном, и знания физики нам должны помагать, но никак не мешать проектировать. производители ветрогенераторов больше нашего должны знать о резонанасах и так далее и давать расчетные нагрузки с учетов всех законов физики для конкретной ветровой нагрузки. Если автор "сдох" (пардон), то прикиньте несущую способность сваи за него, у меня дома проги нет. И вынесем вердикт да или нет, с доказательствами в виде расчета, а не сновидений....НИТОНИСЕ, что ты весишь на форуме без дела, посчитай нам несущую способность сваи своего соотечественника побыстрее, геолгия есть....ждемс... |
|||
|
||||
Инженер-строитель Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,988
|
Согласен с GIP, все эти резонансы, порывы ветра, срывы ветрового потока и т.п. должны быть учтены производителем оборудования. Разработчик фундамента строго говоря не обязан в эти тонкости вникать. Крайне полезно при проектировании фундаментов под оборудование запрашивать официальную бумагу с нагрузками от него. Добросовестный производитель такие бумаги выдает, проверено.
|
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
Цитата:
Вообще говоря, автор темы может ли нам сообщить параметры ветряка.. ну хотя бы высоту... Вряд ли он в курсе...
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
|
||||
Инженер-строитель Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,988
|
Цитата:
Зачем наши? Физика на всем шарике одинаковая. СИ тоже никто не отменял. Видел, как для агрегатов (турбин) расписывали кучу сочетаний. Статика, динамика, полный фарш короче. Сидишь и фигеешь от такого количества инфы, но это уже совсем другая история. Понятно, что такое на сайте не напишут, но для проектирования выдают сведения. |
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
Физика одинаковая. Ветровые районы разные.
А так правильно всё. Тем, кто ложится спать - спокойного сна!
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.09.2010
Сообщений: 30
|
Согласен с crosandr, оцените производителя.
А автор не исчез, он конкретно занят, извините... Появляюсь по мере возможности. Вопрос KennyMckormik "...автору рекомендую изменить размер 1950 на 2400..." на основании чего? А идея залить фундамент 10х10х10 просто превосходна. Интересно, как подпрыгнет заказчик... Последний раз редактировалось BordugValera, 11.09.2010 в 00:48. |
|||
|
||||
Инженер-строитель Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,988
|
Самое ценной для расчета фундамента (по результатам гуглопереводчика):
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 08.08.2010
Сообщений: 79
|
Цитата:
Design load- рас4етная нагрузка, Characteristic load- нормативная. Обы4но обозна4ения такие. По динами4еским нагрузкам сей4ас сразу не вспомню, но по статике коэф. запаса для постоянных нагрузок- 1.2, для временных- 1.6. В спецификациях обы4но указываются нормативные нагрузки. |
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
Цитата:
1.2 кН/м2. Это ж 120 кгс/м2. Не плохо. Удалось еще вычитать, что высота ствола - 30 метров. Offtop: Victor_FMC, клавиша Ч выпала из клавы?
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 08.10.2004
Саратов
Сообщений: 1,000
|
Цитата:
ps Для не знающих: КСС - Коэффициент Спокойного Сна |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 08.10.2004
Саратов
Сообщений: 1,000
|
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Фундамент колонны безбалочное монолитное перекрытия | bpvip | Основания и фундаменты | 50 | 04.12.2012 08:57 |
Как сделать фундамент! | Ezik | Основания и фундаменты | 16 | 17.01.2012 13:25 |
Фундамент утепленного ангара | Pyagay | Основания и фундаменты | 4 | 06.09.2010 10:55 |
Монолитный фундамент под металлическую лестницу | aleksej | Основания и фундаменты | 6 | 05.02.2010 15:35 |
Фундамент Монолитный фундамент Башня Н=60м подбор арматуры | kroma | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 17.11.2008 18:19 |