[derik]

Здраствуйте уважаемые форумчане! Просьба тех кто считает в Ансисе подсказать - где у меня ошибка в схеме! Хелп перечитал, он мне уже скоро сниться будет :-( помогите пожалуйста!
вот код:

Код:

[Выделить все]

/prep7
a=4
h=2.5
b=.4
t=.2
q=100
/view,1,1,1,1
/ang,1
/rep,fast
blc5,a/2,a/2,a,a,
k,,b/2,b/2,0
k,,a-b/2,b/2,0
k,,b/2,a-b/2,0
k,,a-b/2,a-b/2,0
k,,b/2,b/2,-h
k,,a-b/2,b/2,-h
k,,b/2,a-b/2,-h
k,,a-b/2,a-b/2,-h
lstr,5,9
lstr,6,10
lstr,7,11
lstr,8,12
nummrg,all
boptn,,keep
boptn,keep,1
boptn,nwar,0
boptn,vers,rv52
btol,1e-005,
lina,5,1
lina,6,1
lina,8,1
lina,7,1
mptemp,,,,,,,,
mptemp,1,0
mpdata,ex,1,,3e8
mpdata,prxy,1,,.3
mpdata,dens,1,,2500
et,1,shell63
r,1,t,,,,,,
et,2,beam4
keyopt,2,9,9
r,2,b*b,(b*b**3)/12,(b*b**3)/12,b,b,
lsel,s,,,5
lsel,a,,,6
lsel,a,,,7
lsel,a,,,8
latt,1,2,2,
asel,s,,,1
aatt,1,1,1
allsel,all
lesize,5,,,b,1
lesize,6,,,b,1
lesize,7,,,b,1
lesize,8,,,b,1
lmesh,5,6,
lmesh,7,8,
aesize,1,b/2,
amesh,1
LGEN,3,all, , , , ,h, ,0   
AGEN,3,all, , , , ,h, ,0
nummrg,all
allsel,all
/eshape,1
/replot
finish
/sol
nsel,s,loc,x,b/2
nsel,r,loc,y,b/2
nsel,r,loc,z,-h
D,all, , , , , ,ALL, , , , , 
nsel,s,loc,x,b/2
nsel,r,loc,y,a-b/2
nsel,r,loc,z,-h
D,all, , , , , ,ALL, , , , , 
nsel,s,loc,x,a-b/2
nsel,r,loc,y,b/2
nsel,r,loc,z,-h
D,all, , , , , ,ALL, , , , , 
nsel,s,loc,x,a-b/2
nsel,r,loc,y,a-b/2
nsel,r,loc,z,-h
D,all, , , , , ,ALL, , , , ,
allsel,all
acel,0,0,9.8,
solve
finish
/post1
set,first

[genya]

Хотелось бы увидеть сходимость решения по нормальным напряжениям, хотя бы с небольшим отклонением!

[genya]

Вот эпюра напряжений нижнего пояса, так-же прикрепляю методичку, на странице 27 построена эпюра нормальных напряжений:
в)

Сообщение от genya на странице 27 построена эпюра нормальных напряжений:

а Вы смотрите эквивалентные. где логика?

[genya]

Спасибо palexxvlad! Был не внимателен, учусь!
Теперь разница составила 4,5% все еще не удовлетворительно, грубая ошибка найдена, осталось уточнить результат.
В чем еще может быть проблема?

А вот по примеру №2 сходимость по нормальным напряжениям на 100%!

Начал проверять касательные напряжения, указав путь в месте наибольших поперечных сил, но что-то не сходится, возможно, нужно применять другой подтип и Membrane+Bending здесь не подходит, потому, как Peak дает более близкий результат.

Кто-то может объяснить применение именно ПОДТИПА относительно нормальных и касательных напряжений?

Можно ли в Ansys WB посмотреть угол закручивания балки?

Сообщение от genya В чем еще может быть проблема?

Может быть неточность в определении геометрических и секториальных характеристиках путем перемножения "ниточных" эпюр координат по методичке. В местах стыковки элементов сечения материал там учитывается дважды.

[genya]

Я думаю с неточностями я сам разберусь, больше интересует остальные вопросы. Еще один момент, а можно ли в Ansys WB посмотреть геометрические характеристики сечения, я имею ввиду не только момент инерции или момент сопротивления сечения, хотя и их я найти не могу?

Сообщение от genya Еще один момент, а можно ли в Ansys WB посмотреть геометрические характеристики сечения, я имею ввиду не только момент инерции или момент сопротивления сечения, хотя и их я найти не могу?

Скорее всего нет.
Вы бы выложили свою схемку в формате WB.

[genya]

Пожайлуста!

Мда-а-а... Так Вы что же, на солидах считаете "тонкостенку"? Причем же здесь beam189 со всеми "кейоптами"? на объемниках достаточно трудно будет получить сходимость результатов по касательным напряжениям при такой сетке КЭ.

[genya]

Можно чуть поподробнее с типом конечных элементов, так как с этим я еще не совсем разобрался. Уменьшить сетку не получается, оперативной памяти при расчете не хватает!

[miko2009]

сколько элементов ?

[GVI]

Добрый день. Увидел Вашу задачу, решил проверить в SOFiSTiK попутно с вопросом о программном обеспечении, позволяющем получить бимомент.
Пожалуйста, смотрите результаты.

Сообщение от genya Можно чуть поподробнее с типом конечных элементов, так как с этим я еще не совсем разобрался.

Нельзя. Чуть подробнее никак не получится. Это не табличка начальных параметров в методичке.

Сообщение от genya Уменьшить сетку не получается, оперативной памяти при расчете не хватает!

Еще бы. genya, дорогой, не майтесь дурью. Прошу прошения за мой французский.

----- добавлено через ~1 мин. -----
GVI, а софистик позволяет прикладывать нагрузки в произвольных местах линейного КЭ?

[genya]

Сообщение от palexxvlad Мда-а-а... Так Вы что же, на солидах считаете "тонкостенку"?

Прокомментируйте свой ответ.
Я же прописал в командной вставке:
ET,1,BEAM189
KEYOPT,1,1,1

Я, так понял, что Я использовал тип конечных элементов SOLID"..." а нужно использовать BEAM189!
Вы пишите, что я "считаю на солидах" Я понятия не имею какие элементы использовались, если я бы знал как их посмотреть и поменять то проблем не было.
Как-же исправить, где можно посмотреть используемый тип конечного элемента в Ansys WB?

genya, ну нельзя же так. Раз Вы понятия не имеете о том, с чем работаете, что хорошего из Вашей работы может получится? Ansys не дорогая иномарка, которую можно купить(или украсть) и ездить абсолютно не ведая как она устроена и какие принципы заложены в основу ее работы. Ищите курсы по Ansys или читайте книжки по МКЭ - станет понятно.

[genya]

Ваша позиция, стала мне понятна! Могли бы и сразу сказать я не хочу, я не знаю, я не буду. Я тогда зря бы время не тратил и отложил бы до лучших времен, но спасибо и на этом.

Сообщение от genya Ваша позиция, стала мне понятна!

Да, я не обучаю ANSYSу через форум, я лишь пытаюсь подсказывать там, где это уместно. Ваш случай не подходит для подсказок. genya, Вам нужно учится, учится и еще раз учится. Удачи.

[Stanum]

genya, начните с классики , там очень и очень подробный хелп. Откройте раздел basic analysis, и прочтите. После прочтения сделаете вашу задачу.

[GVI]

Сообщение от palexxvlad Нельзя. Чуть подробнее никак не получится. Это не табличка начальных параметров в методичке. Еще бы. genya, дорогой, не майтесь дурью. Прошу прошения за мой французский. ----- добавлено через ~1 мин. ----- GVI, а софистик позволяет прикладывать нагрузки в произвольных местах линейного КЭ?

Да, позволяет. Так и сделано.

[genya]

Спасибо конечно за совет Stanum, но если я сейчас начну решать эту задачу в классике то время пойдет не на часы, а на недели, а у меня столько времени нет. К тому же я уже решил эту задачу в WB, ошибки были пустяковые, конечно от незнания самого WB, так как изучать Ansys я начал совсем недавно. Так-же разобрался и с углом закручивания, у WB существует специальный инструмент для этого.
Тема закрыта.