| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Подкрановая консоль на сварке через закладную

Подкрановая консоль на сварке через закладную

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 27.01.2021, 07:29 #1
Подкрановая консоль на сварке через закладную
ник25
 
Регистрация: 18.07.2012
Сообщений: 573

Коллеги, приветствую. Заказчик предлагает вместо стандартной колонны с консолями сделать колонны с прямоугольным сечением по всей длине, заложить закладные, и уже к ним приварить консоли. При этом краны по 10т, режим работы 6К или даже 7К. Помимо сомнительной возможности выполнить швы под такие усилия, есть сомнения вообще в возможности сварного соединения в данном узле по причине динамики и возможной усталости металла соединений. Кто-нибудь сталкивался с подобным?
Просмотров: 3472
 
Непрочитано 27.01.2021, 08:07
#2
Want_money

полуконструктор
 
Регистрация: 12.12.2014
Башкирия
Сообщений: 177


Думаю здесь больше сложности по конструированию ЗД.
Want_money вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.01.2021, 09:46
#3
ник25


 
Регистрация: 18.07.2012
Сообщений: 573


Цитата:
Сообщение от Want_money Посмотреть сообщение
Думаю здесь больше сложности по конструированию ЗД.
Тоже непростой момент, но решаемый. Недавно считал закладную по новым рекомендациям, расчет долгий и нудный, но расписано всё чётко.
ник25 вне форума  
 
Непрочитано 27.01.2021, 14:17
#4
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
Сообщение от ник25 Посмотреть сообщение
Заказчик предлагает вместо стандартной колонны с консолями сделать колонны с прямоугольным сечением по всей длине, заложить закладные, и уже к ним приварить консоли.
- значит, это значительно дешевле.
Цитата:
Сообщение от ник25 Посмотреть сообщение
новым рекомендациям
- это в пособии к ЖБК?
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 27.01.2021, 17:50
#5
Rane


 
Регистрация: 23.10.2016
Сообщений: 278


Что за рекомендации новые?) С другой стороны чем принципиально отличается предлагаемое заказчиком, от стандартной подкрановой консоли в металлокаркасе, когда к полке стальной колонны приваривают двутавр торцом длиной 0,5-0,6м, на который опираются ПБ, смущает то что шов не заводской?
Rane вне форума  
 
Непрочитано 28.01.2021, 00:27
1 | 1 #6
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,690


Rane, нет норм на выносливость закладных деталей.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.01.2021, 14:10
1 | #7
ник25


 
Регистрация: 18.07.2012
Сообщений: 573


Цитата:
Сообщение от Rane Посмотреть сообщение
Что за рекомендации новые?) С другой стороны чем принципиально отличается предлагаемое заказчиком, от стандартной подкрановой консоли в металлокаркасе, когда к полке стальной колонны приваривают двутавр торцом длиной 0,5-0,6м, на который опираются ПБ, смущает то что шов не заводской?
Методическое пособие по проектированию закладных деталей для железобетонных конструкций 2019 года.
Вообще да, приваривают консоли, но к стальным колоннам. А тут закладная огромная, плюс в пособии максимум 9 анкеров рассматривается. Ну и как ниже отметили не понятна работа закладной на выносливость.
ник25 вне форума  
 
Непрочитано 28.01.2021, 15:38
| 1 #8
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
Сообщение от ник25 Посмотреть сообщение
не понятна работа закладной на выносливость
- ещё непонятна работа фланцев на выносливость, фундаментов на выносливость и др. элементов на выносливость, особенно тех, кто от выносливости не разрушается.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 28.01.2021, 15:49
1 | #9
Rane


 
Регистрация: 23.10.2016
Сообщений: 278


Ну мы короче целый завод делали, там без кранов, но главные стальные балки жестко крепились к закладной в жб колонне, балки 50-70 профилей. Я все равно не вижу ничего страшного в вашем решении, прищурьтесь на коэффициент динамичности. 10т не самый тяжелый опорный кран
Rane вне форума  
 
Непрочитано 29.01.2021, 08:36
1 | #10
Want_money

полуконструктор
 
Регистрация: 12.12.2014
Башкирия
Сообщений: 177


Я бы начал расчет с ЗД. Собрал бы нагрузки с крана. Опыт расчетов ЗД не имею, но чутье подсказывает, что обеспечить прочность будет не просто. Деды не просто так придумали консоль)
Want_money вне форума  
 
Непрочитано 05.02.2021, 18:41
#11
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Эту консоль надо огнезащищать?
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 07.02.2021, 22:04
| 1 #12
Cfytrr

Балка на балку, кирпич на кирпич...
 
Регистрация: 09.10.2007
Питер
Сообщений: 4,818
Отправить сообщение для Cfytrr с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от ник25 Посмотреть сообщение
Методическое пособие по проектированию закладных деталей для железобетонных конструкций 2019 года.
Интересен расчет на выкалывание края основания от поперечной силы. Во всех пособиях (последних лет) слизанных с западных норм призма выкалывания идет только от анкерного ряда ближайшего к грани. Такую постановку задачи можно принять, если у нас нет гарантии, что все анкера закладной включатся в работу одновременно и вся сдвигающая сила может прийти только на анкера крайнего ряда. Но если анкера приварены к закладной, то усилие сдвига делится поровну между всеми анкерами и призма выкалывания от переднего ряда воспринимает сдвигающее усилие только от анкеров переднего ряда, а полное сдвигающее усилие должна воспринимать призма построенная от самого дальнего ряда анкеров.
В примере пособия на одной картинке посчитана сдвигающая нагрузка от одного ряда, а проверку все равно сделали на полное сдвигающее усилие:

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: закладная.png
Просмотров: 229
Размер:	345.8 Кб
ID:	234260  
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам.
Cfytrr вне форума  
 
Непрочитано 07.02.2021, 22:12
#13
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
Сообщение от Cfytrr Посмотреть сообщение
В примере пособия на одной картинке посчитана сдвигающая нагрузка от одного ряда, а проверку все равно сделали на полное сдвигающее усилие:
- просто накосячили. На картинке же точно всё показано.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 07.02.2021, 22:16
#14
Cfytrr

Балка на балку, кирпич на кирпич...
 
Регистрация: 09.10.2007
Питер
Сообщений: 4,818
Отправить сообщение для Cfytrr с помощью Skype™


eilukha,
Накосячили в каком месте? По Вашему мнению, правильная нагрузка на призму выкалывания 5 кН или 10 кН
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам.
Cfytrr вне форума  
 
Непрочитано 07.02.2021, 22:24
#15
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Проверять надо на нагрузку, которая выкалывает рассматриваемую призму. На картинке это нагрузка 2,5*2=5 кН. Для полной нагрузки схема выкалывания будет иная, нежели на картинке.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 07.02.2021, 22:37
1 | #16
Cfytrr

Балка на балку, кирпич на кирпич...
 
Регистрация: 09.10.2007
Питер
Сообщений: 4,818
Отправить сообщение для Cfytrr с помощью Skype™


eilukha,
Я с вами полностью согласен, вот только авторы данного пособия и авторы СТО 36554501-048-2016 "АНКЕРНЫЕ КРЕПЛЕНИЯ К БЕТОНУ ПРАВИЛА ПРОЕКТИРОВАНИЯ"
С нами категорически не согласны (также авторы калькуляторов от фирм Hilti и Fischer) все они в один голос утверждают что призма выкалывания от ближнего к краю ряда анкеров воспринимает полную сдвигающую нагрузку:

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: закладная-01.png
Просмотров: 214
Размер:	43.5 Кб
ID:	234261  
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам.
Cfytrr вне форума  
 
Непрочитано 07.02.2021, 22:52
#17
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Оно понятно - два анкера у них купят или четыре, да и перестраховочка нехилая будет - тоже хорошо.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 07.02.2021, 22:59
#18
Cfytrr

Балка на балку, кирпич на кирпич...
 
Регистрация: 09.10.2007
Питер
Сообщений: 4,818
Отправить сообщение для Cfytrr с помощью Skype™


Дело в том что по этому расчету получается, что хоть 100 анкеров поставь (50 рядов по 2 анкера), а проверка у тебя не сойдется, так как вся нагрузка все равно будет восприниматься только 2 крайними анкерами.
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам.
Cfytrr вне форума  
 
Непрочитано 07.02.2021, 23:00
#19
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Могу ошибаться, но вроде бы в СТО написано как делают они, а не как следует делать другим или как делать правильно. Т. е. это уведомление типа «мы такие-то делаем как-то».

----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Cfytrr Посмотреть сообщение
хоть 100 анкеров поставь
- значит, точно косяк в примере. Может в теории правильно.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 10.02.2021, 12:30
5 | #20
Cfytrr

Балка на балку, кирпич на кирпич...
 
Регистрация: 09.10.2007
Питер
Сообщений: 4,818
Отправить сообщение для Cfytrr с помощью Skype™


eilukha,
Написал письмо умным людям, получил ответ:

"Согласно п.4.7 Пособие распространяется только на крепления, имеющее не более 2 анкеров в ряду, в направлении действия сдвигающей силы. Связано это с недостаточной изученностью работы механизма откалывания и влияние на него жесткости анкеров.

Из рисунка 5.20 Пособия следует, что в случае если ближайшие к краю ряд анкеров имеют пластину с овальными отверстиями, контур откалывания края следует строить начиная от дальнего (2-го ряда анкеров).

При заполнении отверстий в прикрепляемой детали по п.5.15, контур откалывания следует строить от ближайшего к краю ряда анкров.

Такое положение связано с исследованиям, показывающими, что жесткость участка бетона на откалывание существенно выше жесткости анкеров на сдвиг (при 2 анкеров в ряду), поэтому в запас принято ограничивать вовлечение бетона в работу. При большем количестве стержней в ряду данных на сегодня недостаточно, что установить надежную зависимость, учитывающую распределение усилий между анкерами.

С Уважением, Болгов Андрей зам.зав. лаб.№2 НИИЖБ"
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам.
Cfytrr вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Подкрановая консоль на сварке через закладную

Размещение рекламы


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Эвакуация из категории А через категорию В проект 1234 Пожарная безопасность 1 02.06.2017 18:01
Эвакуация из подвала через окно, через соседнее помещение Route Прочее. Архитектура и строительство 7 24.03.2017 16:18
Как сделать что бы открывать и сохранять файлы можно было как обычно через мышку, а не через командную строку? beslan AutoCAD 1 17.10.2011 11:43
Через 25 лет стоимость эксплуатации превышает стоимость строительства ? Tyhig Архитектура 41 24.08.2011 11:00
Почему все через консоль? blastbit AutoCAD 5 24.12.2008 07:26