|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
|
||||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
каковы Ваши действия если эксперт из ГГЭ требует выполнения этого пункта и уперся рогом?
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Цитата:
Второе (Первое при личном разговоре). Заявить, что настаиваете на встрече с руководством экспертизы (имеете полное право), так как требования эксперта не соответствуют нормам. В 99 из 100 случаев эксперт до этого не доведет. Причин тут много - поверьте человеку, занимавшемуся экспертизой и знающему немного всю эту "кухню" изнутри. Главное в этом то, что руководство абсолютно не заинтересовано в конфликтах и эксперт, доводящий до них очень быстро будет оттеснен на "задворки", а то и потеряет работу. Тот один процент, который в такой ситуации доведет до встречи с руководством - абсолютный "чудак" и однозначно получит при такой встрече "по шапке." P.S. Все эти советы, безусловно, только для проектировщиков, готовых отстаивать свою правоту. Остальным остается только про себя материться и выполнять все (зачастую бредовые) требования эксперта . |
||||
|
||||
Цитата:
Ищите коррупционные пути? |
||||
|
||||
Инженер-строитель Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,988
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Рассматриваю способы снятия замечания Из возможных зацепок - это готовящееся изменение 1 ГОСТ 27751-2014, где более развернуто прописаны критерии научного сопровождения. Но это изменение еще не принято |
|||
|
||||
Поговорите с экспертом, если человек вменяемый, то быть может согласиться на Вашу ссылку на измененную редакцию ГОСТ. Изменения для того и пишутся, чтобы уточнять имеющиеся положения.
|
||||
|
||||
Из моего опыта - очень маловероятно, если изменение не принято официально
Последний раз редактировалось tutanhamon, 31.01.2019 в 16:11. |
||||
|
||||
Цитата:
----- добавлено через ~18 мин. ----- crosandr, а не поделитесь текстом упомянутого Вами документа? |
||||
|
||||
Инженер-строитель Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,988
|
Цитата:
Приложил к посту, скачал с сайта NormaCS. На сайтах минстроя, фау фцс поиск не обнаружил, хотя по слухам это изменение чуть ли не готовится в печать |
|||
|
||||
Цитата:
Даже если с технической точки зрения в нормах абсурд, он будет придерживаться текущей редакции норм, потому как "закон есть закон". Именно с этим мне пришлось в своё время столкнуться, как и crosandr теперь. Увы, составители норм редко учитывают эти обстоятельства. Главное - себе обеспечить гарантированную работу на ниве "научно-технических сопровождений", "рекомендаций", "геотехнических обоснований", "проектов мониторинга" и тому подобного. |
||||
|
||||
Глупость чиновников невозможно нивелировать нормами. В советское время каждый новый СНиП выходил взамен старого. Сейчас новые СП утверждаются чиновниками, причем, не всегда в последних редакциях.
|
||||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
все эти пункты есть путь к коррупционной составляющей. Скажу так мне человек говорил, который хорошо знаком с прохождением ГГЭ в роли ГИПа, а ему кто-то "ТАМ" говорил одну простую вещь, если не хочешь попасть в условные 20% кто не прошел ГГЭ, то надо занести. А если занес, то таких двояких вопросов не будет, да вопросы будут, но они будут по делу, по сути тебе станут помогать, чтобы проект стал более надежным. Безусловно полную лажу и с заносом не пропустят, но вот среднестатистический проект вполне себе пройдет, а вот без заноса, даже супер-архи хороший проект не факт,что пройдет, потому как в современных нормах есть всегда до чего докопаться и как это решать однозначного решения нет, то бишь все оставлено на усмотрение чиновника, в данном случае эксперта.
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 10.10.2018
Сообщений: 80
|
А высотой менее 100м можно не учитывать???
Последний раз редактировалось сахал, 31.01.2019 в 22:41. |
|||
|
||||
Цитата:
Нужно не учитывать - читаем СП14. |
||||
|
||||
Регистрация: 19.07.2016
Сообщений: 305
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Цитата:
Однако, как бы то ни было, избыточные требования нормативных документов устраивать "науку" по каждому типовому сараю на территории определенных производств - тоже коррупция определенного типа, только менее явная. Не нужная по сути работа, за которую Заказчику и Инвестору предлагается заплатить не малые деньги и которая очень редко приносит им какие-либо выгоды. Эксперт при этом просто добросовестно выполняет свою работу, проверяя ПД на соотвествие нормативной базе. |
||||
|
||||
Инженер Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 2,044
|
Offtop: Попытки проспонсировать науку не из бюджета а таким вот экзотическим способом? типа бизнес должен быть социально ответственным?
|
|||
|
||||
Инженер-строитель Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,988
|
Цитата из постановления 1521:
Цитата:
IBZ, что Вы такого увидели между строк? Поделитесь наблюдением, если не затруднит. ----- добавлено через ~2 мин. ----- Эксперты не просили НТС для простых зданий, которые попали в КС-3 только из-за технологических особенностей производства? |
|||
|
||||
Пардон, но я говорил чисто по заявленной теме о обязательности расчёта по 2-м программам. А в частности, что в обязательных пунктах ГОСТа этого требования нет и, соответственно, все претензии экспертизы по этому поводу незаконны.
|
||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет высотки в сейсмике, сваи, акселерограммы, выдергивание... Помогите с решением | zenona | Основания и фундаменты | 85 | 05.03.2019 17:09 |
Жилые и общественные здания: краткий справочник инженера-конструктора. Под ред. Ю.А. Дыховичного и В.И. Колчунова. 2011 (Впечатления и отзывы). | Armin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 19 | 22.03.2018 15:41 |
Принципы рассчета монолитных (ж/б) колонн. | Александр Андреевич | Железобетонные конструкции | 21 | 27.08.2009 03:51 |
Проверочный расчет в STARK металлической башни. | Jonny17 | STARK ES | 7 | 30.07.2009 10:04 |
Случайный эксцентриситет | p_sh | Прочее. Архитектура и строительство | 14 | 22.07.2009 11:32 |