| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)

Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 26.06.2012, 21:26 2 |
Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator
 
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
С.-Петербург
Регистрация: 25.08.2003
Сообщений: 39,844

В теме располагаются вопросы по оценке и критике расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:
  1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
  2. Обязательно указывайте версию (и, если критично, релиз) SCAD'a
  3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.
__________________
Моя библиотека lisp-функций
---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.

Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 17.02.2013 в 01:30.
Просмотров: 1152665
 
Непрочитано 14.06.2020, 18:52
#3401
ItGard


 
Регистрация: 14.06.2020
Сообщений: 1


Господа, доброго дня!
Есть конструкция: к бетонному основанию крепится утеплитель, сквозь него забивается арматура, к ней привязывается сетка, выставляется облицовка, к примеру из гранита, после чего в пазухи между гранитом и утеплителем заливается ц/п раствор. Есть отчет от ВНИИСТРОМСЫРЬЕ о допустимости такого метода монтажа облицовки. Меня же интересует конструкторская часть. Возможность посчитать усилия и напряжения в арматуре. В Scad'е набросал расчетную схему. Облицовку+ц/п раствор рассмотрел как одну пластину из бетона. Т.к. последний раз непосредственно расчетами занимался в университете, а этом было давно и неправда, то хочу спросить вашего совета, перед тем как лезть в дальнейшие дебри: жизнеспособна ли данная схема? Заранее спасибо. Scad версия 21.
Вложения
Тип файла: spr Stenka_mod.SPR (54.1 Кб, 17 просмотров)
ItGard вне форума  
 
Непрочитано 15.06.2020, 09:30
#3402
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582


Цитата:
Сообщение от ItGard Посмотреть сообщение
к бетонному основанию крепится утеплитель, сквозь него забивается арматура
Сгниет эта арматура. При полимерном утеплителе на границе утеплитель-облицовка, при минераловатном вннутри утеплителя, ближе к облицовке.
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
 
Непрочитано 17.06.2020, 11:11
#3403
Want_money

полуконструктор
 
Регистрация: 12.12.2014
Башкирия
Сообщений: 177


Добрый день.
Пытаюсь замоделировать работу ростверка. Сваи заданы пружинами (опоры). В сопряжении свай и ростверка применено АЖТ.
Вроде бы схемка простая, но не проходит расчет
Прошу помощи)
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: двг.PNG
Просмотров: 60
Размер:	49.5 Кб
ID:	227533  
Вложения
Тип файла: spr Ростверк 22 дом.SPR (105.3 Кб, 10 просмотров)
Want_money вне форума  
 
Непрочитано 17.06.2020, 11:15
1 | #3404
DENver_M7

читаю книги
 
Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 588


Цитата:
Сообщение от Want_money Посмотреть сообщение
Вроде бы схемка простая, но не проходит расчет
Естественно не проходит!
Т.е. схему изнутри Вы то составили, а вот как она будет взаимодействаовать с внешним миром - вообще ничего нет.

У Вас схема висит в воздухе и среди 6-ти возможных направлений только по Z немного сопротивляются сваи.
Плита в реальной жизни висит в воздухе или на грунте лежит? Где опирания на грунт? Например С1 для пластин и связи. Или, например, 51КЭ.
Сваи в реальной жизни трутся по длине о грунт. Где здесь "закрепления"? Например С1 для стержней по длине поставить.

Последний раз редактировалось DENver_M7, 17.06.2020 в 11:23.
DENver_M7 вне форума  
 
Непрочитано 17.06.2020, 11:31
#3405
Want_money

полуконструктор
 
Регистрация: 12.12.2014
Башкирия
Сообщений: 177


DENver_M7, спасибо за подсказку.
Добавил связи по углам ростверка по Х и У и расчет прошел.
Для меня этого пока достаточно.
Want_money вне форума  
 
Непрочитано 21.07.2020, 12:42
#3406
Liciza

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 16.03.2020
Березники
Сообщений: 6


Добрый день.
Делаю расчёт площадок обслуживания оборудования. Из-за специфики размещения в существующем здании получается многоуровневая "крокозябра". Расчёт вроде проходит, но программа подбирает балки - двутавр 70Б1!!!! Может я где-то ошиблась, подскажите, пожалуйста.
Вложения
Тип файла: spr Площадка_обслуживания.SPR (37.3 Кб, 19 просмотров)
Liciza вне форума  
 
Непрочитано 21.07.2020, 12:56
#3407
DMB484


 
Регистрация: 16.03.2016
Сообщений: 172


Цитата:
Сообщение от Liciza Посмотреть сообщение
Может я где-то ошиблась, подскажите, пожалуйста.
Вы рассматриваете балки как элемент общего вида, при этом не совсем верно задаете коэффициенты расчетный длины. Рассмотрите балочные элементы как балки и все встанет на свои места
DMB484 вне форума  
 
Непрочитано 21.07.2020, 13:08
#3408
Liciza

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 16.03.2020
Березники
Сообщений: 6


Цитата:
Сообщение от DMB484 Посмотреть сообщение
Вы рассматриваете балки как элемент общего вида, при этом не совсем верно задаете коэффициенты расчетный длины. Рассмотрите балочные элементы как балки и все встанет на свои места
Спасибо за быстрый ответ. Попробую разобраться.

----- добавлено через ~54 мин. -----
Цитата:
Сообщение от DMB484 Посмотреть сообщение
Вы рассматриваете балки как элемент общего вида, при этом не совсем верно задаете коэффициенты расчетный длины. Рассмотрите балочные элементы как балки и все встанет на свои места
Забыла уточнить, что у меня SCAD 11,5. И я там не могу выбрать тип "Балка" (((.
Заменила коэффициент р.д. в плоскости XoZ с 1 за 15 - и ничего не поменялось (((.

Может у кого-то ещё есть мысли? (третий день мучаюсь).
Liciza вне форума  
 
Непрочитано 21.07.2020, 14:05
#3409
Tamerlan_MZO


 
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,272


Цитата:
Сообщение от Liciza Посмотреть сообщение
Заменила коэффициент р.д. в плоскости XoZ с 1 за 15 - и ничего не поменялось (((.
а если на 0,1 поменять?
Tamerlan_MZO вне форума  
 
Непрочитано 21.07.2020, 14:18
#3410
Liciza

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 16.03.2020
Березники
Сообщений: 6


Цитата:
Сообщение от Tamerlan_MZO Посмотреть сообщение
а если на 0,1 поменять?
Я это подглядела на просторах интернета. Или это неправильно?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Безымянный.jpg
Просмотров: 73
Размер:	187.0 Кб
ID:	228464  
Liciza вне форума  
 
Непрочитано 21.07.2020, 14:50
#3411
DMB484


 
Регистрация: 16.03.2016
Сообщений: 172


Еще такой нюанс. У вас все жб плиты толщиной 500мм. Это так и должно быть?
DMB484 вне форума  
 
Непрочитано 21.07.2020, 14:58
#3412
Liciza

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 16.03.2020
Березники
Сообщений: 6


Цитата:
Сообщение от DMB484 Посмотреть сообщение
Еще такой нюанс. У вас все жб плиты толщиной 500мм. Это так и должно быть?
Вот тоже уже заметила этот факт. Там настил металлический 5 мм должен быть, а я ошиблась.
Liciza вне форума  
 
Непрочитано 21.07.2020, 15:31
#3413
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,113


// Liciza, на что еще надо обратить внимание:
- связи у опорного узла стоек полные;
- сечение стоек - швеллер 20П;
- связи разные, сечение уголков одинаковое;
- настил советую убрать из расчетной схемы, а нагрузку заменить на погонную по балкам (иначе мб ошибки)
- указать тип элементов (балки) в постпроцессоре; если версия не позволяет - явно указать расчетную длину (не через коэффициенты), а также предельную гибкость (например 400)
v.psk на форуме  
 
Непрочитано 21.07.2020, 17:27
#3414
Serge_Y

инженер-конструктор
 
Регистрация: 29.05.2004
Минск
Сообщений: 381


День добрый! Уважаемые знатоки СКАДа, подскажите пожалуйста, как оценить такие результаты расчета фрагмента перекрытия с балкой, если на приопорном элементе Кю резко меняет свой знак?
Спасибо
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: поперечка.png
Просмотров: 58
Размер:	15.4 Кб
ID:	228472  
Вложения
Тип файла: spr чушъ.SPR (32.3 Кб, 12 просмотров)
Serge_Y вне форума  
 
Непрочитано 21.07.2020, 17:46
#3415
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,113


Serge_Y, возможно дело в комбинации плитной части и балки с сопоставимой жесткостью, а связи у опор поставлены все.
следовало бы разнести цт балки и плиты
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.jpg
Просмотров: 56
Размер:	80.2 Кб
ID:	228474  
v.psk на форуме  
 
Непрочитано 21.07.2020, 17:54
#3416
Serge_Y

инженер-конструктор
 
Регистрация: 29.05.2004
Минск
Сообщений: 381


Скопировал схему, заново создал два приопорных элемента балки - все стало на свои места. Вопрос, где в начальной схеме зарыто западло?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: поперечка_mod.png
Просмотров: 46
Размер:	12.1 Кб
ID:	228475  
Вложения
Тип файла: spr чушъ_измененная.SPR (37.1 Кб, 12 просмотров)
Serge_Y вне форума  
 
Непрочитано 21.07.2020, 20:10
1 | 1 #3417
DMB484


 
Регистрация: 16.03.2016
Сообщений: 172


Цитата:
Сообщение от Serge_Y Посмотреть сообщение
Вопрос, где в начальной схеме зарыто западло?
Уберите шарниры возле АЖТ и будет вам счастье
DMB484 вне форума  
 
Непрочитано 21.07.2020, 20:46
#3418
Serge_Y

инженер-конструктор
 
Регистрация: 29.05.2004
Минск
Сообщений: 381


Цитата:
Сообщение от DMB484 Посмотреть сообщение
Уберите шарниры возле АЖТ и будет вам счастье
Спасибо огромное, добрый человек!
Счастье наступило!!!
Serge_Y вне форума  
 
Непрочитано 22.07.2020, 08:36
#3419
Liciza

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 16.03.2020
Березники
Сообщений: 6


Цитата:
Сообщение от v.psk Посмотреть сообщение
// Liciza, на что еще надо обратить внимание:
- связи у опорного узла стоек полные;
- сечение стоек - швеллер 20П;
- связи разные, сечение уголков одинаковое;
- настил советую убрать из расчетной схемы, а нагрузку заменить на погонную по балкам (иначе мб ошибки)
- указать тип элементов (балки) в постпроцессоре; если версия не позволяет - явно указать расчетную длину (не через коэффициенты), а также предельную гибкость (например 400)
Спасибо большое за подробное описание.
Решила вопрос по-хитрому: напросилась за другой комп - посчитала в СКАДе 21. Всё получилось, после указания типа "балка".))
Liciza вне форума  
 
Непрочитано 22.07.2020, 17:35 Моделирование кабельной трассы антенной опоры
#3420
Sergey02


 
Регистрация: 17.10.2019
Сообщений: 30


При расчете нагрузок на антенную опору, в т.ч. ветровых и гололедных, есть ли необходимость моделировать кабельную трассу? Если моделировать необходимо, то, как правильно это сделать в SCAD или в ЛИРА?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_8475.jpg
Просмотров: 63
Размер:	291.0 Кб
ID:	228500  
Sergey02 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)

Размещение рекламы


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
При переносе расчетной схемы из AutoCAD в SCAD возникла ошибка Александр К SCAD 2 12.07.2013 10:52
Нужна критика расчетной схемы Scad Winword Расчетные программы 7 02.05.2011 14:43
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. Семенов Сергей SCAD 22 03.02.2011 22:12
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! Семенов Сергей SCAD 6 18.01.2011 22:43
Пример расчетной схемы поперечника здания в scad bogdanov-denisov Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 1 15.06.2009 21:58