[Viridian]

Имеется задача: спроектировать ангар. В поперечнике имеет стандартную форму полуокружности, но вместо стандартных там схем бескаркасных или из профилей, поставлена задача сделать конструкцию из труб наподобие Кисловодска. Понятно, что длины стержней в 3м выдержать невозможно, они получаются равными этой величине только в верхнем поясе и в раскосах. Узлы тоже, ясное дело, будут несоответствующими серии, но это вопрос уже конструктивный, вопрос задания заводу металлоконструкций — до этого этапа пока дело не дошло.

Пока вопрос состоит в расчёте. Нагрузки я прилагал аналогично обычному «Кисловодску» только к узлам, но с учётом, понятное дело, кривизны конструкции, для каждого узла расчитывались собственные значения.

Крепление конструкции, ясное дело, жёсткое.

Вот, а вопрос, вообще-то, довольно простой: каким образом модифицировать расчётную схему, чтобы получить значения распора и моментов в заделке? На данный момент применён признак схемы 5, стержни — типа 10 (универсальные) (в примерах «Кисловодск» расчитывался со стержнями пространственного типа (тип 5).

На данный момент моменты в заделке в результате расчёта фрагмета схемы выдаются нулевыми, что, как я полагаю, связано с неверным заданием типа элементов. Не удивлюсь, если упустил какой-то базовый очень простой компонент в задании исходных данных.

Схему прилагаю в двух версиях проограммы.

Кисловодскообразные структуры крутые, когда они работают подобно плите, лежащей на 4 сторонах или на 4 углах. А Ваш свод опирается на две стороны и тут из структуры выйдет что-то все равно рамное или неэкономичное. Поперечные рамы (см аттач) будут брать на себя основную часть нагрузки, как мне кажется. Ну, эт моё предположение, не отправлял Вашу схему на расчет.

Сообщение от Viridian Вот, а вопрос, вообще-то, довольно простой: каким образом модифицировать расчётную схему, чтобы получить значения распора и моментов в заделке?

А сейчас что, не выдает?

Сообщение от Viridian Крепление конструкции, ясное дело, жёсткое.

Сообщение от Viridian стержни — типа 10 (универсальные)

Я б посомневался. Мне кажется, структуры, как и фермы, работают вполне себе по шарнирно-стержневой схеме, разве нет?

[Viridian]

Сообщение от Arikaikai А сейчас что, не выдает?

В том-то и дело, что моменты выдаёт нулевые, а мне почему-то кажется, что при жёсткой заделке они ну никак нулевыми быть не могут.

Сообщение от Arikaikai из структуры выйдет что-то все равно рамное или неэкономичное

Я б вообще это сделал, как бескаркасный ангар из ЛСТК, нооо желание заказчика таково.

Сообщение от Arikaikai Мне кажется, структуры, как и фермы, работают вполне себе по шарнирно-стержневой схеме, разве нет?

В принципе, если менять тип стержней, результат по моментам не меняется. Где-то у меня в самой задаче исходных данных закралась ошибка, но я никак не могу понять, где.

Да нет, мне кажется, дело в том, что рама очень жесткая, поэтому справляется со своим изгибом самостоятельно) В стержнях моментов и не будет - они, повторюсь, работают по шарнирно-стержневой схеме, как фермы. Даже если узлы жесткие, соотношение длина/сечение настолько велико, что изгибная жесткость элементов в работу не собирается включаться. Схема работает на N. Момента в основании нет по той же причине - за счет сведения общего сечения к нулю арка становится самой обычной двухшарнирной. А вот распор в "нагрузках от фрагмента" - смотрите Rx, всё там есть.

[Viridian]

Arikaikai, спасибо, эта элементарная истина мне в голову-то и не пришла. Вы мне очень помогли.

[Viridian]

А вот, например, ещё вопрос. Узлы соединения труб типа «Кисловодск» идут на болтах, и в случае, скажем, стандартной конструкции (не арочной) болты в них расчитываются на растяжение-сжатие. Здесь же, как мне кажется, должно появляться явление среза болта и соответствующий расчёт, так ли это?

Я просто вот что думаю: при расчёте на срез понадобится, поперечная сила, в постпрцессоре она столь же неуклонно стремися к нолю, как и момент, несмотря на то, что узлы смоделированы жёсткими (за счёт использования КЭ типа 5 или 10). В связи с этим ищу либо логическую ошибку в первоначальном вопросе, либо способы найти действительную силу для расчёта болта на срез.