|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
03.07.2007, 19:40 | #1 | |
Какой САПР наиболее удобен для проектирования трубопроводных
Самара
Регистрация: 03.07.2007
Сообщений: 10
|
||
Просмотров: 13552
|
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Цитата:
А если серьезно, практически любой трехмерный пакет похож на это описание. Смущает только "настройка под российские стандарты СПДС" (Каюсь, кроме компаса ничего в голову не приходит) и "взаимосвязь с Автокадом"- что имеется в виду? Сохранить в dwg? |
|||
|
||||
проектировщик газопроводов Регистрация: 04.08.2005
Петербург
Сообщений: 325
|
Судя по описанию у вас работа по двум направлениям:
1. Газовые сети - линейнопротяженные объекты, работать посторянно приходится на топосъемках, и строить профиля. Для этой работы подойдет: (GeoniCS, Civil3D). 2. Промышленное газоснабжение - разветвленная трубопроводная система в замкнутом объеме помещения/здания. На такой работе строят планы, виды со всех сторон, аксонометрические схемы. Для того что впихнуть необходимое оборудование приходится вылавливать десятки миллиметров. Для такой работы наилучше: (Inventor, ABS, Plant4D) Но вообще то здесь все зависит от объмов работ, и возможностей вашей организации, потому что эти специализированные пакеты стоят довольно много денег + плюс затраты на внедрение, все это может перекрыть все выгоды. И хотя при определенных объемах работ без этих программ уже не обойтись, до этого можно обходится самопальными программами под AutoCAD. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.07.2007
Самара
Сообщений: 10
|
да Inventor видели, правда специализированный пакет для проектирования трубопроводов не удалось посмотреть. Красиво, но действительно от покупки до эффективного его использования довольно длительный период времени проходит, сами дилеры так сказали. По поводу Plant4D тоже интересная вещь, в примере что видел даже спецификации сводные выводит. Но что бы оценить в полной мере нужно самому пробовать и ковыряться. Поэтому и спрашиваю, что наиболее удачно на ваш взгляд, чем сами пользуетесь?
По поводу примочек к Автокаду, если можно поподробнее, каким образом они раширяют возможности акада. И вообще насколько они легальны, ибо у нас с этим жестко. |
|||
|
||||
CADWorx [ATTACH]1183612112.jpg[/ATTACH]
http://www.cadworx.ru/index_print.php?id=7
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I |
||||
|
||||
Есть знакомые, котельные и теплопункты серьезные (по 13-15 Гкал/ч - только на ГВС) в Solidworks 2001 делают в 3D, правда не знаю, как насчет всех остальных условий автора...
T-Yoke, просто ради интереса, что это, похожее на охладитель выпара? |
||||
|
||||
Регистрация: 29.11.2005
Сообщений: 268
|
|
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Plant-4D система, конечно, очень солидная. И развивается, и адаптируется к нашим условиям. С технической стороны к ней и придраться сложно. Продукт, приближающийся к идеалу.
Но есть "маленький" недостаток - цена системы, библиотек, дополнительных программ. Стесняются, вот и спрятали стыдливо запрос в Контакты. Это о многом говорит, хотя и прайсы найти не сложно у дилеров. Как когда-то в магазинах "Березка" - просто любопытным и собакам входа не было. Такая система очень многим нужна. Но хотя и, как написано на сайте "число компаний, работающих с PLANT-4D, постоянно растет", таких компаний перечислено 13. Это солидные "богатенькие буратины". Продукт, к сожалению, ориентирован только на элитного покупателя. |
|||
|
||||
Цитата:
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I |
||||
|
||||
Цитата:
Русский перевод от разработчиков, хороший набор баз оборудования, и стандартных элементов. Попытайтесь, может оно того стоит.
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I |
||||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
Цитата:
Если подразумевается, САПР с предварительным серьёзным изучением рынка специализированных приложений, сравнительный функционально-стоимостный анализ, с привлечением консалтинговых фирм. Подготовка специалистов, разработка технического документооборота с использованием документов созданных приобретаемой системой. То я вообще сомневаюсь, что полный пакет мероприятий, кто-либо из присутствующих живьём наблюдал. Хотя в самом деле интересно, кто-нибудь видел нормально внедрённую САПР? Я лично нет.
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I |
||||
|
||||
Есть специализированные системы для наружних/внутренних инженерных сетей.Engcad или PVS допустим.На базе Автокада, там просто добавляется меню.Мне пришлось попользоваться первой и мельком второй.Они полностью интегрированы под СПДС нашу.Не знаю как с трехмеркой,а 2D удовлетворяла полностью.Просто не сраслось к сожалению,ввиду того что фирма не потянула не лицензионную версию ни обучение сотрудников.а самому разбираться некогда было,но вообще идея хорошая,значительно упрощает все,выдает готовые проекты с профилями и спецификацией.
|
||||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Цитата:
Но плюсы есть -полная поддержка отечественных стандартов+ относительно невысокие требования к системе. PS А что такое CAD-файлы? |
|||
|
||||
Теплогазоснабжение и вентиляция Регистрация: 06.07.2007
NNov
Сообщений: 11
|
Цитата:
__________________
Что Мы Теряем? |
|||