|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
21.03.2006, 10:53 | #1 | |
Коэффициент Пуассона
проектирование
г.Омск
Регистрация: 21.03.2006
Сообщений: 9
|
||
Просмотров: 10346
|
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
далее следуетисходить из следующего:
1. у прослойки торфа нет возможности отбрасывать воду 1.1. вода не газосодержащая (что маловероятно) -> v=0.5 (как для воды) 1.2. вода газосодержащая - v криво определяется по данным исследований. 2. у прослойки торфа есть возможность отбрасывать воду - > v=0 (следует применять модель местных деформаций) |
|||
|
||||
05.23.01 Регистрация: 26.01.2005
Донецк
Сообщений: 296
|
Тогда извините мне немного непонятно Ваше желание определить КП для торфа. Вы думаете, что это сильно скажется на осадке сваи?
Еще пара вопросов: - чем считаете осадку? - у Вас свая одиночая или куст?
__________________
Без претензий на истину. Все вышесказанное сугубо ИМХО. |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 21.03.2006
г.Омск
Сообщений: 9
|
Я думаю скажется! Дело в том что КП для торфа отразится на среднем модуле сдвига вышележащих слоев(слой, с подошвой на уровне острия сваи).
Отвечаю на Ваши вопросы: -осадку считаю по расчетной схеме двухслойного линейно-деформируемого полупространства; -у меня ленточный свайный фундамент, с расстоянием между сваями более 4d, а значит считаю как одиночную сваю, с учетом дополнительных осадок от соседних свай; |
|||
|
|||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
туго соображаю, но не понял что-где, разрез бы помог пониманию
Цитата:
Цитата:
несущий слой (где сваи) торф водоупор (глина) Цитата:
Цитата:
торф несущий слой (где сваи) :?: [/code] |
||||
|
||||
проектирование Регистрация: 21.03.2006
г.Омск
Сообщений: 9
|
не несущий слой, а первый слой деформируемого полупространства, с подошвой на уровне острия свай!!!
Разрез: -превый слой деформируемого полупространства(торф тоже туда входит) -несущий слой, он же водоупор-глина!!! Думаю что пояснил немного? |
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
понятно, из этого вероятно следует ->
Цитата:
соответственно следует выбрать наихудший вариант (ЯТД), рассмотрев различные v (видимо v=0 - наихудший) |
|||
|
||||
05.23.01 Регистрация: 26.01.2005
Донецк
Сообщений: 296
|
Цитата:
Вы уверены, что вышележащие над торфом слои грунта будут препятствовать погружению сваи, а не наоборот пригружать ее за счет негативного трения при повышенных деформациях торфяной прослойки? Я почему-то (наверно потому, что не видел расчетной схемы) в этом не уверен. Да и насчет применимости принципа линейной деформируемости к прослойке торфа весьма сомневаюсь. Одним словом мне кажется здесь нужно не ловить блох в поисках КП, а больше внимания обратить на расчетную схему.
__________________
Без претензий на истину. Все вышесказанное сугубо ИМХО. |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 21.03.2006
г.Омск
Сообщений: 9
|
Отправляю Вам для рассмотрения инженерно-геологический разрез!
Почему у Вас вызывает сомнение применение данного метода к торфу? Дело в том что хотелось бы получить полный и достоверный расчет осадки! Еще немного данных по моему зданию для Вашего рассмотрения: фундамент-ленточный свайный с однорядным расположением свай в ленте и с монолитным ж/б ростверком, под наружные стены шаг свай составляет 1,5м., что больше чем 4d, а значит для них применим метод, изложенный в приложении 4 СНиП 2.02.03-85(расчет веду с учетом взаимовлияния свай в ленте); под внутренней несущей стеной шаг свай 1м., а значит применим метод, изложенный в приложении 3 СНиП 2.02.03-85; И еще-не могли бы Вы посоветовать более менее стоящую литературу, в которой изложены расчеты данного типа?! [ATTACH]1142999968.dwg[/ATTACH] |
|||
|
||||
05.23.01 Регистрация: 26.01.2005
Донецк
Сообщений: 296
|
2 Саша
Я думаю в этом случае учитывать слой торфа и вышележащих слоев при расчете осадки не следует. Цитирую СП 50-102-2003 "7.4.3 Если при строительстве предусматривают планировку территории подсыпкой (намывом) высотой более 2 м и другую постоянную (долговременную) загрузку территории, эквивалентную подсыпке, а в пределах глубины погружения свай залегают слои торфа или ила толщиной более 30 см, то значение осадки свайного фундамента из висячих свай следует определять с учетом уменьшения габаритов условного фундамента, который в этом случае как при вертикальных, так и при наклонных сваях принимают ограниченным с боков вертикальными плоскостями, отстоящими от наружных граней крайних рядов вертикальных свай на расстоянии , где - расстояние от нижнего конца сваи до подошвы слоя торфа или ила толщиной более 30 см." Это может не совсем Ваш случай, но я думаю стоит задуматься, у Вас ведь почти 1 м торфа с сжимаемостью почти в 6-7 раз выше подстилающего слоя. Плюс давления на кровле слоя торфа вполне могут превышать предел его линейной деформируемости (не проверял - просто предполагаю).
__________________
Без претензий на истину. Все вышесказанное сугубо ИМХО. |
|||