|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 1,177
|
Цитата:
вы, что считаете? что СПН разовьет ВП балки?) и она понесет больше?) вообще-то может и разовьет), только по какой методе вы это будете считать? или по какой-нибудь КЭ-программе? но даже, если и посчитаете, получите увеличение ноль целых хрен десятых( Цитата:
вы бы лучше посмотрели узлы опирания балок, какие-то они неадекватные( |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Профнастил в проекте несёт 1070 кг/м2 (по однопролётной схеме), а балка 160 кг/м2. Кто-то недогружен/перегружен в 7 раз. Либо один перегружен в 3,5 раз, а другой недогружен в 3,5 раз. Или: один перегружен в A раз, а другой недогружен в В раз, причём A+В=7.
Балки надо к плитам привязать, иначе кровля улетит. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 09.05.2017
Сообщений: 91
|
Да балочка слабая на такой пролет, и на такой шаг, если посчитать по схеме кю ель квадрат на 8, ну и взять 230МПа сопротивление стали С235 самое минимальное какое есть в нормативном документе. Как написали выше балочка несет в районе 160кг на м2, а вот эта вся кровля+ снеговая нагрузка, полюбому больше соберет. Узел опирания на центральную стену какой-то странный. Просто балки стягивают и кладут на пластину без сварки, нормальной зарезки балки на опоре и т.д без нормальной передачи опорной реакции на центральную кладку, а на левой и правой опоре на внешних стенах, также просто кладут свободно на стену. Получается эти балки будет двигать влево и вправо. Да и если смотреть на разрез и коньковый узел увеличенный, то там не видно даже что это двутавровая балка, больше похоже на швеллер какой-то или трубу, так как невидимые линии почему-то есть, а должно быть 4 линии, верхняя и нижняя полка, они же видны у двутавра сбоку. Так что тут не проходить эта балочка 100% даже по моменту.
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- пусть так. Но: профнастил в направлении балки - гармошка, а пояс балки - это пояс балки. Как гармошка поможет поясу балки? Или: будем тянуть гофрокартон в направлении перпендикулярном направлению гофрированного листа, разрыву будут сопротивляться только плоские обшивки, от гофры эффект ноль.
Впрочем, кто Вам запретит обосновать что угодно и как угодно? Никто. Главное чтобы Ваше обоснование на dwg.ru на проверку не попало. Последний раз редактировалось eilukha, 18.07.2020 в 15:41. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как задать произвольное сечение стальной балки в ЛИРА-САПР 2013? | elokhim | Лира / Лира-САПР | 76 | 04.04.2019 20:06 |
Узел примыкания балки покрытия (с уклоном) и главной балки | DarKxXxLorD | Металлические конструкции | 112 | 01.03.2017 14:56 |
Как посчитать составное сечение стальной балки перекрытия? | NPO SET | Металлические конструкции | 3 | 22.11.2016 15:41 |
Расчёт на устойчивость п.5.15, СНиП-II-23-81*? не учитывать фи балочное? Усиление главной балки | byrkov87 | Металлические конструкции | 5 | 04.06.2013 00:34 |