|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
26.05.2012, 12:07 | 1 | | #1 |
SCAD рекомендации авторам для переработки ... в программу
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
Ленинград
Регистрация: 30.01.2008
Сообщений: 18,693
|
||
Просмотров: 55287
|
|
||||
Мозговой штурм Регистрация: 26.10.2008
Рідна ненька - Україна, Харків
Сообщений: 5,705
|
|
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,693
|
Да, хам я по натуре.
И всё равно я при первой возможности на что-нибудь любое другое перейду. John_Galt участвует в разработке ? Лично связан с авторами и предпочитает поворачивать модель кнопочками ? Yuzer Предлагаете мне зарегистрироваться на их форуме и скопировать туда тему ? Я так думаю, если авторы SCAD сами найдут в инете замечания к своему изделию, то их кривые руки у них не отвалятся... Как думаете ? Да очень сильно наболело.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,693
|
Не буду заводить там тему.
Если у кого-нибудь есть аккаунт там, можете скопировать туда тему или ссылку. Моё дело дать им шанс. А проиграть рынок Роботу и т. п. дело глубоко не моё. У меня дел хватает и просто лень.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 899
|
Tyhig
Есть куча другого софта который можно использовать, из отечественных например АРМ. СКАД хорош для тех кто любит прозрачность расчета, по крайней мере в нем проще проконтролировать схему. А то что схему неудобно крутить, ну тут конечно разработчикам надо по работать. Тему переименуй первый пост подправь, иначе тему удалят, кстати похожие темы уже были. К тому же ты половины возможностей программы ты не знаешь.... |
|||
|
||||
Инженер строитель Регистрация: 15.06.2006
Санкт Петербург
Сообщений: 1,591
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Tyhig думаю прежде чем давать советы по доработке программы, неплохо ее изучить поосновательнее, сделав 5-6 реальных объектов.
__________________
"Воткнем же Пылающий Факел Знаний в немытую ж... невежества" Последний раз редактировалось 13forever, 26.05.2012 в 13:34. |
|||
|
||||
Инженер строитель Регистрация: 15.06.2006
Санкт Петербург
Сообщений: 1,591
|
полагаю это актуально для оболочек и пластин. для стержневых то систем все гораздо проще.
__________________
"Воткнем же Пылающий Факел Знаний в немытую ж... невежества" |
|||
|
||||
Инженер строитель Регистрация: 15.06.2006
Санкт Петербург
Сообщений: 1,591
|
Опять не догнал. У меня работа на 90% это стержневые системы. Результаты расчета контролируются методами строительной механики. Насколько я понимаю расчет пластин и оболочек основан на методах теории упругости и того же строй меха, но уже для пластин и оболочек. Или не так?
__________________
"Воткнем же Пылающий Факел Знаний в немытую ж... невежества" |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 899
|
13forever
Переодически Робот ставит связи где захочет, вот и приходится за ним следить. Со стержневыми системами я это быстро увижу с оболочками, он тоже предупреждения выдает, но на это надо всегда обращать внимание. А СКАД просто прекращает считать и все... |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Автору этого шедевра:
Попробуй на велосипед установить ДВС, или напиши на С маломальски полезный фрагмент. Нет? Купи SCAD, потом делай и теряй в нем чего-хочешь. Будет хоть какой то мотив врубать самого умного. Нет? Радуйся что нашел в инете халяву, рубишь на ней бабло, и еще выглядишь самым умным тут(ну всмыле там )))) в глазах заказчика/директора/секретарши директора/уборщицы, нужное подчеркни. Да?! А так вообще я с тобой солидарен. Интерфейс - это слабое место многих наших разработок. ДВижка в скад как такогового вообще по-моему нет. Есть самопальная рисовалка на основе функций геометрических преобразований. И как с нее слазить на что то другое - никак. Как грил Задорнов если бы ЦК КПСС дал задание разработать очки с дворниками...некоторые сегодняшние вещи отдают этим самым "ЦК КПСС"... |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,693
|
Admin, ну что делать. Повинуюсь.
SergeyAB я уже начал задумываться над приобретением программы домой. SCAD Office 11.5. Коробочная версия Комплект МЕХ S 24 = 31 000.00 руб. Комплект МЕХ S 128 = 57 200.00 руб. 31000 руб. это те деньги, которые, в принципе, можно скопить и потратить. Коробочная версия SCAD Office 11.5 полная конфигурация S392, включает полный набор программ - сателлитов и электронные справочники = 203 000.00 руб. Но, например, Ansis стоит 25-40тыс евро. (в завис от конфигурации) + поддержка 10-15%. Это около 1,1 млн. руб. Между SCAD и Ansis должно быть много разных программ с диапазоном цены 0,2-1 млн. руб. Даже Autodesk Robot Structural Analysis Professional 2013 Commercial New SLM стоит 169 240.32 руб. Но именно SCAD я сам себе никогда не куплю. Пускай всё переделают сначала. ЭТО не стоит 200 тыс. руб. А за 35 тыс. руб. ничего не посчитаешь (там всего 24 тыс. КЭ ведь, да ?). Robot стал дешевле SCAD и уже скоро никто не будет покупать SCAD. Все будут покупать Robot. Проблема выживания на рынке - проблема SCAD. Через 5-10 лет их не будет. Пускай ленятся и жмотятся. Мне всё равно с чем работать, главное чтобы считало. Предлагаю обсуждение "моего мнения", "моей темы", преимуществ/недостатков в сравнении с Robot и т. п. перенести в другую тему. А здесь писать только замечания к SCAD, которые было бы просто исправить.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен Последний раз редактировалось Tyhig, 26.05.2012 в 15:35. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Хорошо переименовал...талантливо.
А так, если сразу о недостатках: 1. Неплохо бы BugReporter приделать ЛЮБОЙ, даже начать двигаться в этом направлении. Это по крайней мере определит "вектор" для поиска слабых мест. Экспресс-контроль расчетной схемы тупо "не справляется" - часто бывала ситуация что отредактированная(чаще всего ситуация связана именно с удалением элементов) схема благополучно проходит этот самый экспресс-контроль, но в процессоре летят ошибки насчет геометрической изменяемости и др.;А с нуля вводишь ту же схему - ошибок нет. Спрашивается кто и кому должен это оплачивать? Как то так у нас программы сертифицируются... Где то вроде авторы прилагают форматы файлов проекта, для самостоятельного поиска этих ошибок, НО, зачем тогда интерфейс? либо консоль либо гуи, это же не гама чтобы чит коды походу пъесы вставлять... 2. Цена неадекватная ))) S24 - именно такой конфиг приобретал для конторы - для металла хватает. Задавать всю схему в металле - часто просто избыточно. Достаточно поперечной рамы, а индивидуальные структуры - я не слыхал... Разумеется как только связываешься с триангуляцией S24 - это ни о чем...каждому - свое. |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,693
|
Не. Не так. Давайте ещё более упростим жизнь SCADовским программистам ?
SergeyAB, твоё (1) это дорогое, а главное неконкретное предложение. Предлагаю ещё более подробно писать. Может быть буквально думать за них.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Рутаун(марьино) неизбежное обрушение | Павел123 | Разное | 1412 | 20.03.2012 22:50 |