|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
13.02.2008, 00:19 | #1 | |
Возведение нового здания вплотную к существующему
Расчет строительных конструкций
Харьков
Регистрация: 13.02.2008
Сообщений: 46
|
||
Просмотров: 34717
|
|
||||
проектировщик ж/б, ОиФ Регистрация: 21.04.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,115
|
Цитата:
1. а)Обследование здания б) Усиление сущ. фундаментов. в) Устройство шпунтовой стенки 2. Минимальнй промежуток м.б. решен консольным примыканием к сущ. зданию., только при этом теряется часть подвала. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,377
|
Да разговор не о чем. Какой вопрос, такие и ответы. Лучше давайте посоветуем какие смотреть человеку книги.
Вот книжка как раз для LavrVa, дешево и много что по его вопросу http://www.ozon.ru/context/detail/id...=yandex_market |
|||
|
||||
Проектирование ПГС Регистрация: 04.01.2006
г. Усть-Илимск
Сообщений: 584
|
LavrVa!
Итак, для вразумительного совета ждем от Вас: 1. Выкопировка из генплана с расположением старого и нового дома. 2. Верикальный разрез в зоне примыкания зданий с указанием отметок низа фундаментов и свай. Размеры фундаментов. 3.Характеристика грунтовых условий по инженерно-геологическому отчету. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.10.2007
Сообщений: 271
|
минимальное расстояние между обрезами фундаментов в зависимости от разницы отметок подошв. Это примерно 1/2 получается. Шпунт ни в коем случае - куда давление денете под сущ. зданием. Однозначно сядет. Я вам советую такой вариант даже не рассматривать. Такого никогда не встречал.
|
|||
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 01.02.2008
Сообщений: 356
|
Решение со шпунтом есть, да вот беда, не работает. Задача шпунтовой стенки 'перерезать' взаимное влияние, которое передается через касательные напряжения. Для этого шпунт нужжно заглубить ниже сжимаемой толщи. При варианте со сваями - почти нереально. Короткий шпунт будет как соломинка в море. Погружение шпунта около здания в плохих грунтах - само по себе фактор риска. Консоль тоже малоэффективна. Зона влияния будет порядка 10 м - такую консоль не сделать. Я бы рекомендовал: 1) не копать ниже подошвы существующих фундаментов - много проблем 2) свайный фундамент нового здания сделать надежным для обеспечения осадки нового здания 2...3 см (не более предельно допустимой осадки старого здания, у нас в Питере такие нормы) 3) выбрать технологию устройства свай, не вызывающую технологических осадок.
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 24.08.2005
Краснодар
Сообщений: 9
|
То что шпунтовая стенка необходима - это бесспорно так. Хочу обратить ваше внимание на неравномерность осадок под фундаментом существующего здания вблизи шпунтовой стенки. Более того очень внимательно отнеситесь к технологии изготовления буронабивных свай, есть ли в грунтовой толще слабые слои грунта, которые могут потерять устойчивость. Как близко вода? Не прийдется делать дренаж? Если устраивать сваи с дневной поверхности грунта, не повредит ли буровое оборудование существующие фундаменты?
|
|||
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Цитата:
Шпунт существенно изменяет напряженно-деформированное состояние массива грунта под фундаментом возводимого здания и приводит к ограничению возможности бокового расширения, но только с той стороны, где он выполнен. По остальной части периметра здания НДС будет отличаться и неравномерность осадок возводимого здания будет обеспечена. Со "старым" - если отсекать, то необходимо до низа активной зоны возводимого здания. Или путем решения обратной задачи подобрать длину шпунта, при которой неравномерность осадок будет в пределах допустимой. Так, скажем, можно, но осторожно. Расчет взаимного влияния зданий "вручную" в схеме со шпунтом бесперспективен - нужны программы для решения сложных геотехнических задач типа Plaxsis или FEM models. При применении шпунтового ограждения для обеспечения устойчивости массива грунта котлованов расчетная схема и задачи ставятся другие. Добавлю: если кто не знает - Константин из Питера, Геотехник, один из разработчиков программы FEM models: http://www.georec.spb.ru или http://www.georec.narod.ru/mag/T2/index.htm ( ) Последний раз редактировалось AMS, 14.02.2008 в 18:52. |
|||
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Цитата:
Цитата:
А если в компрессионном приборе разделить цилиндр пополам и пригрузить той-же нагрузкой ?. Штамп пойдет вертикально? А если эта половинка цилиндра не "защемлена", то пойдет вместе с грунтом - и он(шпунт) не поможет. Извиняюсь за такую уж образность. |
|||
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Цитата:
Если же с одной стороны грунт ограничен жёсткой стенкой, а с другой - "пустота" (как ваш разрезаный цилиндр) - то это пример не имеющий отношения к решаемой в данный момент задаче. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Если этот цилиндр разделить ровно пополам, то при прочих равных условиях(имеются в виду с-ва грунта) деформация образца будет симметрична. Но собственно и АМS не совсем корректно выразил свою мысль. Что касается первого поста в этой теме ИМХО: Для того, чтобы гарантировано минимизировать деформации существующего здания помимо введения разделительной шпунтовой стенки желательно (необходимо) выполнить усиление основания его фундаментов. Причем это усиление выполнить в виде буронабивных свай через тело старого фундамента (при необходимости устроить дополнительный ростверк, завязанный с существующим фундаментом) с таким расчетом, что подошва этих свай будет как минимум совпадать с подошвой свай нового фундамента. Такое усиление можно произвести не всех фундаментов существующего здания, а только той части(только в том случае, если осадки существующего здания давно стабилизировались и предпосылок к их дальнейшему развитию нет), которая примыкает к новому и чуть-чуть развить в перпендикулярном напрвлении к новому. При любом принятом ВАМИ решении необходимо выполнять геодезический мониторинг существующего здания с начала и до конца строительства нового здания и еще можно годик с момента ввода в эксплуатацию. Это позволит вам оценивать динамику деформаций основания и здания в целом и во время принять решение о дополнительных мероприятиях по предотвращению этих деформаций. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как определяется площадь застройки и общая площадь?... | Chief Justice | Прочее. Архитектура и строительство | 61 | 26.11.2020 01:38 |
Пятая колонна | Vova | Разное | 111 | 19.02.2008 14:32 |