|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
14.09.2009, 13:09 | #1 | |
Армирование фундаментной плиты в SCAD и вручную
Инженер-строитель
г. Чугуев. Украина.
Регистрация: 13.02.2009
Сообщений: 62
|
||
Просмотров: 12742
|
|
||||
Хочу быть фотографом :) Регистрация: 21.10.2005
Москва, Кисловодск
Сообщений: 2,538
|
Может немного оффтоп, но, к примеру, при расчете столбчатых фундаментов под колонну по пособию (питерскому) и в СКАДе, задавая как плиту ступенчатой толщины - результаты тоже расходятся на несколько шагов арматуры, как по прочности, так и по трещиностойкости. И тоже "в пользу" СКАДа
__________________
Камень на камень, кирпич на кирпич.. |
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Om81
А ты в ручную расчитывал ф-ты с учетом трещиностойкости???? В СКАДЕ то же надо быть осторожным с введением ступенчатых фундаментов. Выложи примерчик как задавал ступенчатый ф-т в СКАДЕ....
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
Перед анализом результатов расчета армирования в SCAD неплохо бы откорректировать в расчете РСУ и правильно закрепить фундаментную плиту, а также соноправить напрявления выдачи усилий в ней. Большое армирование получается потому что в КЭ возникают большие внутренние усилия, а значит и напряжения, а это результат составления расчетной схемы как минимум.
__________________
Категории - нет Главспеца - нет ГИПА - нет Начальник - архитектор |
|||
|
||||
Инженер-строитель Регистрация: 13.02.2009
г. Чугуев. Украина.
Сообщений: 62
|
Правильно закрепить плиту - это ввести в каждый узел элементы конечной жесткости? Пробовал, вообще получается ерунда. Может я жёсткость не ту назначал? Брал как коэффициент С2 из Пастернака. Поэтому закрепил в углах связями по Х и Y. Что понимать под корректировкой РСУ?
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
Mike1, у меня такая же проблема как и у всех - недостаток времени
Потому только направления у вас 2-е и 3-е загружение это по сути одна и та же нагрузка, только при разном ее расположении - по всей площади плиты и полосовая в РСУ одну надо либо исключить либо сделать их взаимоисключающими Смущает и размер нагрузки 0,96 т/м2 к тому же она задана у вас во 2-м загружении 2 раза [IMG]http://i055.***********/0909/19/2821a45306eft.jpg[/IMG] и далее развивать эту тему Что касается закреплений то вам нужно просто парировать геометрическую неизменяемость схемы - об этом у Перельмутера написано и много уже тем было, в результате закрепления КАЖДОГО узла у вас.. плита деформируется и начинает "давить" на узел в результате огромные продольные усилия в плите которые то же влияют на армирование
__________________
Категории - нет Главспеца - нет ГИПА - нет Начальник - архитектор |
|||
|
||||
да это понятно, просто хочется понять почему так некоторые закрепляют плиты, когда ходил на курсы объясняли что закреплять надо именно в 3-х точках к примеру, а вот спросить как повлияет на результаты полное закрепление узлов - не догадался!
__________________
:read: |
||||
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
Lymus, лишние связи затрудняют читабельность модели и понимание ее поведения. Так как чаще всего система статически неопределима лишние связи способны сильно повлиять на распределние усилий. К примеру плита изгибаясь смещает свои точки не только в вертикальной плоскости (по оси Z), но также и по другим направлениям, в результате закрепления этих точек данная деформация в горизонтальных направлениях ускользает от внимания расчетчика, так же как и перераспределяет усилия в конструкциях
Закреплять в 3-х точках это лишь общие рекомендации, в каждом конкретном случае нужно анализировать модель, выбирая оптимальные варианты.
__________________
Категории - нет Главспеца - нет ГИПА - нет Начальник - архитектор |
|||
|
||||
Регистрация: 23.02.2008
Вологда
Сообщений: 369
|
Вы имеете в виду как в посте №2 http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=39932
там в видео каждый узел пружинкой в плите закрепили... |
|||
|
||||
Инженер-строитель Регистрация: 13.02.2009
г. Чугуев. Украина.
Сообщений: 62
|
По замечаниям Regby откорректировал РСУ, убрал лишние нагрузки. Армирование на один шаг стало меньше. Что я ещё подумал. Методика проверки рамирования, изложенная в руководстве по расчёту плитных фундаментов, всё таки, мне кажется , упрощенной. Тум за основу расчёта берётся усреднённое давление грунта на плиту. Моменты вподколонниках не учитываются. А в моём случае они велики до 90 т метр. Вероятно отсюда и возникает приличная разница в армировании?
|
|||
|
||||
Инженер-строитель Регистрация: 13.02.2009
г. Чугуев. Украина.
Сообщений: 62
|
Вот откорректированный файл. Кстати, с двойной нагрузкой, я её не задавал и откуда она берётся не понял. Заново сделал группу нагрузок и загружение. Проверил - опять двойная нагрузка. Пришлось с каждой пластины удалять через окно информации об элементе.
Армирование стало немного меньше, но думаю, что всё равно велико. Ведь по пролёту 3 метра расстояние между призмами продавливания - 80 см. Согласно здравого смысла, при толщине плиты 60 см на таком участке армирование должно быть небольшим. Если бы призмы продавливания сомкнулись в плите, то получается расчётное армирование на этом пролёте уже и не нужно. В местах стыковки стержней-подколонников и плит - пластин введены жесткие тела. По рекомендациям к SCAD их размеры я принял по сечению подколонника, то есть 1 х 1 метр. Возможно их размеры правильней увеличить до размеров призмы продавливания, или хотя бы до среднего сечения призмы продавливания. Надо попробывать такой вариант Последний раз редактировалось Mike1, 15.09.2009 в 18:54. |
|||
|
||||
Хочу быть фотографом :) Регистрация: 21.10.2005
Москва, Кисловодск
Сообщений: 2,538
|
Да, у меня на то и программка теперь сложилась, сама подбирает
Цитата:
Mike1 Цитата:
__________________
Камень на камень, кирпич на кирпич.. Последний раз редактировалось Om81, 15.09.2009 в 19:41. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет фундаментной плиты в SCAD | kyskys | SCAD | 5 | 17.09.2009 15:00 |
Армирование фундаментной плиты | radetskey | Основания и фундаменты | 10 | 04.04.2008 13:27 |
Армирование фундаментной ребристой плиты | constructorl | Расчетные программы | 55 | 15.02.2008 15:23 |
Армирование фундаментной плиты в зоне опирания угловой колонны | Engineer IA | Основания и фундаменты | 92 | 31.12.2007 10:50 |