[MilkBandit]

Друзья! На работе посоветоваться особо не с кем, поэтому обращаюсь к Вам. Провёл как смог технико-экономическое сравнение разных вариантов рам под склад, и остановился на бесшарнирной жёсткой раме из прокатных двутавров с железобетонными контрфорсами, придающими жёсткость (см. рисунок ниже). Сейчас вот ломаю голову, каким образом погасить гигантский распор и момент, возникающие на обрезе фундамента. Сам изначально планировал использовать забивные наклонные сваи, но не нашёл методик их расчёта в нормативных документах и учебниках (может плохо искал) Возможно в данном случае могут быть решения эффективнее? Буду очень рад любому совету!
Эскиз:
http://**********.us/photo/my-images/99/siloss.jpg/

[ruslanumarhanov]

ребят, а какие источники можете посоветовать для расчета фундамента с контрфорсами. у меня дипломный проект - тренеровочная база- и я использую деревянную 63 метровую арку двухшарнирную

[MilkBandit]

Ты рассмотри четыре варианта: 1) просто фундамент мелкого заложения 2) фундамент мелкого заложения, подошва которого не горизонтальна, а перпендикулярна равнодействующей реакции, т.е. будут под углом к планировке 3) свайный фундамент с вертикальными сваями 4) свайный фундамент с наклонными сваями. Потом сделаешь технико-экономическое обоснование, т.е. табличку, сколько бетона, сколько арматуры, трудоёмкость и т.д. У тебя получатся отличные листы для диплома в стиле "вариантное проектирование", преподы это обожают, будут хлопать на защите. Потом скажешь: "после напряжённых предварительных расчётов и прикидок выбрал вот этот вариант." Особенностей расчёта там никаких нет, открывай СНиП и учебник любой по фундаментам, для диплома так ваще пофиг. Можешь и в программе всё завести. По контрфорсу: рассчитывай как внецентренносжатый элемент. Особое внимание удели узлу опирания, на защите так и скажешь: особое внимание пришлось уделить узлу опирания, можно тоже несколько вариантов нарисовать для сравнения, но по дереву я не могу подсказать, не силён в этом. Тема у тебя интересная. Удачи!

[Пилон]

Не мучайтесь! Хотите сэкономить на железобетоне сделайте опирание стропильного элемента шарнирным.

[Трафарет]

Друг, в фундаментах арок распор иногда воспринимают с помощью наклонной подошвы фундаментов.
Можешь ещё посмотреть
Серия 3.709.9-1 Конструкции неотапливаемых зданий с деревянными клееными стрельчатыми арками пролетом 18 м
Выпуск 1: Фундаменты сборные железобетонные столбчатые. Технические условия. Рабочие чертежи.
А вообще вот:

[sp1ash]

В качестве заглубленной затяжки можно применить моностренд, он и защиты сложной не потребует, поскольку в защитной оболочке и герметизированный. В гофру кабельную протянуть, и достаточно?

[13forever]

Сообщение от Трафарет Друг, в фундаментах арок распор иногда воспринимают с помощью наклонной подошвы фундаментов. Можешь ещё посмотреть

Вопрос был о том как погасить распор. А воспринять его можно как угодно.

----- добавлено через 53 сек. -----

Сообщение от sp1ash В гофру кабельную протянуть, и достаточно?

можно попытаться прикинуть жизненный путь этой самой кабельной гофры для ответа на поставленный вопрос.

[sp1ash]

Сообщение от 13forever можно попытаться прикинуть жизненный путь этой самой кабельной гофры для ответа на поставленный вопрос.

И насколько быстро по Вашему разрушится в грунте полиэтиленовая труба? Явно это не менее срока службы надземных конструкций здания. К тому же канат защищен собственной оболочкой, заполненной смазкой.

[13forever]

Сообщение от sp1ash И насколько быстро по Вашему разрушится в грунте полиэтиленовая труба? Явно это не менее срока службы надземных конструкций здания. К тому же канат защищен собственной оболочкой, заполненной смазкой.

да благославит Вас Аллах Всемилостивый и Всемогущий на тернистом пути познания Истины.

[jola]

Сообщение от 13forever Вопрос был о том как погасить распор. А воспринять его можно как угодно.

При строительстве одного из объектов была арка пролетом 130 метров. Распор приняли на наклонные сваи. По словам расчетной группы это решение оказалось более экономичное, чем массивные фундаменты

[РастОК]

А нельзя сделать просто под самими рамами полосы армированные, а не весь пол заливать бетонным? Фактически это будут затяжки с защитным слоем бетона.

[13forever]

Сообщение от jola При строительстве одного из объектов была арка пролетом 130 метров. Распор приняли на наклонные сваи. По словам расчетной группы это решение оказалось более экономичное, чем массивные фундаменты

очень грамотное решение, да.

Сообщение от РастОК А нельзя сделать просто под самими рамами полосы армированные, а не весь пол заливать бетонным? Фактически это будут затяжки с защитным слоем бетона.

мутновато получится.

[Бахил]

Полностью распор всё равно не погасить. Так что лучше его воспринять фундаментами.

[13forever]

Сообщение от Бахил Полностью распор всё равно не погасить. Так что лучше его воспринять фундаментами.

sp1ash сказал же что полиэтиленовая гофро труба "наше все".

[sp1ash]

Сообщение от 13forever sp1ash сказал же что полиэтиленовая гофро труба "наше все".

Вы перевираете мои слова. Я предложил в качестве затяжки моностренд, протянутый в гофру. И к чему эта голословная критика?

[13forever]

sp1ash рассмотрите простейшую задачу строительной механики. есть двухшарнирная арка (неподвижные шарниры). поставьте затяжку. как сильно измениться горизонтальная опорная реакция после постановки затяжки? это ответ на Ваше предложение.

[Бахил]

Не, ну если сделать пост натяжение...

[13forever]

Сообщение от Бахил Не, ну если сделать пост натяжение...

как вариант можно сделать одну из шарнирных опор скользящей, с горизонтальной степенью свободы...