|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
07.05.2009, 11:24 | #1 | |
расчетная длина треугольной решетки не показанная в снип
инженер
Н.Новгород
Регистрация: 23.04.2009
Сообщений: 34
|
||
Просмотров: 3644
|
|
||||
инженер Регистрация: 23.04.2009
Н.Новгород
Сообщений: 34
|
извините забыл оговорить, что конструкция выполнена из труб (замкнутый профиль) тоесть табл 13 и 15 не применимы. расчетные длины нужно определять по пункту "расчетные длины элементов плоских ферм и связей" Тут по табл 11 расчетная длина из плоскости равна 0,9L1 . а вот что такое это L1 на схеме не указано.
__________________
С уважением БДГ |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Указано не на схеме, а в прим. к табл.11: L-геом. длина, L1-расст. между узлами, закрепл. от смещения.
У Вас сомнения потому, что Вы не видите конкретного крепления одного конца из плоскости. А это крепление есть - жесткость "распорки". Короче, сообщаю с точностью до 10 % от "правильного": Lef=геометрической длине раскоса.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Минуточку, есть потеря устойчивости (будь она неладна, эта Эйлеровская ноша) от N1, и есть от N2. Для схемы д явно неуместно брать о,5.
По г , если отбросить жесткость распорки, получится геом. изменяемая система, но никак стержень с одним защемленным консом и другим свободным (Вы пытаетесь применить 2*L). Усилия сжатия там адекватны жесткости распорки.
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 07.05.2009 в 12:51. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 23.04.2009
Н.Новгород
Сообщений: 34
|
вложил рисунк чтобы было легче понять друг друга. в пункте 6,2 приведена формула (я так понял вы говорили о ней в прошлом посте). так вот, если взять крайний случай и занулить N2 то получиться что расч длина будет 0,75L
__________________
С уважением БДГ |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Ну Вы неугомонный. То 2, то 0,75. Чем 1 не устраивает?
Сравнили зачем-то две РАЗНЫЕ схемы. И про N1 и N2 - эти понятия уместны для стержней, имеющих в своем "пролете" узел примыкания других (другого) стержней. Кстати, если N1 = N2 , то мю=1.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Расчет МК Регистрация: 04.05.2007
Сообщений: 282
|
0.75 в этом случае имеется ввиду от полной длины L1.
т.е. если относительно L, это будет 1,5 Мои мысли по этому поводу такие, насколько я понимаю, коэффициент мю этого полураскоса (рассматриваем схему г), будет от 1 до 2. Если брать 1 то это будет не верно, потому что распорка податлива, и нельзя сказать что она служит опорой, которая закрепляет от смещения из плоскости, настолько чтоб брать мю=1. С другой стороны конечно и 2 взять нельзя, потому что распорка все же будет служить опорой, хоть и податливой. Что то между, а точнее можно только оценить в зависимости от жесткости распорки. Забыл добавить, это конечно все при сжатой распорке, при растянутой тут 1 без вопросов. Последний раз редактировалось Smartboy, 07.05.2009 в 15:07. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Если вспомнить Эйлера, то должно быть примерно 1. Т.е. никто не мешает этому раскосу терять устойчивость по форме с одной полуволной синусоиды.
А вообще я вам так скажу: нет там никакой потери устойчивости, а есть продольный изгиб. Т.е. при некотором превышении N рассчитанной Вами из условия "устойчивости" (мю, фи и т.д) стержень примет новое устойчивое положение, т.е. просто выгнется больше и станет. Для достижения же "лавинообразного" складывания нужно приложить СУЩЕСТВЕННО больше. Ибо в фи заложен огромный запас. Это между нами, просьба не ссылаться.
__________________
Воскресе |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Состав ППР | se8 | Технология и организация строительства | 58 | 27.05.2017 20:54 |
Есть ненужные документы. Посмотрите, кому что нужно | Дмитрий832 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 73 | 18.12.2010 22:55 |
Изменения системы СПДС. ГОСТ 21.101-97 и не только! | Red_line | Архитектура | 19 | 05.08.2010 18:01 |
Расчетная длина связи из одиночного уголка | Laki | Конструкции зданий и сооружений | 29 | 23.03.2009 11:26 |
Расчетная длина портальной связи из плоскости | SergL | Конструкции зданий и сооружений | 36 | 09.08.2007 17:39 |