| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
30.05.2012, 16:39 | #1 | |
Цифры в скобках, серия 2.440. Узлы на болтах
Регистрация: 23.02.2008
Сообщений: 150
|
||
Просмотров: 4847
|
|
||||
ЭПБ и ОБС промзданий Регистрация: 09.02.2012
Барнаул
Сообщений: 558
|
А Вы хоть текст то прочитали? Там же написано "См. п. 1 и 2 указаний на документе 11КМ". В п. 2 указаний 11КМ написано - вариант А - без учета изгибающего момента, вариант Б - с учетом изгибающего момента (в скобках). Теперь то догоняете???
|
|||
|
||||
Регистрация: 23.02.2008
Сообщений: 150
|
Я читал, но этого не заметил. Грубы вы как то в конце, да ну ладно. Спасибо за ответ.
А подскажите теперь что не так в моем узле? Возможен ли такой вариант или лучше все таки Вариант Б. p.s. все равно не до конца ясно какой кроется смысл под вариантом А и вариантом Б с учетом момента на болты. Какой надо принимать и в каких случаях? Последний раз редактировалось Kvush, 30.05.2012 в 18:40. |
|||
|
||||
Мозговой штурм Регистрация: 26.10.2008
Рідна ненька - Україна, Харків
Сообщений: 5,705
|
По варианту Б никто гнуть косоур не будет (или что там).
Слишком большой зазор - большие эскцентриситеты. Если делать по варианту Б, то без промежуточной фасонки, а швеллер гнуть к самим болтам, так хоть приличней выглядит. Крокодилисто все как-то. |
|||
|
||||
Регистрация: 23.02.2008
Сообщений: 150
|
Да это косоур.
Мне тоже показалось крокодилисто, когда я это нарисовал, а ведь с серии срисовывал. Видел я туже серию, только выпуск 6, там как раз узлы, про которые вы говорите, без промежуточной фасонки. Только там нет таблиц и все опирается на программу SDVIG, которая походу канула в небытие. Можно конечно и самому посчитать, но хотелось взять из серии. Я ей больше доверяю А что все таки насчет смысла рассматривать в серии два варианта узлов, с моментом на болты и без? Я похоже все-таки не догнал Их оба надо учитывать, или какой то один выбирать? Последний раз редактировалось Kvush, 30.05.2012 в 23:49. |
|||
|
||||
Регистрация: 23.02.2008
Сообщений: 150
|
Разница конечно есть. Но где четкая грань, разделяющая условия принятия того или другого решения?
Господа инженеры, помогите понять логику расчета этих узлов на болтах. Я считаю сейчас 2 типа узлов, 14 и 20 из серии. Возникли вопросы. 1. для 14 узла, швеллера 18, по таблице Qпр 51кН. По формуле п.4 a) на листе 11КМ проверяю и не могу получить то же самое число что и у них. Получается что Nb при смятии меньше чем при срезе. Берем для смятия. Nb=Rbp*yb*d*0.43см (для смятия толщину стенки принял минимальную из таблицы 4.3мм) Nb=4.69(т/см2)*0.8*2(см)*0.43(см)=3.22т (31.5кН), Qпр=2*31.5*0.9=56.7 кН. Пытался пойти обратным путем, при общих равных условиях, чтоб получить 51кН диаметр болта должен равняться 18мм. В серии же М20. 2. Опять насчет смысла цифр в скобках. Получается что вариантБ, который с учетом момента, наиболее худший. Тогда почему для того же 14ого узла катет шва в скобках меньше чем без скобок? |
|||
|
||||
Дилетант Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,779
|
Нет. Для случая, когда уголок приварен к стенке, слева - шарнир благодаря гибкости стенки.
Последний раз редактировалось Старый Дилетант, 04.04.2021 в 11:58. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 21.07.2007
Петрозаводск
Сообщений: 1,971
|
Да, верно. Соединение на болтах становится жёстким для исключения двух шарниров через 65 мм.
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Серии по мостостроению | rasch | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 77 | 18.01.2023 10:51 |
cерии на металлические ворота | AnnoDomimi | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 3 | 02.11.2009 21:23 |
Опоры под ленточный конвеер | constr85 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 4 | 30.09.2009 22:46 |
Помощь по Лире | Серега М | Лира / Лира-САПР | 52 | 28.05.2007 02:47 |