| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
25.11.2009, 10:21 | #1 | |
Определение осадки основания. Сравниваем СП и ДБН
Dnepropetrovsk
Регистрация: 28.09.2006
Сообщений: 683
|
||
Просмотров: 6521
|
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.09.2006
Dnepropetrovsk
Сообщений: 683
|
Vavan Metallist,
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Осадки считаем предполагая, что давление по подошве распределено равномерно и для построения эпюр дополнительного и природного давления строим их от центра подошвы. Это относится к любым задачам об определении деформаций основания, в том числе возникающих от разуплотнения грунта...
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.09.2006
Dnepropetrovsk
Сообщений: 683
|
4 и 6, AMS, здравствуйте. Я очень рад что Вы подключились к обсуждению.
Итак. AMS, Цитата:
Отсюда могу предположить, что эпюра напряжений от разуплотнения грунта для каждой точки котлована будет разная (если представить котлован как распределенную по плоскости нагрузку со знаком минус) Допустим для средней точки значение σzγ,0 будет равно напряжению от выбранного грунта. В угловой точке котлована σzγ,0/4 -т.е. в четыре раза меньше (как напряжение для крайней точки по ф.5.18 СП) Например для случая, если размер котлована значительно превышает размер допустим столбчатого фундамента. Поправьте меня если я не правильно рассуждаю. И всеже почему в СП форма котлована = форме фундамента?? 4 и 6, Цитата:
Последний раз редактировалось _Oleg_, 25.11.2009 в 16:32. |
|||
|
||||
идейный борец Регистрация: 25.08.2003
Киёв
Сообщений: 560
|
Цитата:
читал Пилягина на стр.70 говорится про расчетное сопротивление определяемое для фундамента стоящего на поверхности грунта. То про что Вы интересуетесь наверняка расчитывалось аналогично. PS В ДБНе наверно что-то еще ищут.
__________________
А ми тую червону калину пiдiймемо... |
|||
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Цитата:
В нормах же принято определять средние напряжения и соответствующие им средние перемещения. По этой же причине, для упрощения расчетов форма котлована принимается равной форме подошвы фундамента. А если котлован и фундамент поставим произвольно, то запутаемся не только в численных расчетах осадок, но и еще больше накопим ошибок в их абсолютной величине из за несовпадения расчетных моделей и фактически того, что имеем в натуре ... |
|||
|
||||
Регистрация: 28.09.2006
Dnepropetrovsk
Сообщений: 683
|
AMS, спасибо Вам большое за ответ.
Я сейчас собственно при наличии некоторого свободного времени занимаюсь пространственной оцифровкой расчета по новому ДБН или СП. По этому хочу полностью разобрать все тонкости. В СНиПе было проще. Цитата:
В принципе понял. AMS, если Вам не трудно ответьте пожалуйста на мой вопрос по поводу построения эпюры σzg из поста1, по которой определяем границу сжимаемой толщи. П.С. Кстати в ДБН есть очень замечательная формула Д.5 пользуясь которой можно найти напряжение от влияющей нагрузки в любой точке полупространства. В литературе ее не встречал. Я тут с утра состряпал небольшой диалог (прикрепляю к сообщению) в котором реализованна эта функция. Проверил - бомба. Только почему - то с методом угловых точек не сходится??? Хотя в СП написано - что только метод угловых точек??? Последний раз редактировалось _Oleg_, 26.11.2009 в 11:03. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
А у меня с методом угловых точек формула Д.5 сошлась практически 1 к 1. Правда проверял я только один йундаментик учебный, но тем не менее. Предлагаю какой нибудь проверить обеими способами. Но по уму удобнейшая вещь эта Д.5.
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.09.2006
Dnepropetrovsk
Сообщений: 683
|
Vavan Metallist, каюсь.
Вы правы сходимость c методом угловых точек у меня получилась с погрешностью практически 0%. Проверил. Данную формулу на применение к круглой форме нагрузки в плане. Все сходится. Фундаменты или нагрузки круглые в плане надо привести к форме квадрата со стороной a = sqrt(Sкруга); Последний раз редактировалось _Oleg_, 02.12.2009 в 17:20. Причина: формула |
|||
|
||||
Регистрация: 28.05.2010
Сообщений: 27
|
ответ на вопрос в посте 15 получил на http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=38752 пост 19
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Состав ППР | se8 | Технология и организация строительства | 58 | 27.05.2017 20:54 |
Есть ненужные документы. Посмотрите, кому что нужно | Дмитрий832 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 73 | 18.12.2010 22:55 |
Предложения по расчетным моделям сооружений | aldt | Расчетные программы | 8 | 06.07.2009 17:53 |
Сколько нас, инженеров, и с каким образованием? | BM60 | Разное | 289 | 19.05.2009 21:24 |
Связка ДБН В1.1-12:2006 и СНиП 2.02.05-87 | Sid Barret | Конструкции зданий и сооружений | 4 | 29.11.2008 13:19 |