| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Как считать несущую способность сваи опирающейся на гравийно-галечниковые грунты?

Как считать несущую способность сваи опирающейся на гравийно-галечниковые грунты?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 23.04.2021, 16:02
Как считать несущую способность сваи опирающейся на гравийно-галечниковые грунты?
Сергей Юрьевич
 
Проектирование гидротехнических сооружений
 
Москва
Регистрация: 01.08.2012
Сообщений: 7,677

Добрый день, коллеги.

Ситуация:
Основание сооружения сложено толщей слабого грунта (текучие суглинки и супеси) от 10 до 20 метров, ниже - гравийно-галечниковые грунты.
В характеристиках гравийно-галечникового грунта указана прочность на сжатие Ro=600 кПа и модуль деформации Е=50 МПа.

Вопрос: как проектировать свайное основание на таких грунтах?
Вариант 1. Если принимать гравийно-галечниковый грунт как малосжимаемый и сваи - как сваи-стойки, то по п.7.2.1 свайного СП надо бы принимать R=20000 кПа и тогда несущая способность сваи, опёртой на него будет гамма*R*A.
Если же принимать R такой, как написано в отчёте по ИГИ Ro=600 кПа, то несущая способность сваи будет в 33 раза меньше (20000/600 = 33,333)... И фактически сопротивление под нижним концом сваи будет соответствовать минимальному из возможных для глинистых грунтов с показателем текучести 0,6 на глубине 3 м от поверхности. Это ппц как мало для такого весьма качественного основания.
Вариант 2. Если принять, что гравийно-галечниковый грунт это гравелистый песок средней плотности, то для обеспечения требуемой несущей способности сваю в него нужно забить на 12 метров. Что само по себе на грани бреда (в грунт с Е=50 МПа бить сваю на такую глубину...)

P.S. Очевидный вариант решения проблемы - сделать пробную забивку свай и статические испытания. Но это очень дорого, т.к. далеко и не на суше... Поэтому упражняем мозги.

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок.JPG
Просмотров: 142
Размер:	95.0 Кб
ID:	236606  

Просмотров: 13809
 
Непрочитано 27.04.2021, 10:14
1 | #21
olf_

негодяй со стажем
 
Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 1,913


Цитата:
Сообщение от gorbun Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич
и модуль деформации Е=50 МПа.
По ГОСТ 25100 грунты слабодеформируемые
Ничего не смущает?
10<E≤50 среднедеформируемые
E>50 слабодеформируемые
__________________
ИВС 1924-1953, ВВП 2000-2029..
olf_ вне форума  
 
Непрочитано 27.04.2021, 11:18
#22
Podpolie


 
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 2,299


К изысканиям Заказчики под причалы для байдарок и каноэ отнеслись поверхностно. Может вызывать плот и проверить, что бы сваям больно не было...
http://www.morinzhgeologia.ru/downlo...OOO_rus_11.pdf
__________________
Летела лопата, упала в болото. Какая зарплата - такая работа.
Podpolie вне форума  
 
Непрочитано 27.04.2021, 11:39
#23
gorbun

Инженер-конструктор ПГС
 
Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,042


Цитата:
Сообщение от olf_ Посмотреть сообщение
Ничего не смущает?
10<E≤50 среднедеформируемые
E>50 слабодеформируемые
Ой, ну попросите геологов написать модуль деформации Е=50,000000001 МПа
__________________
На каждую инженерную хитрость у строителей есть свой ответ...
gorbun вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.04.2021, 11:47
#24
Сергей Юрьевич

Проектирование гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 7,677


Цитата:
Сообщение от Podpolie Посмотреть сообщение
Может вызывать плот и проверить, что бы сваям больно не было...
Доп-изыскания - очевидное решение. Никто не хочет за него платить. Как обычно.

Цитата:
Сообщение от olf_ Посмотреть сообщение
Информация от автора дозированная. Важные нюансы форумчанам неизвестны.
Вы же не ждёте, что я вывалю в интернет проектную документацию для всенародного обсуждения? Мы все уважаем право интеллектуальной собственности заказчика на разработанную за его деньги продукцию, да?
Цитата:
Сообщение от olf_ Посмотреть сообщение
Следовательно любой самый правильный/очевидный ответ может не устроить автора.
Меня устроит любой ответ, сформулированный на основе тех данных которые я предоставил. Для того и спрашиваю, чтобы услышать разные мнения.
Сергей Юрьевич вне форума  
 
Непрочитано 27.04.2021, 14:00
#25
Дмитррр

НЛО
 
Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 4,579


Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
Если же принимать R такой, как написано в отчёте по ИГИ Ro=600 кПа
Что-то я не понял. Таблица из первого сообщения из отчёта? Она же из СП. Или она для сравнения приведена?

А что точно в отчёте по геологии написано? Можно оттуда все данные по всем грунтам, а не одну цифру.
__________________
Я ведь - огонь, и холод и... обман.
Я - радугой пронизанный... туман
Дмитррр вне форума  
 
Непрочитано 28.04.2021, 04:37
1 | 1 #26
Виkтор

Инженер-проектировщик КМ, КЖ
 
Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 676


Цитата:
Сообщение от Бим Посмотреть сообщение
Вы не заметили оговоренного условия, если "Вписываетесь в формулировку несжимаемых из свайных норм".
Если вы про сваи-стойки, то не списывается ТС (формально).

Цитата:
Сообщение от Бим Посмотреть сообщение
Вас не поймёшь, то слабые грунты, то сваи не лезут...
под "Вас" видимо имеете в виду не меня, а других участников обсуждения, т.к. я вроде про слабые грунты ни слова не говорил

Цитата:
Сообщение от Бим Посмотреть сообщение
По поводу приведенных сопротивлений и модуля - без ссылок откуда это взято и как получено можно долго и бесполезно пререкаться.
Да это скорее всего просто R, которые геологи дают в ИГИ по таблицам СП, пользовать ими нигде не нужно, они чисто для оценки допустимого давления. Применять его для оценки несущей способности сваи точно не надо
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов"
Виkтор вне форума  
 
Непрочитано 28.04.2021, 11:09
#27
Бим

пенсионер
 
Регистрация: 09.04.2018
Украина
Сообщений: 812


Цитата:
Сообщение от Виkтор Посмотреть сообщение
то не списывается ТС (формально).
Наименования (полного) вот того самого грунта в основании здесь не рассмотрел, там ведь и заполнитель и плотность упомянуты должны быть вроде, оттого и советовал хоть по-буквенно сравнить отчёт с актуальным нормативом.
Цитата:
Сообщение от Виkтор Посмотреть сообщение
про слабые грунты ни слова не говорил
Но про сложность забивки аж на 12 м таки да, что как бы намекает... Если слабые - то 12 легко, если сложно - то может не слабые?
Цитата:
Сообщение от Виkтор Посмотреть сообщение
это скорее всего
Я так даже уверен в этом, но ссылаться на меня не надо )))
Бим вне форума  
 
Непрочитано 28.04.2021, 11:26
#28
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 4,791


Цитата:
Сообщение от Виkтор Посмотреть сообщение
это скорее всего просто R, которые геологи дают в ИГИ по таблицам СП, пользовать ими нигде не нужно, они чисто для оценки допустимого давления. Применять его для оценки несущей способности сваи точно не надо
А как насчёт проверки давления по уровне подошвы условного фундамента? Надо?
mainevent100 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.04.2021, 11:33
#29
Сергей Юрьевич

Проектирование гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 7,677


Цитата:
Сообщение от Бим Посмотреть сообщение
Наименования (полного) вот того самого грунта в основании здесь не рассмотрел, там ведь и заполнитель и плотность упомянуты должны быть вроде
Вроде русскими словами писал - чего непонятного...
Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
гравийно-галечниковые грунты
Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
В характеристиках гравийно-галечникового грунта указана прочность на сжатие Ro=600 кПа и модуль деформации Е=50 МПа.
Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
Песка в объёме около 30%.
Если это так важно для вас - дословно написано так:
Галечниковые, реже гравийные грунты водонасыщенные. Галька среднего и крупного размера, хорошо окатанная, материнская порода метаморфические гнейсы, реже сланцы, зернистость мелкая и средняя, редко крупная. Заполнитель представлен песками средней крупности, в отдельных случаях крупными, неоднородными водонасыщенными, составляющими до 28-32% массы грунта. В качестве включений грунты содержат хорошо окатанные валуны гранитного состава, размеры валунов до 0,3 м. Отложения характеризуются высокими значениями показателей прочностных и деформационных свойств, а также очень высокой водопроницаемостью.
Это что-то меняет для вас, уважаемый Бим?

Про Rо=600 кПа - пришёл к тому же мнению, что и большинство отметившихся в теме: геологи дали цифру, не имеющую отношения к действительности.
Однако это не добавляет ясности в вопросе: основываясь на чём проектировщики спроектировали это свайное основание так, что сваи должны быть забиты в этот ИГЭ на глубину до 10 метров?
Сергей Юрьевич вне форума  
 
Непрочитано 28.04.2021, 11:36
#30
Cfytrr

Балка на балку, кирпич на кирпич...
 
Регистрация: 09.10.2007
Питер
Сообщений: 4,014
Отправить сообщение для Cfytrr с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
Однако это не добавляет ясности в вопросе: основываясь на чём проектировщики спроектировали это свайное основание так, что сваи должны быть забиты в этот ИГЭ на глубину до 10 метров?
Может горизонтальную нагрузку надо воспринять, или выдергивающую.
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам.
Cfytrr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.04.2021, 11:41
#31
Сергей Юрьевич

Проектирование гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 7,677


Цитата:
Сообщение от Cfytrr Посмотреть сообщение
Может горизонтальную нагрузку надо воспринять, или выдергивающую.
Для этого в составе сооружения есть ещё козловые сваи.
Сергей Юрьевич вне форума  
 
Непрочитано 28.04.2021, 11:59
#32
olf_

негодяй со стажем
 
Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 1,913


Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
основываясь на чём проектировщики спроектировали это свайное основание так, что сваи должны быть забиты в этот ИГЭ на глубину до 10 метров?
Авось прокатит, авось забъют, глупость, и так сойдет.., спец. хитрые сваи и технология.
__________________
ИВС 1924-1953, ВВП 2000-2029..
olf_ вне форума  
 
Непрочитано 28.04.2021, 12:33
#33
Cfytrr

Балка на балку, кирпич на кирпич...
 
Регистрация: 09.10.2007
Питер
Сообщений: 4,014
Отправить сообщение для Cfytrr с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
Для этого в составе сооружения есть ещё козловые сваи.
Наличие наклонных свай не освобождает вертикальные от выдергивания и изгиба, что нить сказано о выдергивающей нагрузке на сваю?
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам.
Cfytrr вне форума  
 
Непрочитано 28.04.2021, 12:37
1 | 1 #34
Podpolie


 
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 2,299


По описанию это как то так и до глубины....х.з. Но тут правда пляж и песок вымыло, на глубине это все плотно лежит.
Нереально чисто бить, хоть при таком R, хоть при другом.

----- добавлено через ~20 мин. -----
Это случайно не вот такая ривьера местного разлива.
https://www.artlebedev.ru/balaklava/
Это бухту можно целиком забетонировать без свай на кессонных перекрытиях, отверстия оставить под яхты)))).
Вспомнил, пардон, бухгалтерша там постоянно развлекается и сейчас тоже, все нахваливала...
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: пляж.jpg
Просмотров: 40
Размер:	317.2 Кб
ID:	236767  
__________________
Летела лопата, упала в болото. Какая зарплата - такая работа.

Последний раз редактировалось Podpolie, 28.04.2021 в 13:00.
Podpolie вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.04.2021, 13:01
#35
Сергей Юрьевич

Проектирование гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 7,677


Цитата:
Сообщение от Cfytrr Посмотреть сообщение
что нить сказано о выдергивающей нагрузке на сваю?
Нет

Ладно, коллеги, хватит гадать на кофейной гуще.
Всем спасибо за участие в обсуждении.
Сергей Юрьевич вне форума  
 
Непрочитано 28.04.2021, 14:02
#36
nickname2019


 
Регистрация: 18.11.2019
Сообщений: 901


Правильно - "принимать гравийно-галечниковый грунт как малосжимаемый и сваи - как сваи-стойки, то по п.7.2.1 свайного СП надо бы принимать R=20000 кПа и тогда несущая способность сваи, опёртой на него будет гамма*R*A."
Расчетное сопротивление грунта в геологии наверняка дано для отдельностоящих плитных фундаментов, когда структура грунта не нарушена. Свая уплотняет и упрочняет грунт.
Ну и испытания пробной забивкой провести надо.
nickname2019 вне форума  
 
Непрочитано 29.04.2021, 04:24
#37
Виkтор

Инженер-проектировщик КМ, КЖ
 
Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 676


Цитата:
Сообщение от mainevent100 Посмотреть сообщение
А как насчёт проверки давления по уровне подошвы условного фундамента? Надо?
Многие наши "нормотворцы" и просто авторы учебников считают, что нужно, но в моей практике давление по подошве условного фундамента не велико учетом огромного заглубления (в промке же редко используем короткие сваи, а гд используем нагрузок мизер).
А вот в одном расчете встречал даже расчет по краевым напряжениям условного ф-та по СП22. Вот такое в справочниках/нормативке не встречал и считаю, что это лишнее, если сваи по несущей способности на вырыв несут (т.е. отрыва "подошвы" нет).
По поводу R еще раз: по СП22 оно зависит от схемы сооружения, его размеров (соотношения размеров) и т.д. А то значение, что дают геологи - абстрактная величина, имхо
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов"
Виkтор вне форума  
 
Непрочитано 29.04.2021, 10:23
#38
Бим

пенсионер
 
Регистрация: 09.04.2018
Украина
Сообщений: 812


Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
Это что-то меняет для вас, уважаемый Бим?
Да сравните с формулировкой в используемых Вами нормах, наконец. Там ведь коротенький абзац с исчерпывающим описанием что такое несжимаемый грунт. Ну если не надобавляли нынешние умники каких нано...
Для меня это не меняет ничего, по мне, у Вас еще плотность не указана. Отчего Вам норм не достаточно и их формулировок, удивляюсь.
Бим вне форума  
 
Непрочитано 01.05.2021, 05:27
#39
Saegro


 
Регистрация: 31.10.2012
Сообщений: 113


Буквоедством прекращаем заниматься. Гравийно-галечниковый грунт относится к малосжимаемым грунтам (он вообще к крупнообломочным грунтам относится независимо от процентов заполнения песка или примеси глины).
Если речь идет про расчетное сопротивление то оно равняется 20000 кПа как это и было сказано где-то выше.
А вот насчет ДОПУСКАЕМОЙ НАГРУЗКИ на одну сваю то в данном случае уже из опыта проектирования ее принимают 600-800 кН. Хотя по факту если Вы берете сваи сечением 300х300, то у такой сваи несущая способность будет равна
Fd = 20000 ∙ 0,09 = 1800 кН. С учетом коэффициента надежности 1,4 несущая способность сваи составит около 1286 кН.
Вообще непонятно в чем проблема. Я бы еще понял если бы вместо Ваших малосжимаемых грунтов там были заторфованные илистые грунты, или там глинистые к примеру с модулем деформации менее 15 МПа. А здесь развели непонятно что.

То, что там могли в формулировках показателей в документации накосячить это запросто.

Если весь вопрос в длине свай, то она тут может быть любой. Главное чтобы опиралась в сам этот грунт малосжимаемый не менее чем на 0,5 метра.
Saegro вне форума  
 
Непрочитано 01.05.2021, 13:44
#40
Boris_1

ПГС
 
Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,096


Цитата:
Сообщение от Podpolie Посмотреть сообщение
https://www.artlebedev.ru/balaklava/
Как я люблю такие "воздушные" опоры!
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».
Boris_1 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Как считать несущую способность сваи опирающейся на гравийно-галечниковые грунты?

Система Техэксперт дает уверенность в правильности и эффективности принимаемых инженерных решений!
Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Как посчитать несущую способность сваи для частного дома. Андрей Серёгин Основания и фундаменты 58 19.02.2021 10:44
Бред? Статическое зондирование дает несущую способность сваи в 2 раза больше! sergkovr Основания и фундаменты 45 21.02.2020 14:08
Контрольные сваи выдали несущюю способность меньше требуемой. Юлия1235 Основания и фундаменты 10 27.08.2013 15:10
Откуда считать глубину погружения нижнего конца буронабивной сваи? Poreth Основания и фундаменты 17 27.08.2009 20:46
Как увеличить несущую способность пустотного перекрытия Андрей С Конструкции зданий и сооружений 27 30.08.2006 20:42