| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Прочее. Архитектура и строительство > Вход в здание: какой вариант лучше?

Вход в здание: какой вариант лучше?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 25.04.2007, 11:50 #1
Вход в здание: какой вариант лучше?
Седой
 
строительство
 
сейсмозона
Регистрация: 24.02.2007
Сообщений: 34

Здание многоэтажное, каркас с диафр., сейсмика 8 баллов., 6х6м.
Монолитное перекрытие.
Вход в здание на три ступеньки ниже пола первого этажа.Высота этажа снизу-3,7м, выше-2,8м.
Первоначально были шесть ступенек, т.е. разница в 900 мм.,при рассчете на этом коротком участке стойки Лира выдает приличные усилия и Арматуру много больше чем на остальных участках.
Выходит, меньше длина стержня--больше жесткость--больше арматуры в итоге.
Вопрос теперь по чертежу: (вариант 1)--при уменьшении разницы по высоте возникнет еще больше арматуры на этом участке? Как видно из чертежа, в натуре между ригелей всего 50мм., в рассчетной схеме в Лире будет 450мм.
(забыл, Я не считаю в лире и нет возможности пересчитать)
При втором варианте--видел как на стройплощадке выполняют работу: бетонируют ригель до низа перекрытия , после этого плиту., т.е. в этом случае будет шов в бетонирование высокого ригеля в уровне верха нижнего перекрытия, и второй где начинается верхнее перекрытие.
А как Вы решаете такие узлы? Ведь наверняка в каждом здание появляется этот перепад по перекрытиям.
Так ка третьего не дано, Прошу помощь в выборе лучшего варианта.
Просмотров: 2624
 
Автор темы   Непрочитано 25.04.2007, 12:11
#2
Седой

строительство
 
Регистрация: 24.02.2007
сейсмозона
Сообщений: 34


Забыл прицеп по дороге:
[ATTACH]1177488663.rar[/ATTACH]
Седой вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Прочее. Архитектура и строительство > Вход в здание: какой вариант лучше?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск