| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Каким образом левая балка будет опорой для правой?
Очевидно что шарнир В имеет вертикальное перемещение, тогда какого рода связью вы предлагаете заменять левую балку? Если такой же как справа, то обе реакции в правой балке - QL/2, а в действительности вертикальная реакция в заделке зависит от длины левого участка... Чтобы судить об общей ССН необходимо разделять схему по шарнирам и определить по отдельности ССН для каждой части, причем в местах расположения шарниров необходимо вводить 2 реакции взаимно противоположно направленные в рассекаемых частях... Цитата:
|
|||
|
||||
Цитата:
Можете посмотреть всё это в любом учебнике строймеханики. |
||||
|
||||
Дополнить чем либо моё высказывание не смогу. Приведенную мною формулу найти проблематично. Её привел мне мой руководитель темы (Днепропетровск ДИСИ)
Она отличается от всех. В учебниках строймеха, каждый автор трактует по своему стат. неопределимость, но результат один - как и в Африке 2х2=4 |
||||
|
||||
Регистрация: 25.12.2009
Сообщений: 91
|
Profan, немного не доглядел, если брать в конце балки опору (пока не владею соотвествующей теорбазой), а не стержень, то грубо говоря работа её выглядит
Offtop: замучился в ручную оформлять эпюры, где бы надыбать программу, по которой можно эпюры строить в масштабе (в программах я новичок) и вставлять их в вордовский документ, а потом сдавать на проверку. IBZ, Цитата:
|
|||
|
||||
Цитата:
Для SanVenan. Вот не хотите Вы смотреть литературу . А если-бы посмотрели, то узрели бы еще одно дополнительное условие, делающее системы такого рода статически-определимыми. Приводить не буду - оно пря-я-я-мо по указанному мной адресу. И отнюдь не из-за вредности, а чтобы разобрались. P.S. если в сообщении 26 эпюры M и Q в любой последовательности, то характер их абсолютно неверен. Последний раз редактировалось IBZ, 04.01.2010 в 21:54. |
||||
|
||||
Мозговой штурм Регистрация: 26.10.2008
Рідна ненька - Україна, Харків
Сообщений: 5,705
|
По скольку я тоже упирался в эту формулу, отвечу: никак. Эта формула только укажет число стат. неопределимости, дальше -введение шарниров (или уменьшение числа опорных связей)
|
|||
|
||||
Цитата:
- почему никак, если тут же пишете, что укажет число статических неопределимостей; и какое же то будет число для примера рамы? - какие, собственно, шарниры Вы хотите и куда вводить?; я собираюсь в этом случае просто отбросить подвижную связь - единственное неизвестное метода сил - и далее работать с ломанной консолью; |
||||
|
||||
Цитата:
С=3К-Ш; С=3х2-4=2. Конкретно - рама дважды статически неопределима. Решить ее можно по разному. Метод сил, метод перемещений. Задавайте нагрузки и решайте. |
||||
|
||||
Цитата:
P.S. Ну вот, Yuzer потихоньку начинает сдавать "секретную" информацию. Глядишь скоро совсем расколется P.P.S. А неизвестных в указанном примере по методу сил - одно (усилие в подвижной опоре или момент во введенном шарнире), а по методу перемещений - три (два угла поворота верхних узлов и горизонтальное смещение верхних точек рамы). P.P.P.S. Ну вот глянул на картинки Yuzer - не все тайны он раскрыл. В первой миниатюре у меня при жесткой рамке получается 3 неизвестных метода сил. Например N,M и Q в середине верхнего ригеля. Если есть шарниры - уточните. Последний раз редактировалось IBZ, 04.01.2010 в 23:19. |
||||
|
||||
Эта балка статически определима и геометрически неизменяема. На балку наложены 4 внешние связи, но шарнир в пролете позволяет составить дополнительное уравнение равновесия. Это по поводу статич. определимости. По поводу геом. неизменяемости: "земля" и левая часть балки представляют единый диск; правая часть балки и опорный стержень (связь) также являются дисками. В результате имеет шарнирный треугольник - простейшую геом. неизм. систему.
Я бы решал так: составляем уравнение равновесия для моментов для правой части, относительно шарнира -> получаем правую вертик. реакцию; из уравнения равновесия сил в проекциях на вертикальную ось -> левая вертик. реакция; уравнение равновесия моментов для левой части, относительно шарнира -> момент в заделке. Эпюры в 26 посте полная фигня. Балка хрестоматийная (см. Александров сопрот. материалов, издание 3, стр.32). Последний раз редактировалось Smarts23, 04.01.2010 в 23:23. |
||||
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 25.12.2009
Сообщений: 91
|
Цитата:
Smarts23 Цитата:
|
|||
|
||||
Потихонечку приходим к правильному результату Смотрим на Вашу исправленную/расширенную формулу в применении к 100 пролетной раме с шарнирными ригелями: n=3*100-2*101=98 (узлов на один больше чем пролетов). А я вот утверждаю, что неизвестных ровно 100
To SanVenan: Мне просто не понятно что отражает первая, а что вторая эпюры ... |
||||