| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 06.10.2004
питер
Сообщений: 2,722
|
понимать это так. Сварные балки свариваются из пластин. Пластины прокатываются в размер 3х6м максимум. от 6м еще отминусовать 50мм на обрезы.
Цитата:
__________________
куплю справку |
|||
|
||||
Мозговой штурм Регистрация: 26.10.2008
Рідна ненька - Україна, Харків
Сообщений: 5,705
|
Цитата:
У меня с Криворожским ЗМК была похожая история. В трубку плакали, что не успевают из-за согласований. В итоге КМД выпустили, а письма приходить начали, но там свои ГИПские мутки. Заводчане и посчитают - на то там и КБ есть. |
|||
|
||||
Заводские швы считают организация при заводе или организация выполняющая КМД и знакомая с оборудованием и технология завода, причем здесь КМ? КМ не разрабатывает заводские швы
__________________
С уважением, Сеченов |
||||
|
||||
Регистрация: 22.09.2012
Сообщений: 8
|
Ситуация в следущем: завод существует 45 лет на протяжении всего времени специализируется на изготовлении опор Всвое время считался энергетическим. Был штат конструкторов КМД-100чел. своя лаборатория. КМ-не разрабатывали разрешения нет. Есть запрет который передается из поколения в поколение -связи варить нельзя(встык с полным проваром), с пластинами выглядит ужасно .
Это не только наша блаж недавно пришло письмо от заказчика со штрафными санкциями там на монтаже обнаружили 4 стыкованные связи (на 1 сторону секции 1 стык). В письме так же указали что стыки не допускаются. Старые работники мотивируют тем что это обьемные фермы в которыx связи работают и на растяжение и на сжатие. В типовых сериях. схем с усилиями нет только геометрические. У нас разрешения производить расчеты нет, а без бумажки это филькина грамота. Проектные институты расчитывают только пояса по усилиям и какая из связей растянута какая сжата негде не отображают. Замкнутый круг. Директору идеальнай расход металла это берем уголок режем остается кусок от 12000 метров, стыкуем с следущем уголком . И у нас отходы в уголках только на пробивку отверстий и ~5 мм. на распил в размер -идеально. А на счет отходов это 7,2% 3% Уточнение по КМД 1% Наплавленный металл 3,2% раскрой - берется по технической оснащенности предприятия Консультировались с гл.сварщиком он говорит что по УКЗ шов врятли пройдет маленькая толщина свариваемой детали и недостаточная длина сварного шва для L40x4, L45x5, L50x5 можно согласится, но для L80х6, L90х8, L 140х9 и т.д ?? Длина шва не менее 40мм по расчетам должна пройти. Последний раз редактировалось Тимкаc, 23.09.2012 в 21:13. |
|||
|
||||
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,070
|
Тимкаc
Вы посоветуйтесь с директором о приобритении документации в ПИ. Или как вариант,собственным штатом конструкторов и технологов разработать документацию и согласовать в головном ПИ. По поводу штрафных санкций не совсем понятно. Вы же могли у заказчика спросить почему не должно быть швов. И ещё вопрос.Если все знают что так делать нельзя,а конструкция выполнена несмотря на "запрет",кто принял такое революционное решение? Цитата:
Последний раз редактировалось BYT, 23.09.2012 в 21:00. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2012
Сообщений: 8
|
Мы и не выкидываем обрезки одут на другие обьекты, коротыши по 100мм это монтажный стак колонн от 100 мм крепление балок и т.д. Но они занимают
место . 3% и 1 % это в ФЭрах завтра напишу откуда точно Там же сказано что также учитывается отход в связи с технологической оснащенностью предприятия Этот расход должен быть утвержден руководителем в нашем случае Техническим директором. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2012
Сообщений: 8
|
На заводе были подписаны нормы расхода заказчики из никогда не оспаривали О нормах технической оснащенности говорилось так же на форуме здесь Сейчас у нас на заводе норма 7,2% отходов к весу КМД заказчиков это устраивает В сериях 3.407.9-172 Вып.1 и 2 Усилий нет, Пришедшие КМ сделаны по тому же принципу, а вести расчеты мы не имеем право. Унас нет в штате специалистов которые производят расчет мы не ПИ, мы конечно можем просчитать по тому-же Анурьеву или Мельникову но кто имеет право там подписаться??? Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 24.09.2012 в 11:02. |
|||
|
||||
Очень интересно, когда-то я слышал что у завода есть еще дополнительный коэффициент, но потом это как ушло на нет. Мы правда разрабатывает только КМ.
Объясните тогда такой момент, я сделал КМ, в Ведомости металла по видам профилей заложил 1% и 3 % в общем стандартный набор - 4 % по СТЦ и временной инструкции, которая правда не действует на расценка на смету действует и ей я руководствуюсь. По моим чертежам сделали смету с 4 %. По ней заказчик и будет спрашивать. Как Вы тогда ему объясняете откуда взяли еще 3,2 % неужели он так безропотно соглашается. То что Вы указали это Ваши внутренние документы, они не закон для всех. Я начинаю и вправду восхищаться Вашим директором, ведь 3,2% с большого объекта это ого-го
__________________
С уважением, Сеченов |
||||
|
||||
Регистрация: 22.09.2012
Сообщений: 8
|
Это мое уже 3 место работы на первом предприятии сменилось 4 руководителя(за время моей работы), но нигде и не подумали отказаться от этих 3,2%, если и попадались "вредные заказчики" им просто предлагали забрать отходы. И конфликт исчерпывался.Если мы не выходим на вес 7,2% то это уже отдел продаж пересогласовует с заказчиком вес в меньшую сторону, но это бывает редко
Последний раз редактировалось Тимкаc, 24.09.2012 в 10:26. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Почему варить поперек растянутого элемента не рекомендуется? | nikolay2 | Конструкции зданий и сооружений | 66 | 24.04.2023 17:53 |
Почему нельзя профлист ложить на деревянную обрешетку? | dextron3 | Архитектура | 17 | 14.03.2019 15:50 |
Подскажите пожалуйста, почему в Конструкторе сечений нельзя применить сечения из гнутого швеллера ? | akhrustalev | SCAD | 2 | 08.06.2011 12:36 |
Почему нельзя двигать текст атрибута в блоке? | TheMaster | AutoCAD | 16 | 13.03.2006 09:49 |
Опирание сваи нельзя принимать по площади башмака??? | rakshin | Основания и фундаменты | 3 | 24.01.2006 12:09 |