| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
01.02.2013, 10:34 | #1 | |
Присвоение титула объекту строительства
Регистрация: 01.02.2013
Сообщений: 5
|
||
Просмотров: 13035
|
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Рассуждая логически (по крайней мере стараясь): проект следующий, т.е. не Очередь II, Очередь III и т.д. И потом, проект реконструкции имеет такой же статус, как и проект нового строительства плюс под Реконструкцию нужно Обследование.
Поэтому все будет разное. И название тоже. В новом названии может быть часть названия старого (уже как существующего) объекта.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,693
|
Единственный нюанс - надо согласовать решение с бухгалтерией заказчика. У них то уже на балансе стоят здания по старому титулу, и, если что, их там всех оштрафуют за фантастические исчезновения зданий...
То есть возможно для переименования их придётся хотя бы формально и фиктивно выводить из эксплуатации и вводить заново после сдачи 1 пускового комплекса.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 01.02.2013
Сообщений: 5
|
Цитата:
И как чаще всего бывает на практике при проведении реконструкции... Цитата:
Последний раз редактировалось limbwizard, 08.02.2013 в 17:09. |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,693
|
Титульный список - только в составе рабочей документации. Потом исполнительную.
На основании исполнительной и рабочей делают эксплуатационную документацию, как не знаю. На основании исполнительной и рабочей документации бухгалтерия ставит здания на баланс приказом директора. На основании эксплуатационной документации и приказов потом в будущем бухгалтерия изменяет список того, что на балансе. Извиняюсь, запугал вас и зря похоже. Видимо проблем тут нет. Как назовёте, так и хорошо.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Видимо, после реконструкции нужно юридически перерегистрировать объект. И видимо это и будет "ставить на баланс". Я не юрист, просто тоже люблю пофантазировать
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 27.08.2020
Сообщений: 159
|
Чем регулируется (какими нормами) присвоение титула проектной документации? Я не о том реконструкция/строительство. А о том, есть ли обязанность уникальности титула. Например, есть прошедшая ГЭ "Реконструкция сарая А". И теперь снова тем же заказчиком в отношении того же "сарая" выкладывается ТЗ на разработку ПД с таким же титулом (без всяких "корректировка" и т.п.). Заказчик бюджетный, т.е. не сколько раз хочу столько и заказываю..
|
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
"Титула" проектной документации нет, а есть наименование объекта капитального строительства.
Правильное наименование ОКС это прерогатива Заказчика, особенно бюджетного. Такие заказчики формируют титульные списки, т.е. перечни строящихся и реконструируемых объектов, включаемых в план капитальных вложений. А эти планы попадают в законы о бюджете, программы финансирования и в другие документы. И наименование объекта капитального строительства во всех документах должно быть одинаковым, до буковки. Даже если кому-то это не нравится. Проектировщик может разве что обратить внимание Заказчика. Что касается "уже есть такая ПД", так это обычное дело. Вот у нас - ежегодно заказывается ПД на одну и ту же дорогу. И Заказчик как раз имеет право "сколько раз хочу, столько и заказываю". Это его проблема - будут ли ему несколько раз выделяться бюджетные деньги. А для того чтобы различать ПД с одинаковыми названиями уже проектировщик должен озаботиться о присвоении правильного базового обозначения ПД. Для "повторяющихся" объектов в базовое обозначение может входить что угодно. Могут быть номера договоров, годы строительства и т.п. Это уже "предмет ведения" проектной организации. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.08.2020
Сообщений: 159
|
Цитата:
Спасибо. Я действительно первый раз в такой ситуации, в нашей сфере, видимо, такое не практикуется (максимум - корректировка такой-то ПД) Вы проектируете в таких случаях, как если бы никого до вас не было? Или как-то официально учитываете предыдущую документацию? Меня (в моем случае) сбивает с толку, что как бы не пришлось доказывать почему решения из предыдущей прошедшей экспертизу ПД непригодны. А они непригодны, не сможет работать такая технология. Разработать свои варианты - да ради бога. Но заниматься аудитом чужого г.. (предыдущая ПД выдана в составе ИД и указано "учесть", но при этом все проектные мероприятия для нас указаны как если бы были с нуля). Ну и что всё-таки ему деньги дадут, на ту же самую работу. Что не очухаются на стадии приёмки, мол "ой, уже ведь есть ПД", "экономическая обоснованность закупок" и т.п. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.05.2004
Смоленск
Сообщений: 229
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Цитата:
Да и каждый из нас, наверное, перемерял несколько костюмов, прежде чем выбрать понравившийся. Хотя у всех "пуговицы пришиты насмерть, не оторвешь". А вот доказывать, что прежняя ПД плохая совершенно не требуется. Надо доказывать, что твоя "хорошая". А недостатки прежней "держать в уме". У нас сейчас ведь госзаказы на проектирование отдают не тому, кто лучше сможет, а тому, кто дешевле возьмется. Недавно областной бюджет нагрели на проекте обычной школы. Наняли халтурщиков "по тендеру" потому что те совсем дешево взялись. Те скачали где-то проект, подделали и выдали. Но проект настолько плох именно в отношении технологии школы (а она сейчас сильно изменилась), что непосредственные "кураторы" решились доложить Губернатору - нельзя такую строить. Хотя обычно такие просчеты скрывают. В итоге приняли решение разрабатывать новую ПД, а старую иметь для сведения - "как не надо делать". |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Возможно ли уменьшение снеговой нагрузки за счет мероприятий по очистке снега? | Aragorn | Конструкции зданий и сооружений | 90 | 19.01.2018 10:34 |
Аттестация в Минрегионе по негосударственной экспертизе | Людмила Охр | Прочее. Архитектура и строительство | 350 | 14.02.2015 17:50 |
Где написано, что Подрядчик обязан передавать исполнительную документацию ? | drill_man | Разное | 164 | 15.01.2013 15:30 |
Временная защита неэксплутаруемого здания от осадков | ing-e | Прочее. Архитектура и строительство | 16 | 06.12.2011 00:11 |