|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,694
|
А вообще соврал. В СП ни слова про требуемую ширину в расчёте.
Рисунок не обязывает считать по ней. При этом бетон ломается хрупко, не перераспределяя напряжения перед разрушением. То есть считать надо полосы с шагом армирования, может быть в 2-3 шага армирования. То есть речь о 200-600 мм. То есть каждый КЭ в расчётной схеме должен быть или армирован или не содержать армирования по мнению SCAD. SCAD в любом случае считает полосу шириной 1 м, пересчитывает армирование на ширину каждого КЭ и даёт интенсивность в каждом КЭ. Для себя принял пока так (в принципе, как написал eilukha) : делаю общепризнанный расчёт на продавливание; анализирую поля поперечного армирования за пределами призмы продавливания; если поля поперечного армирования слабо выражены в нескольких КЭ, то игнорирую нарушая СП 63; если поля поперечного армирования выражены сильно, много КЭ с армированием, видна связь между колоннами и сваями, то даю каркас поперечного армирования в толстых плитах или делаю капители/балки в тонких плитах.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 1,077
|
|
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,694
|
UnAtom, пока тоже думаю, что если продавливание прошло, то зону пирамиды продавливания буду игнорировать.
Иначе дом в РФ не заармировать, уволят. Бахил, Qx/Qx,ult+Qy/Qy,ult<1 (8.106)
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 1,077
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.05.2009
Сообщений: 101
|
Я могу ошибаться, но разве на чертежах не принято все размеры по умолчанию давать в миллиметрах (1000), а если размерность отличается, тогда ее проставляют рядом с числовым значением (1 м). Здесь имеется единичная ширина выделенного элемента, как в технической теории пластинок.
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- так скаде всегда было?
- что за два направления? ----- добавлено через ~30 мин. ----- Считаю, что в ф. (8.108) опечатка: буква «b» лишняя. Потому что и Qb, Qsw - погонные прочности, размерности которых сила/длина. Нет, я ошибся, с размерностями там формально сходится. Тем не менее с физическим смыслом проблемы остаются:
----- добавлено через ~43 мин. ----- Кстати, продавливание по сути это тот же расчёт на Q. Если сопоставить ф. (8.88), (8.89) и (8.109), то окажется, что при продавливании плита прочнее в 2 раза, чем на действие поперечных сил. Т. е. величина погонной прочности при продавливании Rho, а при действии поперечных сил 0,5Rho. Так что, не исключаю, что в ф. (8.108) есть вторая опечатка: «0,5» - лишнее. Таким образом, лишность «0,5» в ф. (8.108) подтверждается дважды. Ждём очередного изменения. Когда там по графику следующее? Резюме:
----- добавлено через ~19 мин. ----- Как вариант толкования, почему продавливание в 2 раза прочнее, чем действие поперечных сил: продавливание - это всё же местное действие нагрузки, поэтому по аналогии с расчётом на смятие и допускают большие усилия. Кстати, и коэффициент увеличения прочности вполне сопоставим 2 и 2,5. Если это так, то должна нормироваться величина контура продавливания (или длина его стороны). Например, продавливаем считать, если сторона контура не длиннее 3ho. Последний раз редактировалось eilukha, 10.05.2020 в 12:25. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.05.2009
Сообщений: 101
|
Возьмите СП 63.13330 и прочитайте вслух несколько раз.
Последний раз редактировалось talaevaplina, 10.05.2020 в 22:51. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.05.2009
Сообщений: 101
|
Начните с начала - Расчет по прочности ж.б. элементов на действие поперечных сил п.8.1.31. Для плиты и балки применяются одинаковые модели прочности наклонных сечений. Просто плита рассматривается в двух направлениях. При коэф. 0,5 образуется наклонная трещина в элементе, когда необходима установка поперечной арматуры.
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.05.2009
Сообщений: 101
|
При чем здесь продавливание, там другая модель расчета и соответственно другие эмпирические коэффииценты.
----- добавлено через ~1 мин. ----- Продавливание и прочность наклонных сечений считайте по отдельным зависимостям, представленным в СП. Не мешайте их в одну кучу - они для этого и вынесены в разные разделы. Последний раз редактировалось talaevaplina, 09.05.2020 в 21:26. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Вопрос к Вам (на засыпку): фундаментная плита размером 10х10 м (пусть толщиной 0,6) нагружена в середине квадратным штампом размером АхА метров, стороны штампа и плиты параллельны. Положим, А=0,4 м (т. е. колонна) будем считать на продавливание? - само собой. А на действие поперечной силы? - нет конечно. Теперь положим, А=8 м - никакого продавливания, только действие поперечной силы. Внимание вопрос: в какой момент при увеличении значения А от 0,4 до 8 м, следует перестать выполнять проверку на продавливание?
Последний раз редактировалось eilukha, 10.05.2020 в 08:45. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.05.2009
Сообщений: 101
|
Возьмите учебник по строительной механике пластинок или сопромат - раздел пластинки и посмотрите какие усилия и напряжения возникают в выделенных плоских элементах - среди них вы увидите касательные напряжения и поперечные силы. Следовательно, проверка наклонных сечений необходима, но обычно в ростверках и плитах хватает конструктивной поперечной арматуры, а на продавливание ставится локально.
Цитата:
Вы путаете понятия прочности наклонных сечений по поперечную силу и продавливания на местное действие нагрузок - это разные модели расчета. Почитайте Кодыш Расчет железобетонных конструкций, там хорошо объясняется суть процесса с применением расчетных зависимостей из СП63.13330. ----- добавлено через ~8 мин. ----- А здесь должно быть да Последний раз редактировалось talaevaplina, 09.05.2020 в 23:37. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.11.2019
Сообщений: 1,523
|
При расчете плит с ребрами считается, что полка учитывается совместно с ребром по шесть толщин в каждую сторону от ребра. Это косвенная оценка зоны, куда можно "размазывать" расчетную арматуру.
----- добавлено через ~11 мин. ----- Цитата:
При чистой работе на поперечную силу в балках этого эффекта скорее нет, так как бетон в балке если и обжимается - то односторонне. Последний раз редактировалось nickname2019, 10.05.2020 в 09:13. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.05.2009
Сообщений: 101
|
Вот вам цитаты Залесова и статья, когда сводят расчет наклонных сечений к продавливанию (без учета моментов)
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Развитие технологий и норм в части "опасные зоны грузоподъёмных устройств" | Tyhig | Технология и организация строительства | 5 | 02.07.2019 16:07 |
В поиске сравнительные таблицы старых (СНиП и пр.) и новых нормативных документов (актуализированные СП) | Armin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 19 | 25.11.2016 08:27 |
Как отразить звуки от распахнутого окна квартиры? | trel | Архитектура | 44 | 18.06.2015 06:11 |
Обязательные и доброволные нормы | Aragorn | Прочее. Архитектура и строительство | 24 | 15.12.2014 14:08 |