|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
05.05.2020, 14:24 | #1 | |
Почему обрезается момент на балке?
Регистрация: 20.03.2014
Сообщений: 113
|
||
Просмотров: 6017
|
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,079
|
В общем-то, это во многом традиция и допущение. Главное, верно его трактовать.
Логика тут такая: в этом месте сечение резко увеличивается, жесткость тоже значительно увеличивается и там заведомо арматуры хватит такой же, как на соседнем участке и этот кусок можно не рассчитывать. Тем более, что кусок балки, где длина сопоставима с толщиной - это уже не балка, и формулы сопромата для балок там не действуют. Но тут надо понимать, что напряжения там никуда не деваются. Те же самые растягивающие напряжения, что есть в верхнем волокне плиты рядом с балкой, почти без изменения передаются и на соседние участки. То есть вся зона над балкой растянута (конечно, если второстепенные балки достаточно жёсткие). |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,620
|
Формально согласно вроде бы СП 63 (не помню где, но точно было) ж.б. элементы в расчётных схемах считаются идеализированно, а конструируются от этого обреза. То есть считаем с узлом, а по факту этот узел разносим в стороны. То есть ваши точки верхнего момента, это одна точка из расчётной схемы.
Фактически, конечно, надо голову иметь и так никто не делает... Недавно видел ошибку конструирования - армирование в этой области строго по расчёту SCAD супротив здравого смысла, а там жопенька ...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- см. тут про «жёсткие вставки».
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,059
|
Момент не обрезается, пиковое значение возникает по грани главной балки.
Расчетный пролет равен расстоянию в свету, а не по осям балок. В расчетной пространственной схеме, конечно, пролет может быть увеличен в запас до осевого расстояния. |
|||
|
||||
КЖ Регистрация: 10.09.2014
РФ
Сообщений: 478
|
|
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,079
|
Далеко не всегда и/или далеко не в разы. Если сечение балки/плиты локально утолщить, то сломать эту балку/плиту сложнее не станет. Вот в данном примере утолщение происходит со стороны сжатой зоны, а растянутая как была, так и остаётся.
Картинка для пояснения. Для появления красной трещины нагрузка нужна примерно такая же, как и для появления зелёной. При том даже затрудняюсь сказать, где же начнётся разрушение в начале. Может, и по красной. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
А почему красная трещина не до низа бетона идёт? Вообще-то дело не в трещине, а в плече внутренней пары сил, для красного сечения оно сильно больше (особенно, если учесть, что сжатая зона бетона обычно невелика и располагается почти вся вблизи наружной поверхности).
Последний раз редактировалось eilukha, 05.05.2020 в 18:45. |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,079
|
Она куда угодно может пойти. Например, выйти в угол, рядом с балкой, куда и зелёная.
В изостатах (линиях главных напряжений). Сам факт наличия локального утолщения мало изменяет картину изостат в плите. |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,079
|
|
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,079
|
Так ясен пень, что от размеров зависит.
Чисто наглазок: - если опора меньше, чем половина толщины плиты/балки, то толщину опоры можно вообще не учитывать и считать её точечной опорой (пролёт считать от оси до оси). - если опора от 0,5 до 2 толщин плиты/балки, то момент определять по крайнему сечению плиты/балки, но этот максимальный момент распространять на всю зону опирания. - если опора очень толстая, то просто мысленно продлить момент на 1-2 толщины плиты к центру этой опоры (ну и про необходимую анкеровку не забывать). Можно это всё в 3д-МКЭ замоделировать и посмотреть картину НДС. |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,079
|
Оценку на глазок для головы я дал и без МКЭ. Если есть другое мнение, будет интересно его услышать. Тема на самом деле хитрая, хотя в 95% случаев проще принять в запас и не заморачиваться. Или не принимать, ибо различных запасов и так хватает. Обычно хватает.
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Лира 2013 некоммерческая версия. Почему в простых шарнирах возникает момент и поперечных силы? | димаста | Лира / Лира-САПР | 25 | 09.02.2018 14:14 |
Почему появляется момент на опоре плиты? | it30 | SCAD | 28 | 12.12.2017 08:26 |
Почему пр армировании ригеля в Robote получается арматуры в 2-6 раз больше? | МишаИнженер | Robot | 1 | 21.02.2010 12:54 |
Scad 11. Изгибающий момент в балке меньше при ручном расчете в 8...10 раз | Aleks ManaeFF | SCAD | 16 | 20.07.2009 07:41 |