| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
КМ, ЛСТК Регистрация: 03.11.2015
Казахстан
Сообщений: 337
|
Здравствуйте!
Лира-сапр 2021. Волнуют балки с жесткостями Ж, Ж1, Ж2 (номера 28, 29, 30). Это балки с наклонным верхним поясом (так нужно по серии), я уже сталь С345 поставила, а все равно слишком большой % использования! Поскольку такого сечения в Лире нет, моделирую через Эквивалентное сечение, полученное в сателлите СКАДа. Фактические сечения такие: Ж=пояса 150х14+стенка 200х14, Ж1=пояса 150х14+стенка 352х14, Ж2=пояса 150х14+стенка 160х14 (там просто очень стесненные условия). Угол уклона верхнего пояса 15,5 градусов. Высоты и ширины стенок и полок брала по серии, а вот толщину 14 задала сама. Можно было задать произвольным сечением, но Лира его не проверит. |
|||
|
||||
КМ, ЛСТК Регистрация: 03.11.2015
Казахстан
Сообщений: 337
|
Тамерлан, спасибо за ответ, но немного непонятно.
1. Пояса разгоняйте - значит, увеличивать длину или толщину? там просто серийный узел, и по ширине сильно не разгонишься. 2. Есть такая мысль - может, сделать из балок несколько разных конструктивных элементов? А то там из плоскости я ставлю длину по максимальному раскреплению, а там есть места, где она гораздо меньше |
|||
|
||||
КМ, ЛСТК Регистрация: 03.11.2015
Казахстан
Сообщений: 337
|
Здравствуйте!
Лира-САПР 2021. Крайние справа опорные стойки галереи - коэф. использования 999%. В предыдущем файле все нормально. Что переделала: 1. Поменяла кое-где сечения 2. Упаковала схему 3. Поменяла коэф. расчетных длин как раз у этих стоек, но незначительно (раньше проходили) 4. Пририсовала двухплоскостную решетку 5. Убрала дублирование Объединения перемещений (см. выше в этой же теме) Вроде ничего критичного... Не понимаю( Помогите, пожалуйста! |
|||
|
||||
КМ, ЛСТК Регистрация: 03.11.2015
Казахстан
Сообщений: 337
|
Тамерлан, спасибо! Я сначала хотела им доп характеристики назначить, а потом передумала, а точки остались. Я их конструктивно буду брать.
Господа, почему там крайние опорные стойки не проходят? Где ошибка? До всех этих перипетий (см. пост №1807) они проходили! Вот для сравнения файл точно такой же, только решетка смоделирована 1 стержнем, а не 2мя. Последний раз редактировалось Энигма, 08.11.2021 в 14:18. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.10.2010
Сообщений: 38
|
Здравствуйте. Помогите пожалуйста разобраться 7-й степенью свободы и признаком схемы 6 в Лире 2021. Моделировал эстакаду на винтовых сваях по серии 3.407.9-158 выпуск 3. При проверке по 1-й группе предельных состояний у всех ростверков к-ент 999, явно что-то не так. Сечение ростверка моделировал в конструкторе сечений. Все необходимые файлы прилагаю. https://disk.yandex.by/d/qzDA1xUvSsI2fA https://disk.yandex.by/d/Au_rYST7RtpTwg https://disk.yandex.by/i/Jr4VeKalHCe35w
----- добавлено через ~4 ч. ----- Экспортнул непосредственно из конструктора сечений в Лиру созданное сечение, но теперь не могу назначить материал на эту балку, и балка попросту не рассчитывается. https://disk.yandex.by/d/GYbIJjCuv0UuAw |
|||
|
||||
Регистрация: 29.12.2010
РФ
Сообщений: 673
|
Цитата:
Для стандартных сечений можно создать стандартный алгоритм расчета. А для нестандартных как? Возникает куча вопросов, на которые программист не может дать ответа, не посмотрев сам глазками, что Вы там замоделировали, и не скорректировав соответственно алгоритм расчета. Одна у Вас там стенка или две? (при расчете на поперечную силу). Как посчитать фи балочное? Какие у Вас параметры стенки для расчета ее на устойчивость? (для стандартных элементов это все забито в сортамент, но в Ваше-то, нестандартное, эти параметры не забиты...) Поэтому если пользовались конструктором сечений, то конструктивный расчет придется выполнять ручками. Ну, кое-что можно рассчитать в самом конструкторе сечений, но этого не вполне достаточно. ----- добавлено через 20 сек. ----- P.S. Схему не смотрел, лиру на работе мне никак не переустановят |
|||
|
||||
Регистрация: 18.01.2008
Сообщений: 16
|
Добрый день. Опыта работы в расчетных программах пока нет. Решил поробовать считать в Лире САПР 2016 R5. Сделал расчетную схему плиты перекрытия, задал нагрузки. На мой взгляд армирование выдает как-то не реально. В чем может быть ошибка? Спасибо.
|
|||
|
||||
Конструктор-Проектировщик Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 2,588
|
Если у вас не монолитные стены, то уберите защемление узлов от кручения по контуру. И нормативные нагрузки кратковременные.
__________________
Если невнятное ТЗ, то результат получится ХЗ. Последний раз редактировалось РастОК, 21.12.2021 в 13:36. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 05.01.2008
Ульяновск
Сообщений: 259
|
|
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 15.03.2013
Краснодар
Сообщений: 30
|
Всем добрый день! Есть задача - расчет секции автомобильного тоннеля от шва до шва 40 метров. Пока нет еще геологии, набросал схему и собрал нагрузки. Предварительно задал С1-1000 т/м3, потом заганю в "грунт", как только получу отчет. Модель собрана в Лира САПР2019, нагрузки в MathCAD 4.0 Prime. Примеров армирования аналогичных конструкций нет, просмотрел и форум и гугл, нет информации практически ни какой и вот нужно понять, насколько же все хорошо, может ребра в водить или оставить, как есть. Предполагаю армировать А500С. Сейсмику еще не вводил в расчет.
|
|||
|
||||
Регистрация: 31.10.2020
Сообщений: 9
|
Здравствуйте, есть недопонимание, почему при назначении объединенных перемещений или назначении стержня высокой жесткости не реашается основная задача. В схеме, которую приложу, я пытался найти точные раекции на анкера. В чем причина ? Заранее, пожалуйста, не кидайтесь грязью
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.09.2009
Хабаровск
Сообщений: 1,073
|
PAG_Andrey, у тебя узлы посередине балки не принадлежат этой балке. То есть у тебя просто висячие узлы (с объединением перемещений которые) отдельно, а балки отдельно.
2) Схема бестолковая, так как при объединении перемещений все усилия в стержнях и нагрузки на анкера получатся одинаковыми. Необходимо АЖТ, а не объединение перемещений |
|||
|
||||
Регистрация: 31.10.2020
Сообщений: 9
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Балансируем между СП и правдой жизни Регистрация: 22.08.2013
Сообщений: 126
|
Добрый день.
Коллеги, подскажите, пжл., после предварительного расчета плиты в ЛИРА-САПР 2016 не отображается значения напряжений во вкладке Анализ. В чем может быть проблема? Плита.rar
__________________
"Нужно делать так как нужно, а как не нужно делать не нужно" |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Оценка / критика расчетной схемы (SCAD) | Кулик Алексей aka kpblc | SCAD | 3817 | 13.04.2024 16:20 |
Нужна критика расчетной схемы Scad | Winword | Расчетные программы | 7 | 02.05.2011 14:43 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |
Оценка корректности расчетной схемы стального каркаса в SCAD'e | schetovod | Расчетные программы | 2 | 19.10.2009 11:47 |