|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
15.06.2021, 18:01 | #1 | |
Помогите найти решение для конструкции крыши
Регистрация: 04.03.2013
Сообщений: 28
|
||
Просмотров: 3668
|
|
||||
Регистрация: 04.03.2013
Сообщений: 28
|
По снеговому р-ну - 82 кг, я так понял это с учетом угла наклона крыши. Коньковый прогон опирается только на МБП по буквенным осям (см рисунки выше), монолитный пояс по уклону крыши сделан. Несущие стены стоят не симметрично, а ферм городить возможности нет из-за окон больших.
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,093
|
Ну тогда все мимо.
Угол наклона 35 мало для снижения снеговой нагрузки в 2 раза. Монолитный пояс по уклону - не нужен. Не симметрично расположенные внутренние стены - не повод исключать их для отпирания крыши. Коньковый прогон длиной 10 м на прогиб проверяли? |
|||
|
||||
Регистрация: 04.03.2013
Сообщений: 28
|
проверял, поэтому сделал дополнительные пояса по уклону крыши для опоры (максимальный пролет получился 4100 мм)
я открыт для ваших предложений, посоветуйте что-то взамен) |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,093
|
ну как-то так:
- наклонный монолитный пояс убрать (если конечно есть нормальная перемычка над окном-трапецией), сделать только опорную подушку под опирание конькового бруса; - поднять несущие стены на 2 этаж там, где возможно; на них опереть часть стропил, этим можно немного снять нагрузку с конька; - конек опереть на кирпичную кладку с вентканалами (кстати проверить, не закрывает ли он крайний вентканал), пролет 7 м - уже лучше, чем 10; - там где возможно, сделать распорку по стропилам (на разрезе вроде показан потолок на отм. +5,600), это позволит уменьшить сечение стропил, так как пролет 5,25 м - великоват для балки 50х200: нагрузка = (0,83*180*1,25)+50=275 кг/м2, при шаге стропил 640 мм = 175 кг/м, момент = 1,75*5,25*5,25/8=6 кНм, напряжение = 6*100/(5*20*20/6)=1,8 кН/см2 > R=1,3 (0,83 и 1,25 к снеговой нагрузке - см. СП 20.13330.2016, Б.1) на картинках: синим - стены; красным - подстропильные конструкции |
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
Очень плохая архитектура, с токи зрения конструктивной реализации. Простыми конструкции здесь не будут - это точно. Оправдано ли это архитектурными решениями? Сомневаюсь.
Главные недостатки при беглом просмотре: 1. Странные наклонные опоры под коньковый прогон. Сложные в реализации и со сложной работой - необходим внимательный расчет. Скорее всего нереализуемые. 2. Без промежуточных опор - очень большой пролет конькового прогона, даже если общий пролет в 10 м разделить на два пролета 3+7 м. Что вы там за балку подберете? Разве что ферму. 3. Большой консольный вылет крыши на мауэрлатах и коньке. 4. Очень значительные сосредоточенные нагрузки на стены из-за большепролетных конструкций. Особенно уязвимыми представляются узкие простенки в переднем фронтоне. Предположу, что по расчету они не пройдут, если планируются из ГБ. Что делать? Менять архитектуру. И архитектора, на того, кто представляет себе возможности конструктивной реализации своих гениальных идей. Хотя если очень хочется, то можно реализовать и эту архитектуру, но нужно сразу готовиться к тому, что это будет дорогая и сложная крыша и далеко не такая красивая, как на картинке. Вероятно там будет много всяких раскосов/подкосов/затяжек, часть конструкций вероятно будут стальными, опорные конструкции вероятно будет необходимо выполнить усиленными. ----- добавлено через ~17 мин. ----- И да - снеговая нагрузка посчитана неверно. Нормативный снег для Новосибирска - 160 кг/м2 по приложению К (СП 20). Коэффициент понижения снеговой нагрузки для угла 35 градусов - 0,8. Таким образом нормативный снег 160*0,8=128 кг/м2. Расчетный снег 128*1,4=180 кг/м2. Также помимо равномерного снега необходимо рассматривать схему снеговой нагрузки в соответствии с Вариантом 2 (раздел Б.1 СП 20). В соответствии с этой схемой расчетная снеговая нагрузка для одного ската будет равна 180*1,25=225 кг/м2, а для другого 180*0,75=135 кг/м2. То есть максимальная расчетная нагрузка 225 кг/м2. Это несколько больше, чем принятые 82 кг/м2. |
|||
|
||||
Регистрация: 04.03.2013
Сообщений: 28
|
Цитата:
Цитата:
Цементно-песчаная черепица слишком тяжелая) |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,093
|
надо распределить нагрузку от крыши на как можно большее количество точек.
на 1 этаже кирпичная перегородка предполагается высотой 6 метров? не упадет? ) заменить бы ее на что-то потолще и использовать для опирания крыши. простенок в наружной стене 300х600, видимо, тоже высотой 6 метров, страшновато будет выглядеть. консольный свес 2,7 м в данном случае не хуже пролета 7 метров, можно оставить при условии если внутри дома конек проходит. В общем решать надо в комплексе, вопросов и без крыши много. Где вентиляция двух санузлов, сауны, бойлерной, кухни? Похоже весь дом будет в воздуховодах, которые надо будет тянуть к кирпичному столбу ) |
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
Цитата:
Опять же - подкосами. Может быть стойками под балками по оси мауэрлатов. Сначала нужно сделать расчет консолей и определить порядок усилий, чтобы понимать масштаб проблемы. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,114
|
|
|||
|
||||
Кроме не до конца продуманной планировки (2 этаж можно и смело в БСК отправлять но править надо и первый), особых проблем не наблюдается (про особые хотелки заказчика не известно но и тогда сделать можно, только дороже). Нанимайте конструктора и вперед.
Offtop: 82 кг/м2 в Новосибирске конечно зажигает (я у нас беру 130 для расчетов, а тут и близко не Сибирь, даже Тамбов с Вологдой далеко). |
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Помогите найти типовые проекты ПГС | JOHNN29 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 08.11.2020 22:15 |
Должен ли проектировщик разрабатывать техническое решение на поддерживающие конструкции (ВЗиС)? | КамильТим | Конструкции зданий и сооружений | 11 | 31.01.2020 11:12 |
При обследовании школы 70-х годов постройки обнаружены оконные перемычки неопределенной конструкции. Помогите найти типовую серию школы или конструктивное решение по устройству "консольных "перемычек" | Игорь 1972 А | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 3 | 19.09.2016 00:52 |
Помогите найти серию стропильные системы | liza Simpson | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 05.05.2012 13:40 |
Помогите найти нормативные требования к эстакадам подачи угля на ТЭС | МишаИнженер | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 29.08.2011 11:37 |