[Lana88]

Вопрос стоит именно о средней части двух-, трехочковой трубы, глубина заложения фундамента которой должна рассчитываться нехитрым способом в соответствии с типовым проектом 2175РЧ. В моем понимании, да и не только в моем, под глубиной заложения фундамента подразумевается глубина заложения грунтовой подушки, в ТП же сначала говорится о грунтовой подушке, а ниже о монолитном бетоне. У кого был опыт в похожих условиях - прошу совета ибо на носу экспертиза. Сомневаюсь в выборе монолитного бетона, но могу ошибаться в силу неопытности. Прикладываю два скрина из ТП. Заранее благодарю.

[asid]

Пункт 6.2.4 относится у одному очку. Если у вас трубы многоочковые, то см. п.6.2.5 там ни слова про грунтовую подушку, следовательно бетон. кстати у вас проверка основания по прочности проходит? какой показатель текучести грунта в основании?

[Lana88]

Расчет основания проходит. На двух участках грунт - глина твердая слабопучинистая, показатель текучести 0,1 и 0,23, на этих участках не планирую увеличивать глубину заложения или посоветуете расценивать как пучинистый грунт? На третьем участке располагается сильнопучинистый грунт (глина твердая), показатель текучести в отчете стоит <0.

[asid]

Что за участки? Если на одном разрезе трубы разные глины (по степени пучиности) по длине трубы то вопрос стоит в правильности геологии. Да и сомневаюсь что глина с показателем текучести меньше 0 будет пучинистой. По ГОСТ 25100-95 Таблица Б.27 при IL < 0 грунт "практически непучинистый".

[Lana88]

Неправильно выразилась, разные участки-разные трубы, просто труб штук 20+. Прикладываю характеристику из отчета по геологии

[asid]

В отчете для ИГЭ-2 Rf=0,0034=0,34*10^-2, соответственно смотрим рис.6.9 СП22, там 6 график это глины, получается грунт слабопучинистый, а в отчете написано сильнопучинистый.

[Lana88]

Я пересчитала, итого еще меньше Rf, в пн буду звонить геологам. Спасибо большое за помощь! Сегодня заказчик вообще попросил заменить жб на сгмт либо обосновать выбор жб, буду завтра думать)