| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
23.08.2021, 13:57 | 1 | | #1 |
Расчет на собственные колебания и понижение начального модуля упругости бетона совмещаются или нет?
конструктор
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 1,019
|
||
Просмотров: 34655
|
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,684
|
Offtop: Да, надо снижать.
В разы не должно отличаться. С чего бы вдруг ? У вас колонны несут все горизонтальные силы ? Как же они их вынесут в одиночку ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Следует учитывать то, что от ветра основание не успеет продеформираваться по первой ветке нагружения и каркас здания не будет кренится как буд-то его взяли и весь поставили на грунт, по мере возведения стены будут выравнивать и к концу строительства каркас будет стоять "ровно" вне зависимости куда может произойти крен от вертикальных нагрузок, увеличивающихся по мере возведения здания. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Получается, что в окончательной (проверочной) модели предписывается учитываться обе нелинейности: геометрическая («по деформированной схеме») и физическая («образование трещин и развитие неупругих деформаций в бетоне и арматуре»)? Интересно это кто-то соблюдает и каким образом?
----- добавлено через ~3 мин. ----- - берите больше - на порядок. Последний раз редактировалось eilukha, 23.08.2021 в 19:48. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.04.2016
Сообщений: 220
|
Цитата:
ахтунг! понятие собственных частот применимо только для линейных систем! вычислять собственные частоты в линейных расчетных схемах с какими-либо ухищрения, пытающимися учесть нелинейное поведение конструкции, а полученные величины и формы использовать для описания колебательного процесса хоть от ветра, хоть от сейсмики — это бред. не меньший бред вычислять свободные частоты колебаний, используя матрицу жесткости на последнем шаге физнел, геомнел задачи. не забывайте смысл собственных частот - они лишь ортогональные составляющие, используемые для разложения в ряд колебательного процесса. о какой сходимости этого ряда можно рассуждать (вопрос определения минимально необходимого количества форм для достижения требуемой величины суммы эфективных модальных масс), когда в ряд подставляется суррогат не известно чего. все равно, что решать квадратное уравнение через подстановку в дискриминант данных из гороскопа по лунному календарю. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,083
|
Цитата:
|
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,207
|
А это ещё больший бред, поскольку никаких "сил инерции" в природе не существует.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,207
|
чётко же написано:
п. 6.2.7 - для определения армирования. И только! п. 6.2.9 - для перемещений, но не ускорений. Для ускорений п. 6.2.8, где чётко написано: Цитата:
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,207
|
Да. Но есть нюансы.
----- добавлено через ~3 мин. ----- Дело в том, что пульсация определяется по ЛСТ. А ЛСТ предполагает исключительно упругие линейные системы.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Дело не в линейности-нелинейности, а в коэффициенте к модулю упругости. Он 0,3-0,5 (как все делают, непонятно чем руководствуясь) или 0,05-0,1 (который даст деформации сопоставимые с деформациями при учёте нелинейностей согласно норм).
Последний раз редактировалось eilukha, 24.08.2021 в 09:07. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 1,019
|
Цитата:
- такой вопрос тоже как-то поднимался, на мой малоопытный взгляд, если строго следовать требованиям всяких СП - приблизительно учесть нелинейность, по СП 430, и ползучесть бетона, по СП 63, то от начального Е останется примерно для сжатых элементов 1Е0*0,6*(0,29-0,26) < 0,18E0 и для растянутых - 1Е0*0,3(0,2)*(0,29-0,26) < 0,09E0. Как то на мой взгляд совсем грустно c теоретическими прогибами перекрытий получается. Как в этом случае поступить? |
|||
|
||||
Регистрация: 29.04.2016
летающий цирк Монти Пайтона
Сообщений: 245
|
что-то подобное же и получается в зависимости от армирования и сечения. Во вложении плита h=20см, ф12А500/200 верх/низ, В25, момент в сечении больше момента трещинообразования
__________________
I'm trained for nothing |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,207
|
Это Перельмутер намутил. (вообще-то 0,3/0,6)
Ну собственно по СП 63 так и получается, но только от длительной части. Но опять же есть нюансы. Не на всей длине. Где-то и нет снижения.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Требуется ли учитывать понижение прочности бетона коэффициентами при расчёте длины анкеровки арматуры ? | Tyhig | Железобетонные конструкции | 16 | 24.12.2019 19:27 |
Понижение модуля упругости бетона при расчете конструкции с дефектами | mrim | Железобетонные конструкции | 2 | 05.06.2017 12:51 |
Модуль упругости укатанного бетона | fasol | Железобетонные конструкции | 0 | 01.06.2017 16:21 |
Уплотнение просадочного грунта. Влияет ли оно на изменение модуля упругости грунта при замачивании. | Akim_1989 | Основания и фундаменты | 9 | 03.04.2015 14:05 |