[goa_21]

Уважаемые коллеги!

Прошу вашей помощи в определении уровня отвественности для частного жилого дома (2 этажа + мансарда, свайный фундамент, стены из кирпича и сборного жб, перекрытия - сборный жб, деревянная крыша). Дом предназначен для проживания одной семьи, поэтому под понятие "массового строительства", имхо, не попадает.

Буду рад вашим мнениям

[zuboffster]

Я бы принял II уровень с коэфф. 0,95. I уровень отпадает, а понижать до III-го не вижу смысла.

[goa_21]

Сообщение от zuboffster а понижать до III-го не вижу смысла.

в необходимых расчетах тож приму 0.95 , а так мой корыстный интерес - запроектировать без лицензии Но, вот будет ли законно понижать до 3-го?..

[zuboffster]

Ну, вообще ГОСТ "Надежность строительных конструкций и оснований" говорит: "Пониженный уровень ответственности (т.е. III-ий) следует принимать для сооружений сезонного или вспомогательного назначения (парники, теплицы, летние павильоны, небольшие склады и подобные сооружения)."
Правда, насколько я знаю, проекты конструктивов частных домов ни с какими службами согласовывать не надо. Это личное дело заказчика.
Только все равно лучше повысить, чем понизить.

[goa_21]

Согласен, частный жилой дом теплицей назвать достаточно сложно..)
Но мну смущает наличие в формулировке каких-то "подобных сооружений". Опять же коттежд может использоваться в качестве сезонной резиденции...

Спасибо за мнение!

[goa_21]

Нашел интересную формулировку в ГОСТе 27751-88* "НАДЕЖНОСТЬ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ И ОСНОВАНИЙ":
5.4. Отнесение объекта к конкретному уровню ответственности и выбор значения коэффициента производится генеральным проектировщиком по согласованию с заказчиком.
Так и олимпийский стадион можно к третьему уровню отнести... по согласованию с заказчиком и проектировщиком... как вспомогательное сооружение))

[ShaggyDoc]

Так и олимпийский стадион можно к третьему уровню отнести... по согласованию с заказчиком и проектировщиком... как вспомогательное сооружение))

Можно. Только потом это будет "группа лиц...по предварительному сговору... заведомо зная..."
Где таких идиотов найдете? Зато этот пункт позволяет по согласованию повысить уровень ответственности. И этим как раз иногда пользуются.

Ну, хочет заказчик чтобы его теплицу наводнением не унесло - давайте повысим. Реальный, кстати случай.

[goa_21]

еще по теме нарыл (с сайта ФЛЦ Росстроя):

Требуется ли лицезия для проектирования и строительства двух-трёхэтажных "дачных" домов (коттеджей)? (К***ин Денис Валентинович, 16.02.2007, 12:10:59) В случае отнесения дачных домов (коттеджей) к объектам I или II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом их проектирование и строительство должно соответственно выполняться в составе лицензируемых видов деятельности по проектированию и строительству зданий и сооружений.

источник: http://www.flc.ru/?id=860 (вопрос №73)

[MDV]

Сообщение от goa_21 Согласен, частный жилой дом теплицей назвать достаточно сложно..) Но мну смущает наличие в формулировке каких-то "подобных сооружений". Опять же коттежд может использоваться в качестве сезонной резиденции... Спасибо за мнение!

Дом это скорее здание нежели сооружение!