[sunflower]

А как вам современные стеклянные дома? В них нет души (совсем не то, что дореволюционные дома с башенкам), совсем не то, что загородные коттеджи, но - это уровень развития общества - строительные материалы, технологии строительства, новый облик зданий; экономически выгодные, оптимальные с точки зрения расселения и площади застройки и комфортабельные условия для жизни. Современные города молодых государств совсем не те, что в средневековой Европе - другой дух времени, другой уклад и темп жизни. Что было бы, если бы мы строили заново "старинную" архитектуру? Получилось бы как с Варшавой - красиво "как тогда", но снова "без души" и не оптимально (хотя в Варшаве есть и современные районы).

Смотрю вот выдающиеся проекты современной архитектуры - вдохновляет! Простор для разбега мыслей -
"Архитектура и стекло" Вот взять хотя бы Херст Тауэр - «Херст Тауэр» представляет собой новаторский подход к типу небоскреба, отличается высокой функциональностью и энергоактивностью и может быть в будущем использовано как прототип для новых высотных сооружений. Красиво соединили "ортодоксальные каноны" и ультрасовременные технологии. Не просто стеклянный "короб", но многогранный сплав времен.

[Igla]

[quote=Ильнур;329434 Небоскребы - это вообще идиотизм...[/quote]
Небоскрёбы стали строиться, только по той причине, что земля была очень дорогая и её не хватало (перенаселение). Никакой эстетики в них в принципе не предполагалось, только решение демографической проблемы. Затем, под влиянием сми и маркетинга, стали считать, что это модно, круто. Небоскрёбы - это не идиотизм, но только в там, где это действительно помогает экономить место (если есть острая потребность в такой экономии). Во всех же остальных случаях они абсолютно не уместны. Другое дело, что особо талантливые архитекторы даже небоскрёб могут спроектировать так, что любо-дорого будет взглянуть. Но это очень редкие исключения.

[мяу]

Igla!
Тогда ещё осталось найти небоскрёб, на который любо-дорого взглянуть

[DJo Frey]

Тут вот нашел интересную статью в тему размышлений о стеклянной архитектуре:
http://www.ec-a.ru/?mn=def&mns=p32a4n2pd8eyj_ru

[Igla]

Что-то после этой статьи стало совсем грустно. Хотя нет ничего уютнее маленьких деревянных домиков

[Sergna74]

Уважаемые господа!
Я прочитал всю тему, но вы здесь глаголите такое...
Архитектор - творческая личность. Он учитывает интересы всех смежных специальностей+интересы
потребителей+цену его творчества...Вспомните Гауди! сколько он проектировал и сколько времени
тратилось на его творения! Сейсас панели!!! они Вас радуют??? Вы проходите мимо иногда ошибаясь
своим домом... Здесь же вам -стекло! ето вопрос сегодняшнего времени - облегченные конструкции-
цена земли на которой строишь.Попробуйте уважаемые конструкторы рассчитать глубину зарывания
в землю панельного дома в 52 уровня?! или кирпичного??? и как вы будете смотреть
на него потом после завершения строительства? Цена земли - центр города - дороже!
too Ильнур
Кому нужен небоскреб без людей в пустыне?
где жить? в нем же? или ехать домой за тридевять земель cработы с городками по 10000???
"небоскребы-идиотизм" п.36 "москву - расселить" п.60- так никаких воластей
не напасешься батенька (копирайт "Иван Васильевич...")
цена земли растет с увеличением численности!!! В Японии мусором океан давно
засыпают, чтобы строить жилье,а тут расселить...))
п.132 Где вы живете? в городе иль как? махните в деревеньку )
как архитектор я уважаю любой стиль, но прежде чем сказать что либо...сначала задуматься
нужно...что был за архитектор...какие мысли преследовали его, когда он проектировал...
о чем он думал...а мнений столько - сколько людей...функционализм преследовал Ле Корбюзье
и с ним я перец...только вопрос голодного проектирования и посмертной славы...останется
только в веках...надо учитывать всю архитектуру-всех времен, а то придет новый
начальник...которому дадут...ыупкцку - и скажет он снести все старое...построив
небоскреб...
нужно уважать старое, но не забыавать про новое...
так что давайте уважать труд творческих людей - и тех кто им сопутствует, а не говорит,
что подрезку на 40мм трудно сделать ввиду 8 этажей сверху....даст трещину....
too PL: большое сенкс за фото!!! +100!!! здорово у вас! только на улицах не очень...

[Кулик Алексей aka kpblc]

Sergna74, а теперь попробуй перевести все это на нормальный русский язык.

[Sergna74]

с Уважением Алексей, но если проснутся Архитекторы - они меня поймут...

[Ильнур]

Sergna74, со страшной силой уважаю творческих талантливых людей, в т.ч. архитекторов. Вы не обижайтесь - речь не о личности архитектора, а о неверности путей человеческих. Пчелы, например, при увеличении "поголовья" выше определенного, отделяют часть семьи и выпроваживают с суточным запасом еды. Если рой не находит места, рассеивается и постепенно погибает.
1. Необязательно усиленно размножаться...
2. На сегодня так получилось, что цивилизация неправильно организовалась. И надо строить муравейники. Но архитектор должен не один определять облик города - на вкус и цвет товарищей нет.
3. Ну не нравится мне стеклянный короб. Кстати и "панели".
4. Небоскребы - идиотизм. Это однозначно. И Вы сами это понимаете: 4-х км-й высоты здания уже проектируют - это что, красиво или же срочно не хватает койко-мест?
5. Как-то так...

[Sergna74]

too Ильнур:
да я тоже не сторонник муравейников! Но ето диктует время! бизнес-центр в лесу? - кому он нужен? поетому и сносят историческую застройку с чем я в корне не согласен! но ето не вина архитекторов - а тех кто эти места покупает у кого-то...и ставят такие небоскребы...
и если у нас места для работы не будут превышать 40мин доступности- надобность в них(небоскребах) полностью исчезнет и все будут довольны...согласитесь?! если зарабатывать меньше чем ты тратишь на дорогу из дома на работу за месяц - живя в особняке...кто сможет позволить себе такое получая не так как заработал???

[Ильнур]

Согласен - все беды человека от необходимости ездить ежедневно на работу. От этого и мегаполисы, муравейники, высокие цены, аморальность и пр. безобразия...

[Sergna74]

...я сам живу в центре областного центра и вижу как растут многоэтажки и общественные центры...пока любуюсь зеленым двором-выйдя покурить - но ето неизбежно! ....А стекло...в этом случае... легкость конструкции...на такое количество уровней...главное чтоб оно создавало эстэтику для глаз окружающих...хотя бы на уровне 45градусов по вертикали на уровне человеческого восприятия время скажет...что нужно было делать, а что нет...

[Ильнур]

Сообщение от Sergna74 ... растут многоэтажки ... ето неизбежно! ....

Думается, никакой неизбежности здесь нет. Например: очередной вирус скосит 90 % населения, и будет на 1000 лет простор и счастье...

[Кулик Алексей aka kpblc]

Ильнур, добрый ты...

[Ильнур]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Ильнур, добрый ты...

Не то чтоб я добрый, природа как-то вынуждена будет отрегулировать Раз сам человек несознательный...

[OST_APP]

А мне нравятся стекляшки, чистые, как сосульки. Плюс разные архитектурные ухищрения используют для их дифференциации и тяги к фаломорфичности. Главное, что бы стекляшки не были "просто" стеклянным кубом.

[Ильнур]

Сообщение от OST_APP А мне нравятся стекляшки, чистые, как сосульки. Плюс разные архитектурные ухищрения используют для их дифференциации и тяги к фаломорфичности. Главное, что бы стекляшки не были "просто" стеклянным кубом.

Да, сосульки благодаря форме чисто входят в череп, когда падают.
Хорошо, что в Челябинске нет стеклянных безобразий.
Кстати, а что есть "фаломорфичности"? Я где-то что-то слышал про "фаллосы" и их формы....

Сообщение от Ильнур скосит 90 % населения, и будет на 1000 лет простор и счастье..

90% - это очень мало - останется 700 миллионов - примерно 1750 год http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%...B8%D1%80%D0%B0 Так что счастья будет всего лишь на 300 лет максимум... Да и при современных уровнях знаний все наверно еще быстрее произойдет. Надо где-нить до 200-300 тысяч, не больше

[Ильнур]

Сообщение от acid 90% - это очень мало -..Надо где-нить до 200-300 тысяч, не больше

Как раз астероид наш должен вернуться через лет 10

[twilight]

Сообщение от Ильнур 1. Необязательно усиленно размножаться... 2. На сегодня так получилось, что цивилизация неправильно организовалась. И надо строить муравейники.

В Японии в основном малоэтажки, в Индии то же. Так что количество населения в данном вопросе по-боку.

Сообщение от Ильнур 3. Ну не нравится мне стеклянный короб. Кстати и "панели".

Стекло это просто материал. Как дерево. Как бетон. Как сталь. Что запроектируете то и построите.


И что не так с панелями?

Сообщение от Ильнур И Вы сами это понимаете: 4-х км-й высоты здания уже проектируют - это что, красиво или же срочно не хватает койко-мест?

А в чем принципиальная разница в данном случае между горизонтальным расположением и вертикальным?

[Vova]

Нью-Йорк, в котором огромное число стекляных небоскребов, достаточно красив. Даже мне кажется что стекло это визитная карточка Манхеттена. Количество туристов бьет все рекорды. Назовите город в который приезжает их больше.