|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
проектировшик Регистрация: 01.01.2007
СССР
Сообщений: 5,143
|
Если ставлю галочку на сетчатом армировании то выдает такую ошибку,
а без армирования расчет проходит, хотя по идее при армировании прочность увеличивается, а гибкость уменьшается что не правильно? :shock: :shock: :shock: [ATTACH]1188025783.JPG[/ATTACH]
__________________
инженер проектировшик с опттом программа авто гад образование высшие |
|||
|
||||
Регистрация: 28.02.2004
43
Сообщений: 1,796
|
пипец, чо за бред я нес. Видимо, жара на работе доканала. Сейчас я дома и могу говорить правду и только правду :))
СНиП II-22-81* п. 4.31 примечания. 1. При эксцентриситетах, выходящих за пределы ядра сечения ..., а также при Лh > 15 или Лi > 53 применять сетчатое армирование не следует. Вполне вероятно, что программа реагирует именно на это. Поперечное армирование никак не влияет на гибкость элемента. Ты выдаешь желаемое за действительное. В конечном счете за счет снижения упругой характеристики кладки (п. 3.20) снижается коэффициент продольного изгиба и, соответственно, н.с. по продольной силе. Извини, дружище, за косяк :) |
|||