| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Можно использовать повторяемость раз в 50 лет, но поскольку законы физики и спектры пульсаций одинаковы везде, то и пульсационную составляющую надо будет рассчитывать также как и за рубежом сейчас. Суммарное значение в большую сторону сильно не поменяется. Не нужен будет модальный анализ для расчета, то есть считать станет проще
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Регистрация: 13.02.2019
Сообщений: 9
|
Тема уже вроде себя исчерпала, но хочется кое-что заметить: имея данные на 15 лет экстраполировать через распределение Гумбеля на 50 лет нельзя. Максимум в 2 раза, т.е. 30 лет. Хотя, могу ошибаться.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
СП 20.13330.2016 «СНиП 2.01.07-85* Нагрузки и воздействия» (обсуждение) | Armin | Прочее. Архитектура и строительство | 870 | 02.02.2022 17:10 |
Надо или нет в списке ссылочных документов указывать что СП является актуализированной версией СНиП? | brokman | Организация проектирования и оформление документации | 17 | 14.11.2017 20:00 |
Кто пояснит разницу задания пульсационной ветровой нагрузки по СНиП и по СП? | jula89 | Конструкции зданий и сооружений | 1 | 16.12.2016 07:55 |
СНиП 31-06-2009, п.6.19 и СП 4.13130.2009 противоречат друг другу? | SergeyAB | Архитектура | 13 | 17.02.2011 09:20 |
Где правильнее расчет болтовых соединений в СП или СНиП? | eilukha | Конструкции зданий и сооружений | 14 | 21.05.2010 15:27 |