|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,673
|
Цитата:
1)Перераспределение усилий стОит определеять на расчетных кратковременных комбинациях на аналогичных диаграммах как для предельного случая прочности. 2)Затем нужно проверить длительную прочность на длительных расчетных усилиях и аналогичных диаграммах после перераспледения по п.1) 3)Затем нужно вычислить длительные и кратковременные прогибы на нормативных комбинациях нагрузок, сложить их или вычесть и сложить по ф-лам СП для кривизн. 3)Проверить раскрытие трещин на нормативных комбинациях нагрузок и диаграммах. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,673
|
Не эпюры, а экстремальные значения прогибов в одной и той же точке.
Ну если можно складывать кривизны, то можно складывать и прогибы. Наверно для инженерных расчетов такой подход приемлем. Только пси и растянутый бетон не учитывается, в остальном одинаково. ----- добавлено через ~3 мин. ----- Да, по суммарной расчетной нагрузке. Соответсвует пунктам расчетов на прочность. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Как вычислить кривизну для от нескольких загружений по СП 63 - понятно. Как вычислить усилия от нескольких загружений - непонятно. Комбинацию из нескольких физнелинов делать? Лироскады такое умеют?
----- добавлено через ~2 мин. ----- - какой пункт по кривизне (с одним загружением)? |
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,673
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,673
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,673
|
Конечно. Максимальной деформации материала в сечении соответсвует конкретная и единственная кривизна. Соответсвенно и деформация всей системы, состоящей из набора таких сечений, будет единственной.
----- добавлено через ~2 мин. ----- Эта деформация и определит перераспределение упругих усилий для предельного состояния |
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,673
|
Цитата:
К примеру, СП63 для расчетов длительной прочности(п.6.1.23) регламентирует принимать диаграмму с длительную прочностью, но кратковременной деформацией. Не физично, не логично, но именно так нужно считать. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,673
|
Ну тут дело в том, что расчет прогибов, при подходе аналогичном расчету на прочность, будет недооценивать деформации.
А расчет прочности, при подходе аналогичном расчету на прогиб, не будет заведомо надежным. |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,203
|
Абсолютно одинаково, но на разные нагрузки и с разными характеристиками материалов.
Зачем тебе кривизна для 1 ГПС?
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,673
|
Вообще, для расчетов по 1-й ГПС деформации всей системы не нужны. А для линеаризации задачи или перераспределения упругих усилий могут понадобится изгибные жесткости, которые легко вычитсяются из кривизн сечений (ф-ла 8.142 СП63).
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- это понятно (линейщина для практики). Я про заявления скадовцев анализа усилий в физнелине.
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Откуда взять эти сигма1 и сигма2? | Андрей Резов | Металлические конструкции | 9 | 09.02.2021 08:25 |
Какой коэф. нужно взять для определения давления ветра на металлическую стойку | brokman | Металлические конструкции | 2 | 16.02.2016 11:10 |
Форма паспорта (документа о качестве) раствора М75. Откуда взять правильнее? | majnun | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 11.06.2015 15:30 |
Попросили дать эти данные, откуда их взять | д.Федор | Профессии и трудовые отношения | 2 | 27.03.2014 09:04 |
Откуда взять условную гибкость при расчете стенок балок | Vavan Metallist | Конструкции зданий и сооружений | 6 | 02.02.2009 15:21 |